Знание телеграфа и традиции

**RK3K** · 14.11.2010, 14:43

Сообщение от RA4AC

Не в нужности дело, телеграф это основа радиосвязи. А любой специалист должен обладать основополагающими знаниями.

Полностью поддерживаю. Правильно говорил RAEM " незнающий телеграфа радиолюбитель - это РАДИОИНВАЛИД"

**ER1CS** · 14.11.2010, 14:44

Сообщение от RN3KT

А почему шутка ???

По причине изумительной её дремучести. Не очень хочу развивать тему, но попробуйте сравнить gps и глоснас.

**RK3K** · 14.11.2010, 14:46

Сообщение от ER1CS

По причине изумительной её дремучести. Не очень хочу развивать тему, но попробуйте сравнить gps и глоснас.

А чего сравнивать НАШЕ и .............

**UD4A** · 14.11.2010, 14:52

Сообщение от ER1CS

Если смотреть трезво - то это ерунда. Вам 44 года, мне 39. И начинали мы и в другой стране, и в других условиях. Сейчас для общения есть интернет, для конструирования - сотни бытовых приборов. И так далее. Причём для входа в интернет молодому человеку не нужно ни изучение традиций интернета, ни умения читать на лету пакеты TCP/IP

Петр Вы правы насчет страны: были другая страна, другие приоритеты, да и технологии были другие.
Но по моему мнению, вся проблема в том что сейчас в погоне за высокими технологиями, теряется напрочь качество подготовки специалистов.Специалист умеющий прочитать простую электрическую схему становится редкостью.
Как я понял топик-стартера речь все таки идет не о молодом человек: " для входа в интернет которому не нужно ни изучение традиций интернета, ни умения читать на лету пакеты TCP/IP" (с), т.е. пользователе, речь идет о специалистах (которым в отличие от рядовых пользователей, надо кое что иметь в голове).

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ER1CS

Вот именно по этому вся достойная внимания современная техника связи сделана инженерами не имеющими о телеграфе никакого понятия, кроме того что он когдато был.

Петр извините пожалуйста, Вы всех этих инженеров лично знали? Как можно так заявлять, Да я не спорю наше хобби является уделом наших с Вами сверстников, и современные специалисты к нему не имеют отношения. Но этих специалистов, и их учителей тоже кто то учил. И я не исключаю что среди них были и телеграфисты (в широком понимании этого слова).

**ER1CS** · 14.11.2010, 14:54

Сообщение от RN3KT

А чего сравнивать НАШЕ и .............

Так вы же у себя ратуете за изучение телеграфа инженерами вместо изучения того, что им реально нужно знать чтобы построить что то уровня gps. Хотя, пусть изучают CW и строят искровые передатчики, если вы считаете это необходимым.

Сообщение от RA4AC

речь идет о специалистах (которым в отличие от рядовых пользователей, надо кое что иметь в голове).

Как один из в некоторой степени причастных к вопросу специалистов могу сказать, что привязка знания CW к базовым радиотехническим знаниям и навыкам - надумана.

**UD4A** · 14.11.2010, 15:00

Сообщение от ER1CS

По причине изумительной её дремучести. Не очень хочу развивать тему, но попробуйте сравнить gps и глоснас.

Что то совсем ничего не понял? Причем здесь ГЛОНАСС, я понимаю может он уступает GPS, но это наша система, прежде всего рассчитанная для обороны. Как можно здесь сравнивать?

Добавлено через 2 минуты

Петр эта часть моего опуса относилась ко второй части высказывания Александра, т.е. про осциллограф. Я не считаю что радиоинженеры должны знать телеграф, я вел речь об радиооператорах.

**ER1CS** · 14.11.2010, 15:04

Сообщение от RA4AC

Вы всех этих инженеров лично знали?

И знаю, но не всех конечно. Большинство из них понятия не имеет о морзе, ну кроме того что он чем то там связан с проводным телеграфом, что не мешает им быть отличными специалистами и конструкторами вч и свч техники. А кто их учил значения не имеет. Некоторые мои учителя умели забить корову, а я не умею, но это не сказалось на моих качествах как специалиста.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от RA4AC

Я не считаю что радиоинженеры должны знать телеграф, я вел речь об радиооператорах.

Значит я недопонял. Про радиоинженеров вопрос снят. А радиооператоры это кто?

Сообщение от RA4AC

но это наша система

Уже писал что не охота углубляться. Но кроме вышеуказанной фразы у неё есть достоинства? GPS, кстати, только никому не говорите этот секрет

- тоже военная придумка.

**RV4LX** · 14.11.2010, 15:31

Что то разговор пошел в сторону от темы. А она называется "Телеграф и традиции". При чем здесь Глонасс и Джепиэс? Это другая тема.
А все таки телеграф был, есть и будет еще долгое время хорошим средством общения радиоЛЮБИТЕЛЕЙ ( речь не о профессиональной связи), снимающим языковый барьер, не требующим компьютера, кодеров - декодеров и высоких технологий. Достаточно лишь антенны, трансивера, знания CW и небольшого набора радиокода. И хотелось бы, чтоб знание CW все же осталось хорошей и доброй традицией.

**ER1CS** · 14.11.2010, 15:35

Сообщение от RV4LX

радиоЛЮБИТЕЛЕЙ

Однозначно да! А то народ уже начинает ратовать за мировое господство, в смысле за обучение CW в вузах.

**UD4A** · 14.11.2010, 15:35

Сообщение от ER1CS

Но кроме вышеуказанной фразы у неё есть достоинства? GPS, кстати, только никому не говорите этот секрет - тоже военная придумка.

Петр я не много "в курсе", повторяю еще раз: плохая-хорошая ГЛОНАСС, это НАША система.

**UT3IM** · 14.11.2010, 15:38

Оценивать " правильность " инженера нужно не по тому , как хорошо он знает телеграф или диаграмму состояния Fe-C , а по тому , как БЫСТРО и КАЧЕСТВЕННО он может решить нетривиальную задачу . Даже без подготовки сдать экзамен по Сопромату или ТОЭ . Будет надо - он ДОЛЖЕН знать : где что искать . Даже если это правила обращения с осцилографом или как выглядит " собака " телеграфом сегодня .
Именно поэтому мне нравится обращение в отделных языках типа ing. xxxxx или dottore yyyyy ....

**UD4A** · 14.11.2010, 15:39

Сообщение от ER1CS

А кто их учил значения не имеет. Некоторые мои учителя умели забить корову, а я не умею, но это не сказалось на моих качествах как специалиста.

Имеет Петр и большое, раньше было понятие "научная школа", сейчас многое утратилось,но школа-есть школа, традиции тоже.

**ER1CS** · 14.11.2010, 15:41

Сообщение от RA4AC

плохая-хорошая ГЛОНАСС, это НАША система.

Само собой, разве с этим я спорил? Всё ВАШЕ.
Только разговор изначально был из двух совершенно не связанных между собой частей, что и вызвало пересечение. Первое - как заставить начинающих радиолюбителей изучать CW. И второе - почему такое низкое качество образования в вузах.

**UT3IM** · 14.11.2010, 15:42

2 АС
Мне кажется , что у Вас изменилась одна цифра в профиле . Поздравляю !!!

**UD4A** · 14.11.2010, 15:45

Сообщение от ER1CS

А радиооператоры это кто?

Это я к мысли Александра о "вдалбливании", что можно повысить количество людей знающих телеграф, путем введения доп. дисциплины подготовки людей пользующихся в своей работе радиосвязью на КВ.
Как бы Вы не разделяли любителей и профессионалов, все равно много радиолюбителей по специальности связано с радио.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от UT3IM

Мне кажется , что у Вас изменилась одна цифра в профиле . Поздравляю !!!

Спасибо Игорь !!! Вчера перевалил на 2-ю половину.