Проект положения о присвоении позывных

[R3MM]

Люди, тема называется Проект положения о присвоении позывных сигналов
Кому хочется про СРР, устав и Томаса открывайте свою!

[RN2B]

Была бы моя воля - сделал бы так:
1. Позывные имеющиеся на данный момент остаются без изменения.
2. Создается Единая всероссийская база данных (ЕВБД) позывных любительских радиостанций РФ.
3. Отменяется привязка позывных к конкретным субъектам РФ и к федеральным округам РФ, кроме привязки для Калининграда, ЗФИ, МВ, а также Антарктики.
4. В Европейской России (зона 16, кроме Башкирии и Оренбургской обл.) может выдаваться любой позывной российской серии с цифрами 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 (кроме выделенных для Калининграда, ЗФИ, МВ и Антарктики) вне зависимости от субъекта РФ.
5. В Азиатской России (17, 18, 19 и 23 зоны, а также Башкирия и Оренбургская обл.) может выдаваться любой позывной российской серии с цифрами 8, 9, 0 вне зависимости от субъекта РФ.
6. Калининградская обл. - серии 2F, 2K (можно добавить еще 1F, 1K)
7. Земля Франца Иосифа и о. Виктория - серия RI1F...
8. Малый Высоцкий - серия RI1M...
9. Антарктика - серия RI1AN... (или просто RI1A...)
11. Структура позывных по категориям и видам использования такая же как в обсуждаемом проекте.
12. Спецпозывные - также как в обсуждаемом проекте
13. Оформление позывных на местном уровне или через Москву, как же записано в проекте. При этом свободные позывные берутся из ЕВБД.
14. При переездах в пределах одной страны DXCC - позывные не меняются.
Конечно многие привыкли к привязке позывного к конкретному субъекту РФ и "району", но ведь во многих странах приспокойно живут без всякой привязки по административно-территориальному делению.
15. Просмотр ЕВБД доступен всем (но не для редактирования и добавления)

[RA9MX]

Конечно многие привыкли к привязке позывного к конкретному субъекту РФ и "району", но ведь во многих странах приспокойно живут без всякой привязки по административно-территориальному делению

Валера, не согласен, административной реформы не предвидится, что бы не говорили, никто в этой стране свое "княжество" просто так не отдаст, поэтому деление по областям-это как раз наш "изюм", на его принципе создан такой популярный тест, как RDXC(и не только в России) , а мы опять хотим "взрыв мозга" для участников из-за бугра! Оставить привязку по областям, ФО-в топку, ибо их легче перекроить, как уже было не раз, а области стоят!

[RN2B]

деление по областям-это как раз наш "изюм", на его принципе создан такой популярный тест, как RDXC

Сергей, в RDXC область отражается в контрольном номере, зачем тогда дублировать отраженную уже в позывном сигнале информацию ещё и в контрольном номере? Вот при приеме американских позывных, которых в 10 раз больше наших, мы волей-неволей прислушиваемся к номеру зоны в CQ-WW или к штату в ARRL-DX.
Если-бы хотя-бы сделали так, чтобы передача через дробь цифры "района" перестало быть обязательной, если при этом не меняется страна DXCC, то было бы вообще здорово!

P.S.Это, и предыдущее моё сообщение, - просто imho, на его внедрение в практику не претендую.

[RA9MX]

Вот при приеме американских позывных, которых в 10 раз больше наших, мы волей-неволей прислушиваемся к номеру зоны в CQ-WW или к штату в ARRL-DX.

Непременно!
Но нам-то зачем их опыт, нам-то зачем себя путать, а?
Нас и так мало, нам резервы не нужны, роста не будет, это уже ясно всем, это у них полмиллиона НАМ-ов, не надо копировать чужой опыт, постоянство-это признак стабильности!

[UA0C]

Кстати, практически только у нас такой вопрос возникает, а зарубежные коллеги если и работают через дробь, то это "/P". Где там знатоки РРС? Как вообще там этот вопрос урегулирован? Может и правда - не нужны всякие "левые" дроби.

В Украине при работе с другой области передают /А. Но здесь понятно, что с другой, а с какой, неведомо.

Добавлено через 10 минут

Интересный у вас позывной, как то заинтересовало

4-я категория, УКВ. Никакой крамолы.

[R5ACQ]

в таблице на 6 странице поправить надо бы для третьей категории
VB#&&& а то не ту DXCC пропишем

и может стоит убрать вот это:
- буква «N» - при передачах под контролем управляющего оператора, лица,
проходящие обучение и не имеющие квалификации радиолюбителя, (за
исключением случаев участия в спортивных соревнованиях);

/N это все-таки означает, что работают с территории штатов. Я понимаю, что может выйти так, что убать это требование не получится, но хотя бы букву заменить надо! да хоть на /Ц (controlled или что-то в этом роде)

[UA9CIR]

3. Это уже невозможно. R2, R5 и R7 уже своё не отдадут.

Вы тоже считаете, что это "их"? Не забывайте, что действующим распределением является распределение согласно Приказу 119 Мининформсвязи от 20.09.2002, где никаких пятерок и семерок нет. И даже восьмерки нет, потому что с тех пор два "восьмерочных" субъекта прекратили существование.
Поэтому при наличии такого неприятия системы, предложенной в обсуждаемом проекте, самым оптимальным было бы принять за основу именно существующее распределение, потому что оно легитимно, и потому что оно не вызывает таких возражений, как обсуждаемое.
Это нужно для того, чтобы необдуманными действиями не нанести ущерб на годы вперед. Система позывных - это лицо страны, нельзя ее готовить келейно, кулуарно, без совета с обществом, но так же нельзя и на интернет-портале.

[UA0C]

Была бы моя воля - сделал бы так:

Вот это уже какое-то предложение.

[RA3TT]

Была бы моя воля - сделал бы так:

Заменил бы приложение 7 нынешнего проекта на приложение 7 "Методических указаний". Я это предложение (кстати, высказанное ранее одним из участников обсуждения в закрытой ветке) озвучил в РЧЦ ПФО, в том числе на самом высоком уровне. Но, честно скажу, реакция была прохладной. Поэтому надежд на успех мало. Как, впрочем, и на какие-либо другие существенные изменения.

[UD2F]

...

/N это все-таки означает, что работают с территории штатов. Я понимаю, что может выйти так, что убать это требование не получится, но хотя бы букву заменить надо! да хоть на /Ц (controlled или что-то в этом роде)

/N - означает Novice (новичек) и в штатах тоже...
Учим "матчасть"...

[UA9CIR]

Радиолюбительское деление на районы в границах СССР перестало существовать 20 лет назад.

А в России оно не перестало существовать и сегодня. Но мы видим попытки убрать это деление, причем без достаточных оснований. Ярославль всегда был в 3-м районе, и после распада Союза тоже.
К примеру на Украине нет районного деления, у них это возможно из-за того, что для идентификации достаточно одной буквы области. И толчком к этому стала реформа 80-х годов, когда перестало хватать букв, и к цифре 5 добавили 3 и 4. Но даже в УССР у них не было районного деления.
В проекте предлагается убрать районное деление в 3-м районе, а в остальных - оставить. Смысл?

[R6CD]

Отменяется привязка позывных к конкретным субъектам РФ и к федеральным округам РФ

Правильно . Всё равно даём точный qth . И тем кто в cq привыкли давать свой город (многим и мне тоже , это не нравится) будет ну просто ..........

[RN2B]

в таблице на 6 странице поправить надо бы для третьей категории
VB#&&& а то не ту DXCC пропишем

Похоже, что эта и другие очепятки - результат неправильного распознавания при трансляции pdf-документа в word-документ. На курганском сайте - просто копия pdf-документа, на которую уже была ссылка в параллельной закрытой теме, только с опечатками и без лишней информации, касающейся других служб радиосвязи. Лучше ориентироваться на оригинальный PDF-документ разосланный для ознакомления и возможных замечаний в региональные РЧЦ. Ссылку на него можно найти на соседней закрытой ветке.

[RA4CQ]

Правильно . Всё равно даём точный qth . И тем кто в cq привыкли давать свой город (многим и мне тоже , это не нравится) будет ну просто ....

А что... В очень многих странах позывные никак не привязаны к расположению. Те же американцы, к примеру, в 90 процентах передают просто две буковки - идентификатор штата. И всем хватает. У нас сейчас, благодаря РДА, такие буковки тоже имеются. А если кто-то считает, что его ПГТ заслуживает того, чтобы быть известным во всём Мире, никто не мешает передавать впридачу и его название.