Проект положения о присвоении позывных

[UA0C]

Вывод. В России, после распада СССР, не было ни одного законного документа. Новый проект, после его утверждения, регистрации и опубликования, будет первым и единственным легитимным документом по порядку образования позывных сигналов. И те позывные, которые действуют на сей день и не будут противоречить новому документу, будут признаны тоже легитимными. А так можно сказать, что все позывные, которые были выданы начиная с апреля 1996 года, выданы незаконно. Позывные следует сдать, также как предлагали по 4-х знакам. Вот вам и вся правда.

[UA1NER]

И потом выдавать их " ПОСМЕРТНО"

Вот это правильное решение,помер, получи ,,посмертно,, четырех знак!!!!!!

[RA3PPV]

А так можно сказать, что все позывные, которые были выданы начиная с августа 1996 года, выданы незаконно. Позывные следует сдать, также как предлагали по 4-х знакам. Вот вам и вся правда.

Нет. Отсутствие НПА не является основанием для признания выданных позывных незаконными. Противоречащими закону можно признать лишь позывные, которые идут в разрез с НПА

[UA0C]

Противоречащими закону можно признать лишь позывные, которые идут в разрез с НПА

Так НПА то нет никакого вообще в России! Я же сказал, что на сей день не имеется (и не имелось) НПА по позывным. Чему соответствовать. А вот когда будет, то те, что не противоречат ему, будут признаны легитимными. Я же как раз об этом выше и сказал. Внимательно еще раз прочтите.

[RA3PPV]

А вот когда будет, то те, что не противоречат ему, будут признаны легитимными. Я же как раз об этом выше и сказал. Внимательно еще раз прочтите.

Выданный уполномоченным государственным органом позывной будет легитимным даже после выхода НПА. Закон обратной силы не имеет. Не соответствующий НПА может быть заменен в соответствии с утвержденным НПА, но не может быть признан "не легитимным".

[R6CD]

помер, получи ,,посмертно,, четырех знак!!!!!!

Правильно поняли , НПА такое не такое , жить некогда , ВРЕМЯ летит ,дни недели. 2000годом как вчера ,пугали сегодня 2012. ужас !!!

[RW3DY]

Но ведь как-то же справляются с такой проблемой в тех странах, где нет привязки позывного к конкретному QTH.

Это по нашему.
Создать себе проблемы.
А потом героически их преодолевать.

[R3MM]

А в России оно не перестало существовать и сегодня. ...... Ярославль всегда был в 3-м районе, и после распада Союза тоже.

Термин "район" это осталось в наших привычках, заметьте - районов на которые был поделен СССР, а не Россия. Если нет самого СССР, то почему должны быть районы, того, чего нет?. Подумайте, ведь это логика.
Если хочется иметь районы, только надо определить практическую цель, для чего они нужны, и тогда поделить именно Российскую федерацию, а это фактически те же округа.

В России, после распада СССР, не было ни одного законного документа.

Надо заметить, что такого законного документа не было и в СССР, но тем не менее это не мешало выдавать позывные, четко определять кто где и четко работать QSL бюро.
Азия - Европа это хорошо, но деятельность различных QSL бюро все же должна ставиться на перве место.
Да и нам с вами всем придется эти новшевства сортировать перед отправкой в Москву а/я 88.

и мне эта система нравилась больше текущей

Ну прямо как про девушку, только позывные не из той категории.
Администрация связи любой страны выдает и определяет порядок их выдачи пользователям без "нравиться - ненравиться". Нам была предоставлена возможность поучаствовать в выборе того что "нравиться", но с такой же легкостью этого нас могут и лишить и никакой суд здесь не поможет. Очень похоже, что некоторые этого не понимают и продолжают играть в хотелки.

[RX1AL]

Ни приказ от 20.09.02 №119, ни "Инструкция..." от августа 1996 года не являются и никогда не являлись НПА!
Ни один из этих документов не зарегистрирован в Минюсте, и, кроме того, Госсвязьнадзор никогда не имел полномочий издавать документы нормативного характера!

Добрался наконец, до интернета... Заблужаетесь вы, коллега, насчет приказа №119 от 20 сентября 2002 года.
Данный приказ зарегистрирован в Минюсте и даже справка о его регистрации имеется. Есть и официальный
ответ на это от В.Н. Угрюмовой. Кроме того, приказ №119 был подписан министром связи Л.Д. Рейдманом. Вы
хотите с этим поспорить? Тогда поспорьте с министром связи, но не с нами. На сегодняшний день никто не
отменял действие приказа №119. Вот когда его отменят, то будет предмет поговорить.

[UA9CIR]

Районов как таковых нет с 1984 года и в СССР и в России. Реформа 1984 года была построена не на районном делении, а на привязке букв до и после цифры для союзных республик и на привязке цифры с последующей буквой для России.

Вот эту "привязку цифры" я и называю районным делением. Таким образом, ваши слова "районного деления нет" и мои слова "районное деление есть" означают фактически одно и то же - привязку позывного к цифре, обозначающей радиолюбительский район (условный географический район с четкими границами, облегчающий идентификацию РЭС).

Например, в европейской части могла бы появиться какая-нибудь Тмютараканская область внутри бывшего 3-го района и ей могли бы дать, например, идентификатор 5J (UA5JAA)

Вот, прекрасный пример. Почему 5J, а не 3J ? И почему сейчас вы предлагаете добавить пятерку, ведь никакой "Тмютараканской области" не появилось?

Сама идеология реформы 1984 года была на этом построена.

Псе об этом поподробнее или где почитать. Отсюда эта идеология видится совсем по-другому. Цель была не в том, чтобы обеспечить идентификацию РЭС при нехватке идентификаторов, а в том, чтобы обеспечить появление новых префиксов, с очевидными выгодами для владельцев этих префиксов. Но вам не кажется, что цели у выполняющих диплом WPX, и у администрации связи несколько не совпадают? Я бы на месте администрации всячески сопротивлялся таким поползновениям, не вызванным необходимостью. Например, тем же бурятским нац.округам выдал вместо 8T/8V 0T/0V.

[UA3BZ]

Ну где же логика, районов нет, но давайте передавать 0.
0 - тогда это что такое?
Получается радиостанция находиться где то на просторах равных территории больше чем некоторые страны, а где точно никто определить не может, тогда зачем это передавать?
Вместо районов сейчас у нас получаются округа, но вот беда у них нет единой цифры.

Логика простая. РЭС любительской службы должно быть зарегистрировано.
Если станция стационарная - то регистрируется по месту установки. Если возимая - по месту регистрации владельца.
А где точно она находится - никто определить не может , пока оператор не сообщит.
Так же регистрируются, например, Си-Би рации.
Лишний раз подтверждает, что все эти районы и привязка пуковок к "округам" - на самом деле никому (в смысле государству) не нужна.
Если произойдет очередная административная перестройка (как в плане адм.деления РФ, так и в плане реформ РЧС и Роскомнадзора), будет дана команда: передать базу данных такую-то оттуда-то туда-то, при необходимости - слить/разделить/выделить по таким-то критериям. Всё!
Нет у предприятий РЧС проблем с учетом радиолюбителей и выдачей позывных! Кроме одной: денег они не приносят коммерческим ФГУПам, а возни на пустом месте - довольно много...
При случае поинтересуюсь, сколько сибишек зарегистрировано по стране...

[R3MM]

Тогда поспорьте с министром связи, но не с нами. На сегодняшний день никто не отменял действие приказа №119. Вот когда его отменят, то будет предмет поговорить.

Интересно, а с нами это кто?
А по поводу отмены приказа 119, примут новую методичку и о отменят, в чем вопрос, или кто то собрался судиться с Минсвязи?

[RX1AL]

Интересно, а с нами это кто?
А по поводу отмены приказа 119, примут новую методичку и о отменят, в чем вопрос, или кто то собрался судиться с Минсвязи?

Евгений Иванович, вот когда примут - тогда и будем говорить. А пока рано. Иначе у вас также, как в топике про
СЕРТ - "ой, ура, нам дали лицензии СЕРТ!" Да забыли сказать, что они пока не действуют - документы не подписаны.
Не бегите впереди паровоза...

[R3MM]

Михаил, а про нас, да и

у вас также

можно уточнить.

[RX1AL]

... а про нас, да и вас можно уточнить.

Можно, если вы так настаивате. "Нас" - это все радиолюбители, которых касается смена позывных.
А "вас", это те, кто писали, такую "методичку" ака "указивку", которую взяли и отменили, признав
ее недействительной. Письма и оф. ответы можете почитать. Да, вы и так в курсе. Ну а уж авторов
"методички" вы и сами знаете, зачем их называть? Не так ли? ... Тем более и из вашего 3М есть тоже.