Проект положения о присвоении позывных

[RA0CS]

У Вас в разрешении написан этот диапазон?

И не факт, что утвердится в той редакции,

А новых лицензий вида "а-ля СЕПТ" на руках считаные единицы пока.

Коллега... Вы-бы это... ну, не позорьтесь-уж до упора-то...

[RA4CQ]

TO: R3AOV
Хотя, во многом Вы правы, конечно. Сейчас первая и вторая отличаются чисто символически. (Хотя, согласитесь, что мощность это тоже - немало).
В те годы, когда я получал свою первую, приплюсовывалось гораздо больше. Я не хочу сказать, что было хорошо, а стало плохо или наоборот, но оно - было.

[R3AOV]

Так ведь нет его ещё, регламента-то. Утверждается где-то.

КОЛ !!!

Добавлено через 59 секунд

Да мы, вроде как, и не спорим ни очём.

Эт точно.

[RA4CQ]

TO: RA0CS
Да я стараюсь, но вот такие, как Вы считают своим долгом где-то кого-то опозорить.
Что , конкретно, Вам не понравилось непонятно, но выглядит очень умно))

Добавлено через 1 минуту

КОЛ !!!

Простите, Марь Иванна, я завтра с родителями приду...

[RA0CS]

Да я стараюсь,

Это вселяет некоторые надежды...

но вот такие, как Вы считают своим долгом где-то кого-то опозорить.

Неужто это я - вместо Вас - напечатал всю эту галиматью:

Так ведь нет его ещё, регламента-то. Утверждается где-то. И не факт, что утвердится в той редакции, про которую мы здесь уже так долго толкуем.
У Вас в разрешении написан этот диапазон? Тогда - вперёд! А если нет, то - извините. Во всяком случае, у нас в местной конторе, так объясняют. А новых лицензий вида "а-ля СЕПТ" на руках считаные единицы пока.

???

[R3AOV]

Ребяты! не ссорьтесь

Я к чему, вот тут некоторые товарищи, в истерику впадают когда слышат слово телеграф в темах про аттестацию.
Спрашивается, почему??? Ну не хочешь учить телеграф, сиди со второй категорией... Ничем не хуже в общем.... диапазоны открыты...
Истерики к чему?

Чую в штанах дело, а потрудиться для добывания, не очень хочется...

[RA4CQ]

"Галиматью" - Вы, а текст - я.
У нас в области "лицензий нового типа" выдан от силы десяток. А в старых, и в моей, в том числе, чётко расписаны моды и диапазоны, на которых можно вещать.
Про "новый регламент" пока ничего не знаю, в руках не держал, а то, что пишут на форумак - по большей части и есть та самая "галиматья".

[RX4HN]

надеюсь,что это не будет той "Медицинской комиссией",которую мы проходим на "правА"

А, как же это может быть иначе? Ради чего всё это затевалось? Как, по Вашему, в России получают всякие "аттестации", "сертификации" и т.д.; чем же мы хуже? Посмотрите, кругом одни бумажки о высочайшей квалификации их владельцев, а дороги разваливаются, дома рушатся, а на 40 метровом диапазоне можно услышать: "Всем на частоте сорок метров".

[RA4CQ]

некоторые товарищи, в истерику впадают когда слышат слово телеграф

Эти товарищи впадают в истерику при виде данного слова безотносительно того, к какой теме оно относится. "Идеосинкразия" - называется)))
Причин тому много, и они уже неоднократно назывались. Но главная, как ни крути - обыкновенная лень и нежелание хотябы чуть-чуть напрячься.

[RA0CS]

У нас в области...

Ну так Вы поинтересуйтесь, хотя-бы, как дела обстоят в оставшейся части России. Правила-то давно поменялись, а вы - "в области" - все ещё по встречной полосе едете...

[R3AOV]

Как, по Вашему, в России получают всякие "аттестации", "сертификации" и т.д.

Я не буду приводить, десяток примеров, дабы не злить нашего коллегу из Австрии,
да и друзей(родственников) не подводить, как выдаются сертификаты в европах и америках...

Было бы желание... . И сказки про их неподкупность слыхали...
Есть такая современная поговорка: "Бабло побеждает зло"

[RX4HN]

А кстати в спутниковом ТВ есть "правая" и "левая" поляризация:.

А "круговая" поляризация" оно это как?

Добавлено через 3 минуты

Я не буду приводить, десяток примеров, дабы не злить нашего коллегу из Австрии

Так, это, значит что - всемирная "парализация" доброго начала?

[UG3G]

А "круговая" поляризация" оно это как?

Это у спиральных антенн.

[UA9CIR]

3) Поскольку у нас на дворе СЕРТ, то критерии даже на 1-ю категорию уже не требуют знания телеграфа.

CEPT тут ни при чем. Требование обязательного знания CW для доступа на КВ-диапазоны было отменено решением ITU в 2003 году (WRC-03).
При этом в регламенте радиосвязи (RR) это было зафиксировано таким образом: адинистрации связи стран решают, требуется или нет умение работать телеграфом для получения лицензии.

Это не означает, что есть запрет на CW-экзамен для получения позывного в какой бы то ни было стране.
И тем более не означает, что отказ от CW является общемировым требованием.

На WRC-03 первоначально вопрос был поставлен именно так (всем отказаться от CW), но встретил возражения нескольких стран, в том числе РФ. Насколько я помню, СРР тогда обращался в администрацию связи РФ с просьбой не голосовать за отмену CW.

В этом смысле никакие решения CEPT не имеют силы супротив решений ITU, даже если они прямо запрещают проверять телеграф у кандидата на позывной.

Хорошо это или нет - отдельный вопрос. Но если мы равняемся на СЕРТ, то и давайте ему следовать.

Если CEPT будет биться головой об стену - нам тоже придется? Оператор, знающий телеграф, имеет более высокую квалификацию при прочих равных условиях.
Не вижу причин, чтобы снижать требования к соискателям. То есть не вижу, почему рост числа станций лучше, чем деградация операторов.

[UG3G]

Оператор, знающий телеграф, имеет более высокую квалификацию при прочих равных условиях.
Не вижу причин, чтобы снижать требования к соискателям. То есть не вижу, почему рост числа станций лучше, чем деградация операторов.

+1