Какая польза от такого RST?

**RW1AI** · 27.02.2014, 07:34

Сообщение от RT8L

В городе у меня шум стоит на уровне S8-S9. Поэтому даже сигнал на уровне S9 разбирается с большим трудом, формально S9, реально S3

Давайте рапорт какой считаете правильным, лишь бы на том конце приняли. Одно время были очень популярны DX-NET. При работе в них необходимо подтверждение принятого рапорта. Часто там звучали рапорта 33 34 и т.д.

**UA1NER** · 27.02.2014, 09:59

Сообщение от RU3AX

Во-первых, "всё врут S-метры". Была у меня такая статья, рассказывающая про американские измерения этой характеристики многих фирменных трансиверов. Название статьи говорит само за себя.

Прогонял имеющие у меня трансиверы на достоверность показаний Sметра,потом попала мне на глаза Ваша статья,
нашел измерения американца и сравнил со своими,разница в измерениях оказалась +/- 1db, Так что врут Sметры
на трансиверах,еще как врут!!!!

**UA3VFS** · 27.02.2014, 10:17

Сообщение от RU3AX

На самом деле единственное, что говорит о проведенной связи - это позывной. Разобрал его корреспондент - связь (по крайней мере на минимальном уровне) была установлена.

На самом деле связь считается проведённой только при обмене рапортами, причём не важно какими, главное что бы каждый из корреспондентов подтвердил этот рапорт. А по принятому позывному...это только у наблюдателей, сижу слушаю как сосед работает с VK9xxx, сам VK9xxx не слышу да и зачем, я же слышу соседа. Ура связь с VK9xxx в логе. А уж сейчас при наличие кластера, по принципу принял позывной есть связь вообще смех. Поэтому, как было всю жизнь, так и есть, только обмен рапортами фиксируют связь. А вот какой именно этот рапорт, это дело третье.

**RK1NA** · 27.02.2014, 10:54

Сообщение от UA1NER

врут Sметры
на трансиверах,еще как врут!!!!

Можно назвать это и "враньём".
На самом деле это свойство S-метра, точнее сказать S-показометра
в традиционных аппаратах.

**ES4RX** · 27.02.2014, 10:59

Раньше рапорт 599 был не столь "популярен", как сегодня, чаще давали все же реальные рапорта. Хотя сегодня меня все устраивает. Все Вы помните, как нужно было обязательно, сначала подтвердить, 569 CFM, ur 599. Зачастую бывало и подбирали рапорта, особенно в круглых столах. 539 CFM, а в ответ, негатив. 549 cfm- гут контакт

**R3MAV** · 27.02.2014, 11:01

Сообщение от RK1NA

...в традиционных аппаратах.

Аппараты не традиционной ориентации

имеют более точные показометры

**RU3AX** · 27.02.2014, 11:15

Сообщение от UA3VFS

На самом деле связь считается проведённой только при обмене рапортами, причём не важно какими, главное что бы каждый из корреспондентов подтвердил этот рапорт. А по принятому позывному...это только у наблюдателей,

И меня так тоже учили когда-то. Но жизнь не стоит на месте. Поэтому , наверное, не "считается", а что-то вроде "раньше считалось". Если корреспондент в пайл-апе назвал мой позывной, значит он мой сигнал услышал и хорошо услышал - позывной назвал верно. А 33 или 59 - это тоже кому-то важно, но всё-таки вторично.

А "строгости" с переповтором принятого RST - это, кажется, из области специфических "лунных связей".

**US2IZ** · 27.02.2014, 11:19

А вот вы теперь мне объясните - какая мне существенная разница, если я все же дозвался DX и получил рапорт 56 или 59? Что существенного даст мне полученный в контесте рапорт 579001 вместо привычного 5NNTT1? И как предполагается будет выглядеть рапорт в том же контесте, если корреспондент слышит меня +40 Дб?
Отделите зерна от плевел.
Да, в повседневных QSO с нормальным корреспондентом этот рапорт и сейчас имеет некоторое значение. Абсолютно никакого значения этот рапорт не имеет на полях картофелеводов - там всех принимают на "59 плюс 10", только позывные переспрашивают минимум пару раз.
А у контестменов есть иногда такое (это когда с обеих сторон люди в курсе) - спрашиваешь real rst? Получаешь свои 339 и отваливаешь в сторонку дальше. Если уж очень-очень надо. А так - QSO состоялось, крути ручку, некогда эти самые жевать. Или что, получив такой рапорт я должен бросить все и тут же лезть на крышу или включать РА? Ага. Счаз! Для этого есть другое время.

**RK1NA** · 27.02.2014, 11:33

Сообщение от US2IZ

А у контестменов есть иногда такое (это когда с обеих сторон люди в курсе) - спрашиваешь real rst?

Когда то я в контестах немного активничал /QRP.
Иногда от корреспондента получал контрольный номер + real rst.
При повседневных QSO иногда спрашиваю real rst.
...
Это я к тому что спросить/дать реальный рапорт - нет проблем.

**US2IZ** · 27.02.2014, 11:40

Сообщение от RK1NA

Это я к тому что спросить/дать реальный рапорт - нет проблем.

А я как раз вспоминал другое

4 элемента и немного больше кило в них на 40-ке в сторону SA.

Вот тогда в первый раз было интересно (сравнить с привычными 3-мя и 1,6 кило). А так...

**UC4A** · 27.02.2014, 12:25

Это ещё куда ни шло... Но когда начинается ЗДР, ПОКА, БЛГ и где-то там РСТ "затесалось" 599 после трёх переспросов, да ещё и по три раза, а в этот момент "очередь торопыг" нетерпеливо "постукивает" своими позывными... М-да...

**D3AA** · 27.02.2014, 13:26

Сообщение от UA4AII

а в этот момент "очередь торопыг" нетерпеливо "постукивает" своими позывными...

Так было. Когда-то. Давно тому назад.
Сейчас понятие "очередь" заменилось на "разномастное стадо" (касается только Европы с Азиопой, к NA, SA, AS, OC, AF, тем более к AN не относится), ""нетерпеливо "постукивает"" - на "беспрерывно орёт на все голоса диким ором". И добавились волонтеры с функцией "эфирной полиции". Желающих не только два-три раза дать рапорт (тут уже речь не о пользе, а о вреде, какой бы он ни был) в пайлапе из Европы - едва ли не каждый второй, кроме традиционной и неуместной "пурги" из всяких гудлаков еще более офигительно выслушивать по обе стороны пайлапа разьяснения DXу о том, где относительно чего-то, начиная со сторон света, находится QTH, а иногда и его расшифровку по буквам. А ведь эфир - не зал заседаний, где оратора случь сего можно за ногу с трибуны стащить..., со всеми вытекающими

Не стоит забывать и о размножившихся ("О времена, о нравы") всевозможных "хохотунчиках" с QRM-щиками, которым удовольствие доставляет не установление QSO, да еще с реальными оценками сигнала, а срыв QSO вообще. В любом европейском пайлапа раз в пять-десять минут обязательно найдется кто-нибудь, кот. сначала прямо на частоте тщательно выгонит мощщу из Ра до последнего ватта и только потом начнет тут же вызывать. Видимо чтобы не получить ниже этих самых 59(599). Появилась и совершенно уникальная публика, которой раньше в принципе быть не могло: это когда по приходу спота в кластере плюхаются на частоту, вполне допускаю что вообще не слушая RX, дубасят всей дурью трижды свой позывной, потом снова якобы ответившему DX, дают рапорт (какой - догадайтесь), благодарят за "проведенное" QSO и ждут у компа очередного "нью-вана". Тьфу.

Есть много гораздо более актуальных тем для обсуждения, чем эта (третий раз за последние годы поднятая). имхо

**UA1NER** · 27.02.2014, 14:11

Сообщение от D3AA

пайлапа раз в пять-десять минут обязательно найдется кто-нибудь,

Это очень хороший способ проверить работоспособность своего антенного хозяйства,иной раз кричишь до хрипоты,до посинения,никто не отвечает,думаешь что нет прохождения или с антенной что то,а тут подошел на частоту пайлапа, поалёкал пару раз в ответ услышал гул возмущений и спокойно можно выключать трансивер,антенное хозяйство и прохождение в норме,просто сегодня не мой день!!!!!