Лично Вас никто не спрашивал, в той фразе вообще вопроса не было, могли не утруждатьсяЦитата:
Сообщение от Creator
Вид для печати
Лично Вас никто не спрашивал, в той фразе вообще вопроса не было, могли не утруждатьсяЦитата:
Сообщение от Creator
Идеальный источник отличается от реального, грубо говоря... тем, что его Ri=0Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Если взять цепь, состоящую из идеального источника, идеальных проводников и идеальной нагрузки, то график не будет отличаться от графика с реальным источником, с той лишь разницей, что Ri реального источника и сопротивление реальных проводников - будут включены последовательно с нагрузкой.
Ну и реальная нагрузка, тоже имеет какие-то потери, естественно...
Если же мы пытаемся закоротить идеальный источник идеальным проводником, ну... это, без комментов, Кащенко...
А может Вы и не физик тогда?Цитата:
Сообщение от R9LV
Почему же?Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Если Вы... зачем-то "соседа со счётчиком" привлекаете, 220 Вольт "загружаете", ну как не подсказать Коллеге потрясающий эксперимент с включением встречно первички транса, состоящей из двух обмоток?
Знаете, я в детстве такое проходил!
Не знаю, в какой половине там "отрицательная мощность", в какой "положительная"... Не успел определить!!! м:s10:
Это один и правильных ответов. Почти правильных. Но есть ещё миллиондонеба других правильных ответов.Цитата:
Сообщение от R9LV
Чё, за 47 лет …?
А Вы покажите схему: как Вы будете подключать идеальный ваттметр.:s7:Цитата:
Сообщение от LY1CE
Альберт, Вы слишком длинно и избыточно цитируете. Оверквоттинг.Цитата:
Сообщение от R3AR
Ваттметр подключается стандартно, у него как минимум три клеммы (пример подключения - квартирный счётчик). Но это не важно, наш ваттметр - виртуально-идеальный, он подключается воображаемо.
Кстати, ваттметр можно подключить и до резистора, и после него. Какая будет разница в показаниях, вероятно, это очевидно.
И он обладает волшебным свойством, по запаху определять, что там за нагрузку ему поключили :s10: Если резистор, он считает 100 Ватт, если 1 Ом и 99 ЭДС уже 1 Ватт :s7:Цитата:
Сообщение от UA4NE
Оба-на! Где же такие счётчики с 3 (тремя) клеммами? Михаил, Вы часом не того? Не подворовываете дома электричество у сетевой организации? "Тогда я иду к Вам!" (Не моё) :)Цитата:
Сообщение от UA4NE
P. S. Можно не отвечать. Я знаю про что Вы сказали. Но тут изредка нужно разрядку маленькую делать. А то скоро морды виртуально друг другу бить будем :)
"вероятно, это очевидно" - "волшебная фраза"!Цитата:
Сообщение от UA4NE
"Наверное, Вы, безоговорочно, правы"...:s7:
Не-е-е! Схему надо!
Ваттметр должен измерять "ватты" потребителя. Если он множит ток на напряжение - надо, чтобы измерял напряжение именно на нагрузке, а не на ЧАСТИ источника.
При ста омах (и больше ничего) все вопросы отпадают, а вот с противоЭДС 99в и одним омом - нужно внимательно смотреть схему. :s7:
А то... "наш ваттметр - виртуально-идеальный, он подключается воображаемо".
Воображаю... куда провода-то! Их... не менее трёх...:s7:
С кубом:
Задача давно решена, решение есть в инете. И чё я с ней вылез? Устал от этих сто вольт и одного ампера...Ночью дело было...Каша в голове...
Ну, тут за меня объяснили... Диагонали куба и его грани... это уж я по старым следам... Когда-то задавал эту задачку школьникам, надо было уточнять: про какую диагональ идёт речь. Вот и в условие попала "самая большая диагональ". Изв. Конечно - некорректно! А то, что разговор о сопротивлении … кто-то догадался, а кто-то нет...:s7:
Ну, ладно! Проехали. Ещё раз: извините!
Правильно, не говорите, здесь и без этого глупостей хватает. А ситуация очень знакомая - как только появляется знаток альтернативной физики, так сразу начинаются нападки на фундаментальные законы, моделировщики, которыми весь мир пользуется десятки лет и прочая безграмотная ересь.Цитата:
Сообщение от Creator
В голове мигом возникает группа лиц, которые давно занимаются этим на форумах, пользуясь ртсутствием технической модерации. А уж тут на "заваленке" тем более можно всё, что угодно.
Альберт, Вы чего? Задачу не читали? Тогда вот:Цитата:
Сообщение от R3AR
Где тут про мощность, поглощаемую нагрузкой? На кой ляд нам Ватты потребителя?Цитата:
Сообщение от Andrej
Это мы ещё не перешли к решению этой задачи в свете теории плоской Земли. А почему? Давно пора! :)Цитата:
Сообщение от R3MO
Надо измерять на том, на чем требуется определить мощность.Цитата:
Сообщение от R3AR
Альберт, мы же с тобой в Pspice усилитель моделировали, а ты, на самом деле, оказался тоже "пирожок ни с чем", т.е. без элементарных базовых знаний.
Мне за тебя стыдно.
Так она и поглощается нагрузкой, чёрный ящик всё и поглощает, просто он из нагрузки выкинул источник ЭДС и считает мощность на части нагрузки, при этом делает подтасовку/подмену понятий, написавЦитата:
Сообщение от RU3YAA
часть нагрузки (ЭДС 99 В) перетащил в источник :s10: А почему резистор не перетаскивает?Цитата:
Сообщение от R3AR
Навеяло этими недорассуждениями
Схема по задаче ТС
Данные
Имеем источник 0 вольт, ток 1 А, что в чёрном ящике? :s10:
Соображение простое. Мощность мерим там, где она потребляется (поглощается), а не... ток в одном месте, а напряжение … "из другой квартиры"...Цитата:
Сообщение от RU3YAA
Повторяю: при ста омах в ящике - никаких проблем, и без ваттметра всё "как на ладони", а вот … Чё, опять?
:s8:Старик Кирхгоф учил суммировать, при обходе по контуру...Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Источники 100 и 99 В СУММЕ … А , некоторые, "сименсы" берут ЧАСТЬ суммарного источника... и выдают его за ВЕСЬ,... при этом получают мощность...
По арифметике - ОТЛИЧНо! 100*1=100.
По ТОЭ - ?
Я не из нагрузки выкинул источник 99в, я не даю из источника выкинуть его 99-вольтную часть.
ЭДС 99в - это не часть нагрузки, а часть источника.
Источник-то...ЭДС=1 вольт.
Немного неточно мы употребляем слово "нагрузка".
Давайте условимся - это, всё же, то, что потребляет, т.е. только резистор.