Измерение мощности в фидере.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

может RA6FOO опять ругаться будет, что мы мощность как U*I вычисляем...

---

Теперь он ругается, что осциллографом нельзя снимать показания с датчика тока, надо только стрелочным прибором, видимо.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

Дома мне достаточно показометра, абсолютно не задумываюсь о точности. Да и не нужно это

---

Это вопрос субъективного отношения, вам не нужно, другому нужно, зачем в этом вопросе навязывать своё мнение? Это же не предмет установления научно-технической истины?

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

диспут о "двух батарейках", который в одной из веток был - шума много, а пользы нет

---

нежелание учить физику, это совсем не достоинство, а наоборот. Я уже предложил, много тем чисто практических, можно пройти мимо этой

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Теперь он ругается, осциллографом нельзя снимать показания с датчика тока, надо только стрелочным прибором

---

Надо, так надо, снимайте с помощью сторонних сил стрелочным.
в амперах только не забудьте его проградуировать

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Теперь он ругается, что осциллографом нельзя снимать показания с датчика тока...

---

Неисповедимы пути пытливых умов... А мы то не знали, фемтосекундные импульсы регистрировали...

Ну вот и флуд пошел, как обычно.

Об измерении мощности на ВЧ-СВЧ всё давно "украдено":
(Доброхотов Измерения в электронике)

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

В электричестве я обозначаю мощность, как P. Но это не важно, кто, как привык. КБВ=Umin/Umax

---

Kбв = (Uпад - Uотр) / (Uпад + Uотр)
Кажется так всегда было:s9:

... а также:

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

КБВ=Umin/Umax

---

Цитата:

---

Сообщение от R4AC

Kбв = (Uпад - Uотр) / (Uпад + Uотр)

---

Ну вот некоторые по Uпад вычисляют мощность падающей волны и считают, что эта мощность и есть та, которую выдаёт передатчик и которая, за вычетом потерь в фидере, оказывается в нагрузке.

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

В электричестве я обозначаю мощность, как P. Но это не важно, кто, как привык. КБВ=Umin/Umax

---

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

Ну вот некоторые по Uпад вычисляют мощность падающей волны и считают, что эта мощность и есть та, которую выдаёт передатчик и которая, за вычетом потерь в фидере, оказывается в нагрузке.

---

Не, некоторые считают только КБВ. Или КСВ=1/КБВ.
Остальное судя по всему считаете вы. Видимо вам плохо слышно:s6:

Цитата:

---

Сообщение от R4AC

Остальное судя по всему считаете вы. Видимо вам плохо слышно

---

не, просто некоторые любое высказывание видимо на себя примеряют. Теперь это уже о вас речь.
Почему так? Не знаю, не могу покопаться в чужой голове, подумайте сами

ПС И при чём там RA3DQP, тоже непонятно, зачем его цитата там приведена? К нему моё высказывание тоже отношения не имеет

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

В электричестве я обозначаю мощность, как P. Но это не важно, кто, как привык. КБВ=Umin/Umax

---

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

не, просто некоторые любое высказывание видимо на себя примеряют. Теперь это уже о вас речь.
Почему так? Не знаю, не могу покопаться в чужой голове, подумайте сами

ПС И при чём там RA3DQP, тоже непонятно, зачем его цитата там приведена? К нему моё высказывание тоже отношения не имеет

---

Просто улыбнуло:s11:
Тема ни о чем. Особенно для слушателя эфира. Ему вообще по .... что там в фидере, какие мощности. Он же слушатель (памятник, из фильма:s9::s11:)

Цитата:

---

Сообщение от R4AC

Особенно для слушателя эфира.

---

Ну надо же потешить своё эго..))

Цитата:

---

Сообщение от Слушатель эфира

и в этом случае эта энергия накапливается в реактивностях, поскольку сторонние силы в активном элементе источника ВЧ энергии передатчика обычно однонаправлены, не могут совершить отрицательную работу и накопить энергию.

---

Это верно. А вот нарочно возьмем для наглядности моток коаксиала некоторой достаточной длины и "спрячем" его внутри УМ. Теперь при наличии реактивной составляющей в нагрузке энергия некоторую долю времени будет передаваться вовнутрь УМ. А там что? - коаксиал... Энергия будет доходить до сечения коаксиала, где находится первый узел реактивности и... выходить обратно. С П-контуром будет аналогично, но так нагляднее.

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

моток коаксиала некоторой достаточной длины и "спрячем" его внутри УМ

---

Ну, так это совсем не для рядового ума...:) А коаксиал разомкнут или на антенну будет нагружен?:).Ну, точно: ..."батарейка 1 В, батарейка 100 В, ток течёт.." и т.д. - ничего не напоминает недавние ломания копий?

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

А коаксиал разомкнут или на антенну будет нагружен?

---

Ну конечно включен между П-контуром и выходным разъемом УМ. И такой длины (максимум L/4), чтобы в нем при любой нагрузке обязательно имелось сечение с нулевой реактивностью. Только не спрашивайте

Цитата:

---

Сообщение от RA3DQP

А практическая польза... ...в чём?

---

Это мысленный эксперимент :D

Цитата:

---

Сообщение от R3MO

Ну конечно включен между П-контуром и выходным разъемом УМ. И такой длины (максимум L/4), чтобы в нем при любой нагрузке обязательно имелось сечение с нулевой реактивностью. Только не спрашивайте Это мысленный эксперимент :D

---

Похоже вам пора в эфир.
А то с такими мыслями далеко зайдете:s7:
Можно и не найти путь назад:s9: