Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Если входной импеданс фидера не чисто активный, то каждый период будем иметь часть времени, когда происходит затекание энергия в источник. Мощность в это время отрицательная.Цитата:
Сообщение от vadim_d
Вид для печати
Цитата:
Сообщение от Слушатель эфира
Если входной импеданс фидера не чисто активный, то каждый период будем иметь часть времени, когда происходит затекание энергия в источник. Мощность в это время отрицательная.Цитата:
Сообщение от vadim_d
Ну тогда Вам сюда... Фидер подключен к произвольной нагрузке, для наглядности (тем, кто с семиклассным и не проходил дифференциальное исчисление) разбиваем его на "тысячу маленькихЦитата:
Сообщение от ra6foo
медвежат" LC-четырехполюсников. Последний из них преобразует импеданс нагрузки (в соответствие со своими LC, или даже LCGR) в некоторый другой, являющийся нагрузкой для предпоследнего... и так далее и так далее... до первого.
Поскольку, наступает тишь и гладь, в каждом контуре-четырехполюснике спокойно течет свой ток, определенной величины, ничто никуда не отражается и никаких "волн" нет. (будь они неладны вместе с волноводами и волноведами)Цитата:
Сообщение от ra6foo
Должен Вас огорчить, иногда в переходном процессе "можно увидеть такое... Страшное, как в телевизоре" (© Райкин).Цитата:
Сообщение от vadim_d
Всё как всегда, плевать вам на целостность чужого предложения, подменили запятую точкой,
оторвали от него главное ".... и что происходит с энергией волны ТЕМ в этом случае"
мешающее вам, и далее как всегда, о чём то о своём и в "в соответствиЕ со своими LC, или даже LCGR".
Не буду мешать, продолжайте.
Пока я там отправлял, здесь уже ты отписал. Додуматься же надо было до такого, чтобы приравнять установившийся режим переменного тока к режиму на постоянном токе. Это надо быть Большим специалистом в электродинамике, чтобы отменить закон электромагнитной индукции :s10:Цитата:
Сообщение от R3MO
Что ж вы тупой-то такой? Я процитировал полностью 100% - тогда там была именно точка, а потом уже появилось исправление (кстати, получилось с ним ещё глупее...). А ведь хотел помочь... Нет, всё-таки начинать вам надо только с батареек и баранов.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Всё так и было, подтверждаю.
"Последний раз редактировалось ra6foo; Сегодня в 11:57."Цитата:
Сообщение от R3MO
а потом уже
"R3MO Сегодня, 12:14"
Опять тупите... Я создал цитату раньше 11:57, а разместил свой ответ в 12:14... :ржать:Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Так кто же умнее?:) И для чего всё-таки нужно знать величину мощности именно в фидере, практическое значение каково? Ответа, вроде, не было.Цитата:
Сообщение от R3MO
Конечно не нужно, не нужно знать и закон электромагнитной индукции, а зачем?
Не каждый заслуживает того, чтобы ему отвечали - у меня все ходы записаны в списке игнорируемых. :ржач:Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Опять торопитесь. Я считал переходные процессы для усилителя на лампе с П-контуром. Параметры в нем (в переходном режиме) многократно превышают параметры спокойного установившегося режима. Косвенным доказательством этого служит РЕАЛЬНАЯ, довольно плавная огибающая посылок телеграфного сигнала - если на вход усилителя сразу подавать синусоиду с номинальной амплитудой, то в эфире будут щелчки, как от искрового передатчика крейсера "Аврора". И это как раз за счет игнорируемого Вами переходного процесса в усилителе.Цитата:
Сообщение от vadim_d
Ну, и шли бы Вы на теоретические форумы по "мощностям в фидере" и "электромагнитной индукции"!:) Что с нами - "быдлом" связываться. :) Похоже, с Вами общение лучше не начинать было. А вопрос-то остался!Цитата:
Сообщение от R3MO
Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Как он вас, Михаил ...Цитата:
Сообщение от R3MO
Кстати, неплохая идея - пара строк в маткаде и считается импеданс в любой точке линии любой длины с заданным волновым и произвольной нагрузкой. Сразу же и диаграмма Смита. Затухание добавить - тоже не вопрос.Цитата:
Сообщение от R3MO
Разбивал линию даже на миллион LC цепочек - на 10 миллионов маткад считать отказался. :ржач:
