-
11.12.2019, 19:10 #1
Измерение мощности в фидере.
Вашу формулу могу объяснить всю, а не только числитель - это НЕПРАВИЛЬНАЯ формула. Единственный вариант, который Вас выручит - заявить, что символом "W" Вы обозначили напряжения падающей и отраженной волны...
Сообщение от ecdv
Не понял, какая от меня нужна формула - любая что ли?
Может такие подойдут? Как раз по теме.
(1) U = Uf + Ur
(2) I = If - Ir
(3) If * z = Uf
(4) Ir * z = Ur
(5) I * z = Uf - Ur
(1) + (5)
(6) U + I * z = Uf +Ur+ Uf -Ur= 2* Uf
(7) Uf = (U + I * z)/2
(1) - (5)
(8) U - I * z =Uf+ Ur -Uf+ Ur = 2* Ur
(9) Ur = (U - I * z)/2
(10) Pf = Uf^2/z
(11) Pr = Ur^2/z
Нет, совсем не так. При таких мощностях КСВ=38
Сообщение от ecdv
Последний раз редактировалось R3MO; 11.12.2019 в 20:35.
-
12.12.2019, 07:05 #2
Сообщение от RA6AGY
Причем эта поглощенная энергия опять же возвращается в линию. Т.е. в среднем за период (и даже за полпериода) энергия обратной волны полностью отражается от начала линии, как и, равная ей по величине, часть прямой волны отражается от нагрузки. И тоже "с забегом" в нагрузку, если она не чисто активна.
Сообщение от Слушатель эфира
Всё это так, если твердо "стоять" на модели "прямая-обратная", а можно и по-другому...
-
12.12.2019, 09:44 #3
И если кто-то начинает рассматривать конкретную модель, то он и должен стоять до конца, рассматривать вопрос в рамках выбранной модели, а не шарахаться из сторону в сторону, начиная приплетать иные соображения, создавая невообразимую мешанину. Адекватная модель должна разрешать все вопросы в рамках поставленной задачи, а если она не разрешает, то она неадекватна = неправильна. Рассматривать вопрос можно с разных позиций, они в общем приведут к одному и тому же результату, если быть последовательным.
-
12.12.2019, 10:12 #4И ещё раньше в теме про антенны с двумя источниками - про то, как часть энергии поглощается временно источником, а если эта часть больше половины, то источник превращается в потребитель... Короче, опять приходим к тем самым двум батарейкам, работу которых не понимает некоторая часть оппонентов.
Сообщение от Слушатель эфира

Приходится повторить - с этой частью разговаривать бесполезно.
-
12.12.2019, 10:14 #5Наблюдатель с лицензией на передачу
- Регистрация
- 16.03.2013
- Сообщений
- 689
- Поблагодарили
- 357
- Поблагодарил
- 57
Мой скопированный пост к теме "Измерение мощности в фидере" не имеет никакого отношения, поскольку в той теме шла речь о том, что отраженная волна даже частично не поглощается входным сопротивление выходных каскадов передатчика. Здесь Вы сказали то же самое, но, Ваша данная тема совсем о другом.
-
12.12.2019, 10:29 #6
бесполезно. Антинаучные сообщения регулярно появляются
Можно указать пункт Правил, который разрешает писать на форумах только незнайкам и что приветствуется именно антинаучная галиматья?Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 12.12.2019 в 18:50.
-
12.12.2019, 13:03 #7Big Gun
- Регистрация
- 22.01.2003
- Адрес
- пос. Керчикский, Россия
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 13,574
- Поблагодарили
- 5774
- Поблагодарил
- 255
Позволю себе вопрос:
Зачем знать (измерять) мощность в фидере? Сдается мне скорее надо знать мощность на входе фидера и на его выходе (в антенне).
Мутная какая то тема... Начинается с какой то цитаты, не известно откуда вытянутой, без ссылки на пост из которого она взята...73! Василий.
-
12.12.2019, 15:52 #8
Сообщение от Valery12
Влад, Вы должны уже лет 15 без шляпы ходить
Сообщение от Vlad UR 4 III
- я Вам ещё тогда говорил, что источник работает на входной импеданс фидера, а Вы утверждали, что отношение напряжения к току - это фикция, "источник работает на волновое".
Кстати, хочу напомнить на всякий случай самый простой способ измерения мощности, который подойдет обладателям цифровых осциллографов с подходящим разрешением.
Делаем датчики тока и напряжения, синхронно регистрируем две синусоиды. Даже без калибровки, перемножив и проинтегрировав с помощью встроенных математических функций целое число полупериодов - сразу получим параметр, пропорциональный фактической мощности при любом характере нагрузки. При соответствующей же калибровке можно получить и мощность в ваттах и, кстати, КСВ.Последний раз редактировалось R3MO; 12.12.2019 в 16:14.
-
12.12.2019, 16:18 #9
Последний раз редактировалось RA6FOO; 12.12.2019 в 16:24.
-
13.12.2019, 10:42 #10
А что на входе и выходе фидера - это не в фидере? Я что, Вам резать фидер предлагаю? Или больше прицепиться не к чему?
А вот этот - имеет?С чего такое смелое заявление? Можете обосновать?
Сообщение от RA6AGY
Сообщение от UA4NE
А где его взять, в моделировщике? Насчет внутреннего сопротивления выходного каскада - вопрос интересный. Оно никак не может быть 50 Ом, иначе теоретический КПД был бы меньше 50%, а у нас и в режиме В под 80%. Причем в режиме "online"!!! А, измеряя ещё и текущую мощность высоковольтного выпрямителя, можно почти в реальном времени наблюдать и за КПД выходного каскада. Всё это при изменении нагрузки и настроек УМ. Сейчас у меня уже нет под рукой такого осциллографа...
Сообщение от Слушатель эфира
-
13.12.2019, 10:53 #11
-
13.12.2019, 11:05 #12
Я процитировал просто для того, чтобы пригласить вас с Михаилом к разговору... С моделированием всё ясно, а практически измерить - интереснее. Ну и, если измерять мощность, интересно посмотреть, как она и КПД реально меняются при изменении нагрузки от, допустим, 40 Ом до 60.
-
13.12.2019, 11:10 #13
Понятно, а я писал про 50 Ом, думал так проще некоторым будет посчитать волны в фидере, иначе поставил бы идеальный источникисточник как будем представлять, в форме какой модели, раз речь идёт о реальных источниках, как я понял?Ну если мы имеем две временнЫх функции тока и напряжения на входе фидера, то дальше всё что захотим считается исключительно математически.
Единственно, что для получения абсолютных значений мощности, надо будет измерить волновое фидера.Последний раз редактировалось Слушатель эфира; 13.12.2019 в 13:25.
-
13.12.2019, 12:59 #14
-
13.12.2019, 13:24 #15
|
|

59Спасибо
URL обратной ссылки
Подробнее про обратные ссылки













Ответить с цитированием

Социальные закладки