Мой первый CQ WW

[US2IZ]

Я пробовал выделять слабые сигналы - в 95% случаях это были бигганы из мертвой зоны.

Да, в определенной степени это так. И хорошо, что на этот момент обращено внимание. Не имея опыта, действительно можно бессмысленно потерять массу времени.
Существует понятие – «мертвая зона». Физика ее образования не столь существенна в нашем случае. Важно, что они есть. На каждом диапазоне. Что это нам дает практически?

При работе большой мощностью на поиск практически всегда удается дозваться находящихся в мертвой зоне биг-ганов (кстати, биг-ган переводится как «большая пушка»). Но при работе с малой мощностью это становится весьма проблематичным. Конечно, изредка это удается. Например, мне удавались такие связи при QRP, но!!!! Это не правило! Исключение. И вот почему эти связи, о которых я говорю, удачно получись. Перед одним из крупных тестов как-то пожаловался RZ3AZ и RA3CW, что так и не смог их дозваться накануне. Сами понимаете, о «мертвых зонах» им рассказывать не нужно. Пошутили на эту тему, но в шутке прозвучало – в следующий раз буду звать, вы уж отвечайте. И они ответили. Потому что у них был предварительный настрой. Они просто догадались, что именно я там где-то «скребусь». Но если реально пытаться разобрать сигнал слабой станции из «мертвой зоны» - это вот как раз практически и нереально. Поверьте, мне не раз приходилось находиться и в шкуре НР (даже скажем так – unlimited HP), и с другой стороны. Да, опытный оператор способен «вытягивать» сигналы до -5дБ относительно уровня шума. Да, существуют всякие «прибамбасы» на уровне от технических до шаманских танцев с бубнами, облегчающие прием в шумах (поищите в QST, например, найдете описание фильтра из монеты и стакана). Но в реальном тесте это нонсенс! С позиции НР – нет смысла морочиться, потеря темпа и т.п.

Хотя вообще-то признаком хорошего тона для работающей на CQ станции считается пытаться услышать всех. Но это так, заметка между строк.

А для реального теста всегда важно определить уровень, границы мертвой зоны. На эти ее границы влияют многие факторы. И солнечная активность, и погода, и время года. Это примерно как раз тот случай, когда лунный свет действительно влияет на скорость роста телеграфных столбов. Достаточно двух трех «тыков», чтобы эти границы определить. И уже нет смысла на 20-ке звать с малой мощностью неплохо слышные UU7J или RK3AWL из UB5I – там слушать умеют, но не дозоветесь, если относительно их мертвая зона распространяется. Но для множителя всегда возможно позвать соседа (если кто работает), или опять же из UB5I можно дозваться Западную Украину (UB5W, UB5K – специально для понятности использую старую классификацию).

При регулярной работе в тестах опыт общения с мертвыми зонами постепенно приходит. И уже по внешним характеристикам сигнала (ну, это так на вскидку не объяснишь, но сигналы истинно слабых станций, и станций, находящихся в «мертвой зоне» по звучанию сильно отличаются) легко определяешь – стоит ли звать тихую станцию.

[RL4R]

Прием не отключался, т.е. - пока работал один, второй вполне мог слушать и передавать.
Диапазоны - 20 и 40, в смысле, сначала оба пробовали на 20, а потом оба на 40-ке.
Вывод сделали такой. Работать можно. Вполне.

Да, Александр, разнос по поляризации дал вам дБ 20-25 развязки, думаю.
Вообще есть метода made RK3AWL - в приёмную антенну включить лампочку накаливания на 6,3В . Если не светится или светится чуть-чуть , то работать можно.
У них на сайте подробнее.
Информация весьма полезна для использования второго радио, например, спасибо!

[EX8AB]

Существует понятие – «мертвая зона»...........

Приветствую, Александр!
Хороший постинг, интересно написано.
От себя добавлю чуток. Когда-то Сергей Пасько (ЕХ8А) был заядлым контестменом. Так вот наряду с тем антенным монстром, который был у него установлен на 42-метровой унже, внизу на мачте высотой что-то около 6-7 метров стояла яга - как раз "обрабатывать" ближние зоны...

[UI7K]

Хочется оживить замечательную ветку, не раз уже перечитывал материал, осмеливаюсь рекомендовать. Надеюсь, новичков в контестинге будет прибавляться.
В телефонном проведу пару десятков связей, а вот в телеграфном планирую впервые ALL BAND (QRP К2, два вертикала - ВЧ и НЧ). Общая начальная цель 1000 кусо. До этого три года подряд работал SO 80M QRP, сертификатов уже девать некуда.

Для разнообразия чтения, кто не читал, предлагаю статью (не реклама, конечно)
http://www.elecraft.com/DXpeditions/QRP_is.pdf
этот материал один из любимых, жаль что на английском.

[UA3TW]

Да... То, что написал UT2UU, мне очень близко и понятно, так как в 2007-2010гг. в основном работал LP, кроме QRP еще немного. Чувство знакомое, когда, собрав "слонов", испытываешь растерянность, что же дальше делать - до конца теста еще далеко. Но после растерянности приходит какое-то отупление, продолжаешь работать, а время бежит все быстрее, и замечаешь, что темп то почти не снизился почему-то. Так и дотягиваешь до конца. Конечно, в CW намного легче, чем в SSB. В телеграфе всегда можно найти свободную частоту и поработать на CQ, и будут звать. А в самых крупных соревнованиях вроде WW да еще в телефоне очень трудно найти место для CQ. Через 4 часа будем пробовать.