CQ-M International DX Contest

[RN4W]

Игорь, не факт что это правильно... По крайней мере если есть цель соревноваться хотя бы с самим собой. Да CQ-лять, да еще с мощей, да еще CW прикольно и приятно. Но если ты ДХ. А если простой ремесленник из многолюдной EU-RUS, то для повышения даже собственного уровня, о котором возможно ни кто не узнает, то крутить ручку есть смысл. Чтобы просто потренироваться держать темп. Поставьте для себя какую то планку. Например темп 100 QSO/h. В начале теста на выбор в CW (с помощью скиммеров) вполне реальная цифра с одним радивом. Если темп падает становишься на CQ (если моща позволяет). Если не помогает, меняешь диапазон... Если все плохо и через пару часов темп упал катастрофично, громко матюкаешься, выключаешь радиво и идешь с топором в огород (лезешь на крышу) рубить то дерево, на котором висит веревка и на его месте начинаешь ставить мачту повыше с антенной получше. Как такой вариант?
С Днем Радио!

Ты прав . Без антенн делать нефиг . Вот и буду на расслабоне работать ...
Где жене помогу грядку вскопать , где еще , что-то сделать .
Главное участие ...
PS в прошлом году 3 диплома , в этом году ...

[RA9MX]

Никогда не обращал внимание на то, сколько в CQ-M unique call, у меня в 2018 году, аж 10%, и две трети из них-мульт! Ладно, американцы, они всегда не слали отчеты, F5IN-хрен с ним, ну, развлекается мужик, ран любит, но что движет другими?!
Вот этот кусок UBN, наглядно все демонстрирует, стоит ли участвовать? Я думаю стоит, а то если мы тут будем себе придумывать причины для игнорирования, мероприятие сойдет на нет!

QSO: 21019 CW 2018-05-13 0821 RA9MX 599 0507 DL8KX 599 0040 0 0 LM
QSO: 21019 CW 2018-05-13 0822 RA9MX 599 0508 RN9RF 599 0433 1 0
QSO: 21019 CW 2018-05-13 0822 RA9MX 599 0509 UA4NBA 599 0425 2 0
QSO: 21019 CW 2018-05-13 0823 RA9MX 599 0510 R4LR 599 1054 2 0
QSO: 14014 CW 2018-05-13 0829 RA9MX 599 0511 SN5N 599 0443 0 0 LM
QSO: 14016 CW 2018-05-13 0830 RA9MX 599 0512 RK3P 599 0581 2 0
QSO: 14018 CW 2018-05-13 0832 RA9MX 599 0513 RL3BZ 599 0285 0 0 LM
QSO: 14028 CW 2018-05-13 0833 RA9MX 599 0514 OG7A 599 0307 2 0
QSO: 14029 CW 2018-05-13 0835 RA9MX 599 0515 M3D 599 0318 0 0 LM
QSO: 14029 CW 2018-05-13 0836 RA9MX 599 0516 EW6EN 599 0393 2 0
QSO: 14029 CW 2018-05-13 0836 RA9MX 599 0517 S52D 599 0053 0 0 LM
QSO: 21027 CW 2018-05-13 0842 RA9MX 599 0518 S59AA 599 0125 0 0 LM
QSO: 28025 CW 2018-05-13 0845 RA9MX 599 0519 RN4SS 599 0447 2 0
QSO: 14020 CW 2018-05-13 0849 RA9MX 599 0520 OH2PM 599 0289 0 0 LM
QSO: 14025 CW 2018-05-13 0850 RA9MX 599 0521 RN9WT 599 0034 2 0
QSO: 14036 CW 2018-05-13 0852 RA9MX 599 0522 SP2FAP 599 0129 2 0
QSO: 14046 CW 2018-05-13 0854 RA9MX 599 0523 EW2ES 599 0413 2 0
QSO: 21020 CW 2018-05-13 0856 RA9MX 599 0524 SN5N 599 0482 0 0 LM
QSO: 28015 CW 2018-05-13 0858 RA9MX 599 0525 RW4WA 599 0570 2 1 R4W
QSO: 21026 CW 2018-05-13 0859 RA9MX 599 0526 OM3IAG 599 0408 2 0
QSO: 14025 CW 2018-05-13 0902 RA9MX 599 0527 DL2ZBO 599 0112 2 0
QSO: 14028 CW 2018-05-13 0903 RA9MX 599 0528 US1VM 599 0298 2 0
QSO: 14004 CW 2018-05-13 0907 RA9MX 599 0529 D1A 599 0451 2 0
QSO: 14005 CW 2018-05-13 0908 RA9MX 599 0530 F5UTN 599 0045 0 0 LM

[UF5A]

Никогда не обращал внимание на то, сколько в CQ-M unique call, у меня в 2018 году, аж 10%, и две трети из них-мульт! Ладно, американцы, они всегда не слали отчеты, F5IN-хрен с ним, ну, развлекается мужик, ран любит, но что движет другими?!
Вот этот кусок UBN, наглядно все демонстрирует, стоит ли участвовать? Я думаю стоит, а то если мы тут будем себе придумывать причины для игнорирования, мероприятие сойдет на нет!

CQ-M по прошлогодним результатам было не соревнование ,а рулетка как в казино.Сколько связей не подтвердиться из за неприсланных отчетов.Я посмотрел лидер неподтвержденных связей из за LM - RU1A- 926 QSO .Смысл "потеть" в тесте сразу отпадает.Просто в свое удовольствие отметиться на каком нибудь диапазоне,ну и конечно выслать отчет. Великолепный был когда то тест,потом стал"сдыхать",вроде последнее время чуть приподнялся,но вероятно не на долго,с такими итоговыми результами как в прошлом году охоту поработать на результат- отбивает напрочь.

[RW3DY]

То UA5F:
Ну почитайте хоть один раз правила.

4. На форуме не рекомендуется
4.3. Злоупотреблять цитированием отправленных ранее сообщений (оверквотинг).

Ваша цитата занимала 70% сообщения.

[RN6L]

Великолепный был когда то тест,потом стал"сдыхать",вроде последнее время чуть приподнялся,но вероятно не на долго,

А я как то уже и не припомню когда именно он был великолепным, может в 80-х во времена СССР? Но тогда я был начинающим и это было давно и просто реально не помню... Получается что я ни сам ни коллективом осознанно на результат в CQ-M и не участвовал...

А если посмотреть в целом на происходящее с CQ-M за последние 15 лет, то получается такая картина - в 2005-ом в СРР принимают решение его закрыть. Народ поднял шум, не дали.

Предполагаю что и закрыть то хотели потому что народу в нем было мало и тест был скучным. Как то в начале века, примерно в 2002-2003 на адрес нашей коллективки пришел диплом за второе место (видимо в EU RUS, ну не в мире же...). В итогах было указано что в составе команды два оператора, кум и я. Мы с ним долго напрягались чтобы вспомнить как происходил процесс. Так и не вспомнили, махнули рукой, мол небось по синьке дело было. И эта синька была вполне реальна, начало лета, майские праздники, тихая загородная позиция на берегу речки...
Потом насколько я понимаю чтобы поднять его популярность тест ввели в ЕКП как международный с возможностью выполнения МСМК. Вот тут то и подтянулись к участию биг-ганы и почти биг-ганы...

И, наконец, наши старейшие международные соревнования пытаются понизить в ранге, с необоснованными мировым зачетом и присвоением МСМК.

Константин, он может быть и старейший, но согласитесь, сейчас крутейшим является RDXC. Наверняка в т.ч. как раз потому что нет его в ЕКП. Не думаю что это плохо, мне RDXC как международный больше нравится...

[R8KAY]

Здравствуйте уважаемые коллеги,сам тест хороший ,и будет лучше для популярности и рейтинга контеста ,если в нем примут участие как можно больше участников!Приму участие, и до встречи 73!

[UF5A]

То UA5F:
Ну почитайте хоть один раз правила.

4. На форуме не рекомендуется
4.3. Злоупотреблять цитированием отправленных ранее сообщений (оверквотинг).

Ваша цитата занимала 70% сообщения.

Николай это было не цитирование ,а мнение радиоспортсмена с 48 летним стажем. И если тест международный,как то менять уровень судейства приближенный хотя бы к CQWW и другим крупным международным соревнованиям,в которых для российских участников также присваиваются спортивные звания .А вычеркивать из отчета по 200-900 QSO из за неприсланных отчетов - неправильно.

[RX3APM]

По теме судейства только по присланным отчетам:
Из общения с «лидерами прошлогоднего CQ-M», которые «по совместительству» являются также лидерами российского контестинга вообще, мне известно, что были неоднократные «эмоциональные» контакты, обсуждения, и призывы к Председателю КВ комитета, UA9PM, и к Главному судье CQ-M, RG9A, отменить это устаревшее, несправедливое, и по-сути просто смешное правило.
Ответ всегда один - «Это требование Минспорта, так как ЕВСК, звания, и тд»
При этом нигде эти «требования Минспорта» не прописаны.
И скорее всего именно в самом Минспорте врядли кто-то в таких тонкостях разбирается и требует этого.
То есть возникает «подозрение», что на самом деле это не «требования Минспорта», а чья-то личная прихоть, пришедшая к нам из далеких советских времён.

[RU3YAA]

...У меня возник альтернативный вариант участия. ... предлагаю обладателям позывных с префиксоми D1, D0 в этом тесте наоборот, на выбор особо не ходить, а просто побольше CQ-лять.

Василий, велика подяка за отличную идею!
Може бути, с такой тактикой и я буду участвовать... Тільки б они применили озвученное Вами .

[RV2A]

Если так же как это сделали организаторы CQWW с позывными 'D1' в 2017 и 2018 годах, то участвовать буду. Их даже в Check Log нет. В Public Log присутствуют.
Связей с Z6 и D1 у меня в логе не будет.

Алексей! И все, кто поддерживает. Пишите, уж прямо: "Да, я поддерживаю санкции, (против ДНР) введённые СРР-ом.
Как бы не оправдывались … (блин, не могу подобрать приличного слова)… но, напрягитесь, и попробуйте сообразить: кого и за что наказала судейская коллегия?
Наказанные - участники с префиксом D1, D0, Z6. Их противоправных действий нет, значит - не виноваты. Значит:
1. Судили невиновных.
2. Позывные им присвоила местная ГИЭ, так как только она (ГИЭ ДНР) имеет на это право и это её святая обязанность. Именно это действие администрации ДНР вызывает у вас раздражение.
Итак: одни наказаны за действия других.
3. Президиум СРР, не внося изменений в положение и правила, приняв постановление (А ГССК -о снятии с зачета...) на основании документов, не имеющих к соревнованию никакого отношения, оказал давление на ГССК. См. Закон РФ о спорте, не там, где про тотализатор и карточные игры, а там, где о недопустимости давления на судейство. ГССК, действуя, в нарушение основного принципа любого судейства - наказывать только виновных, принимает решение, подгоняя его под: нарушение правил... в стране участника. (Хотя мировая практика - соответствие лицензии, а не правилам, которых во многих странах просто нет. Регламенты требуют наличие у станции позывного, который в лицензии и указан.) А правила по радиоспорту не предусматривают, а значит там и не прописана процедура проверки по этому пункту.
4. Член ITU - РФ, а не СРР. Администрация РФ, в лице ГРЧЦ Минсвязи выдаёт лицензии, на территории РФ, и ни один член ITU в этот процесс не вмешивается. Украина - тоже член ITU и РФ не вмешивается в действия администрации Украины. Статус ДНР подтверждён Минскими соглашениями, администрацией РФ и Украины. Вся полнота власти в ДНР принадлежит администрации ДНР. Ни один функционер, никакой международной администрации, или организации не имеют права воздействовать на министра связи ДНР... и, уж тем более - ни СРР, ни президиум СРР (спрятались, блин, за "коллегиальное решение. А о чем решение-то? Смотрите внимательно.) ни ГССК, которая работает по правилам и положению. А то, что Украина и ДНР - не договаривались... да ни о чем они не договаривались - Это внутренне дело Украины и ДНР. Станции излучали с территории Украины, но находящейся под полным контролем и управлением ДНР.
5. Если у РФ и появились какие-то обязательства перед ITU (трудно представить: какие-же?), то, и в этом случае - по уставу СРР - союз не отвечает по обязательствам РФ. СРР - не есть государственная организация. Да и Минсвязи никак не указывает СРР-у как судить в соревнованиях.
6. Григорьев врёт, что СРР в своей работе подчиняется резолюциям ITU. Это не правительство, решения ITU -не законы для РФ. СРР обязан работать на основании устава СРР и Закона о спорте. ITU - это для Минсвязи. И то - в рамках устава ITU - где написано об уважении суверенного права администрации регулировать связь на своей территории. Это договоренность РФ и ITU.
7. Минсвязи , только в очень малой мере влияет на СРР. Союз объединяет (часть) физических и юридических лиц - получивших лицензии. (Субъектов самодостаточных). СРР в этом процессе тоже не участвует.
8. ДНР - ещё и не член ITU. Вот и читайте, что в документах ITU о блоках позывных, распределяемых "для своих членов".
Минсвязи ДНР, как раз и поступило так (учитывая таблицу префиксов), что ни на кого не наехало. D1 - действительно не занят.
9. (Уж совсем смешно Никто не устанавливал ITU, а его президент работает (и высказывается) в рамках своего устава... монополию на латинский алфавит. Кроме членов ITU есть ещё и не члены. Есть ещё и не члены ООН, … а в них есть свои законы и правила. Гы-гы! А станции ДНР - ну никак не должны (или могут) соответствовать… ни одному НПА РФ. Это, вообще, бред. Станции - то иностранные.

Сколько можно объяснять олигофренам?
Но уши-то из кустов торчат. Понятно: чьи!

Блин, опять много. Но что делать, если до сих пор не понятно?

[RV9UP]

отменить это устаревшее, несправедливое, и по-сути просто смешное правило.

Так отменили уже:
"4.6.5. Регламенты соревнований могут допускать начисление очков за радиосвязи с радиостанциями, не приславшими отчеты (при использовании ГСК методов компьютерного моделирования), а также с радиостанциями, допустившими систематические ошибки в отчетах, представленных ими в ГСК. ..."

Пруфлинк
https://legalacts.ru/doc/pravila-vid...a-rossii-ot_1/

Вышесказанное не означает, что я согласен с "компьютерное моделирование", т.к. в случае применения такового метода IMHO снижается объективность и достоверность результатов судейства. Но действующими правилами предусмотрено.

[RU3YAA]

У меня совсем малюсенький вопрос к "деятелям", которые гнобят D0-D1 в CQ-M: как ваши действия сейчас соотносятся с последними действиями Президента страны, в которой вы проживаете? Я по поводу указа об упрощённой выдаче паспортов...
Вы против Президента? Ню-ню...

[RJ4P]

Вышесказанное не означает, что я согласен с "компьютерное моделирование", т.к. в случае применения такового метода IMHO снижается объективность и достоверность результатов судейства. Но действующими правилами предусмотрено.

Алексей! Ну, в DZ-те же - применяют .Не довольных этим пока не наблюдаем! )

[RN6L]

Сколько можно объяснять?

Альберт, на мой взгляд ситуация вполне проста. И похожа на ситуацию в более важных, т.е. денежных сферах. 5 лет как Крым мы считаем российским. Но некоторые из "нас" все равно боятся западных санкций. Примеры: В Крыму нет нормальной мобильной связи, а именно операторов большой тройки, почему? Элементарно, они боятся западных санкций, т.к. работают и на "западном фронте" тоже. Насколько я понимаю, нет там и Сбербанка. Не удивлюсь если в Незалежной он еще есть, а вот на российской территории нет. Ну эту ситуацию хоть как то можно понять, все таки большие деньги на кону. Но каких санкций боится СРР в отношении ДНР/ЛНР? И от кого? Вряд ли от ITU, скорее от ARRL...

[RM1F]

Так отменили уже:
"4.6.5. Регламенты соревнований могут допускать начисление очков за радиосвязи с радиостанциями, не приславшими отчеты ......

Верно, НО! засада в том, что могут допускать, а могут и не допускать. Это должно быть прямо прописано в Регламенте соответствующего соревнования. В регламенте Кубка UA1DZ - прописано явно и четко. Поэтому Евгений RK1AA и применяет.