Свободное радиовещание

**УА4ЦДТ** · 09.11.2009, 11:56

То RN3DBQ
Прикольно Вы цитируете.................

Однако...

Сообщение от RN3DBQ

контрольные органы (коих будет поболе чем у «классических» радиолюбителей)

Угу. Специально под это дело штат расширят.

Сообщение от RN3DBQ

Главное – поменьше эмоций…..

У меня вааще нет эмоций по этому поводу, мне вааще паралельно всё это.
Странно, что вообще эта тема здесь выставлена, на qrz.ru
Спросили мнение, - отвечаем.... и не более.

Спасибки прям прикалывают, за чё. - ХЗ

**RN3DBQ** · 09.11.2009, 12:16

Сообщение от UA4CDT

Угу. Специально под это дело штат расширят.

Не надо никого «расширять» Все уже есть. Посмотрите:
- радиостанция позиционируется как некоммерческая. Сразу плюсуем к контролерам налоговые органы, коии эту самую «некомерческость» обязаны проверять…
- Естественно плюсуем всех тех кто проверяет работу СМИ (и не отвертитесь)
- запросто всплывают интересы авторских прав и органов их контролирующих
- МВД мало обращает внимание на «классических» радиолюбителей, но вот со станцией вещающей будет особый разговор
- Местные власти уж никак не пройдут мимо «вещателя» (могут и помочь, а могут и…)

Достаточно? А ведь еще есть и частотники и СЭС и …… спокойно не будет.

Так что те кто возьмется за подобное вешание либо быстренько свернутся, либо придут «всерьез и надолго»…..

P.S/
Нормально цитирую……

**УА4ЦДТ** · 09.11.2009, 12:29

Сообщение от RN3DBQ

запросто всплывают интересы авторских прав и органов их контролирующих

Согласен, вот только с этим, а остальное.... туфта....

**RA3AWO** · 09.11.2009, 12:39

Сообщение от RN3DBQ

Так что те кто возьмется за подобное вешание либо быстренько свернутся, либо придут «всерьез и надолго»…..

А кто-то о "пророках" только что вещал...

**УА4ЦДТ** · 09.11.2009, 13:00

Сообщение от RN3DBQ

Нормально цитирую……

Не нормально, плохо.... совсем плохо, так неьзя.........

**R3MM** · 09.11.2009, 16:18

Тему можно закрывать, на сайте QRZ RU в навигаторе, как свершившийся факт,
уже создана рубрика "Индивидуальное радиовещание" а там читаем
.....Его определение в формулировках Международного Регламента Радиосвязи звучит так: Служба индивидуального радиовещания: Служба радиосвязи для целей само и взаимообучения, передачи которой предназначены для непосредственного приема населением.....

Авторы бегут раньше паравоза, уже и Международный регламент радиосвязи приплели.

**UT3IM** · 09.11.2009, 17:32

2 UA4CDT

http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=321233#post321233

**UA4HLQ** · 09.11.2009, 19:15

RW4HFN

Что же это, вы, Игорь, шельмуете светлый образ Фёдора Лбова? С каких пирогов он вдруг стал нелегальщиком? Он получил разрешение на постройку передатчика в Нижегородском губисполкоме. Почему не в Москве, в госсвязьнадзоре? Потому, что такой организации ещё не было, и процедура выдачи подобных лицензий ещё не была прописана в законе. В то же время, законный орган власти взял на себя ответственность и посчитал себя компетентным такую лицензию выдать. То же касается и самоприсвоенного позывного R1FL. Не было ещё в законе прописано, кто и какие позывные выдаёт.
Иными словами, закон не имеет обратной силы и Фёдор Лбов не имеет никакого отношения к нелегалам, как вы это, почему-то желаете.
Что же до того, что он просил корреспондентов сообщить ему длину волны, то у него просто не было на первом этапе приёмника, а попробовать ТХ хотелось.

**RW4HFN** · 09.11.2009, 20:27

Уважаемый Владимир! Если бы сам многоуважаемый Федор Лбов не счел нужным два года спустя переоформить разрешение, у меня были бы еще сомнения. Да, он первый советский легальный коротковолновик с 1927 года, но с позывным 01RA. Весьма авторитетный Георгий Члиянц, приводя список первых позывных в статье "Юбилей легализации коротковолнового движения в СССР" на этом сайте, так о нем и пишет " РАНЕЕ НЕЛЕГАЛЬНО R1FL ". Ну а тот документ, который Вы называете разрешением, во-первых выдан был не уполномоченым на это органом, во вторых по форме был не разрешением, а "невозражением", по сути, малограмотной отпиской губернского комитета, в-третьих вслед за разрешением на постройку должно было последовать разрешение на эксплуатацию. Ну и само QSO не было полноценным по причине осутствия приемника, как Вы правильно отметили. Таким образом я не шельмую, а, наоборот радуюсь за всех нас, включая Федора Лбова, Вас(по Вашим рассказам), себя, любимого, и за десятки тысяч других, прошедших диалектически разумный и правильный путь от нелегала в радиолюбители. С уважением, Игорь. P.S. Заранее извиняюсь за офтоп, отвечал на обращение.

**UA4HLQ** · 09.11.2009, 21:13

Естественно, Фёдор Лбов переоформил разрешение. И по-видимому не раньше и не позже, чем такие разрешения стали выдавать, раз получил №1.
Простая аналогия: разрешение на ружьё выдаётся в областном городе. Охотники их получают. Всё в порядке, не так ли? Теперь, представим, законы изменились и такие разрешения отныне выдаёт только Москва.
Вопрос: были ли охотники получившие разрешение в Самаре всё время браконьерами? Так их и опишут историки последующих поколений? Нет, естественно, они следовали закону, действовавшему на тот момент.
Если бы ФЛ достал бы свой губисполком вопросами: А вы братцы компетентны? А вы уполномочены? То, возможно, он в эфир так бы и не вышел.

Сообщение от RW4HFN

вслед за разрешением на постройку должно было последовать разрешение на эксплуатацию.

Опять таки, вы пытаетесь перенести на те времена действие современного закона.

Повторюсь, не было общероссийского закона, а значит законом является решение ближайшего органа власти. Так, что думаю Г. Члиянц тоже не прав, он приписывает закону обратную силу.

**RW4HFN** · 09.11.2009, 21:39

Вот нас уже с Члиянцем двое! Польщен!

Но вот как раз мааааленькая ложь и рождает большое сомнение. А ложь в том, что не все так просто было, как писали в журнале "Радио". ОК, в конце концов мы все это и по телефону можем обсудить. Пока!

**UT3IM** · 10.11.2009, 08:49

Очень давно кто-то из москвичей рассказывал прикольную историю о UV3GM и Монгольских властях . И процессе получения лицензии на монгольском языке . К сожалению не помню всех нюансов .
Видимо , здесь есть люди , знающие об этом . ( Если такова была , конечно ) . Хотелось бы , чтоб они обозвались : действительно интересно - там тоже не было официального органа в области ..... как бы его назвать ..... ну типа ГИЭ ?

**RW4HFN** · 10.11.2009, 11:42

Как-то довелось на западе Монголии пожить несколько дней в юрте. Вокруг в радиусе полутысячи км не было ни одной ЛЭП. Аэропорт работал на дизеле. Вот куда нужно ездить в экспедиции! Эфир (на Дегене) кристально чист. Это недалеко: до Красноярска и на юг 900 км. Море европейцев лазят по горам, прекрасные озера. Называется этот рай Khovd. И, разумеется, никакого вещания на FM! Для справки: N 47 56 25.54 E 91 34 49.65 , можно посмотреть в Гугле.

**RK3DL** · 10.11.2009, 17:40

Предлагаю обсудить, А был ли А.С. Попов первым свободным вещателем. И нарушал ли он этим законы Российской империи.
И как к этому относился император Николай 2 и весь высочайший двор. . Можно ли назвать Г.Герца первым свободным вещателем .Как соотносились опыты Г. Герца с нормами САНПИН
2.1.8/2.2.4.1190-03" ведь он работал с высокочастотными излучателями.

Это была шутка не принимайте всерьез

**RW4HFN** · 10.11.2009, 22:34

Власть к Попову относилась положительно, тем не менее разрешение в 1897г он получал в Морском ведомстве, а не в участке у околоточного. Более того, ему дали 900 рублей на опыты!