Свободное радиовещание

**RK3DL** · 07.11.2009, 08:47

Сообщение от igorga

Только крикни клич, из за бугра всё привезут-даже на двух лампах.

Внимательно почитайте технические аспекты концепции Комарова.
Цитирую:
"Ну и, последнее напутствие. Для Индивидуального радиовещания используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самодельные радиопередатчики и антенные системы, выполненные либо по схемам собственной разработки, либо разработки других индивидуальных радиовещателей."
Или Вы из этих, цитирую:
"Готов охлопать entrechat,
Обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его)."

* А. С. Пушкин, «Евгений Онегин

**igorga** · 07.11.2009, 08:57

Сообщение от RK3DL

Внимательно почитайте технические аспекты концепции Комарова.
Цитирую:
"Ну и, последнее напутствие. Для Индивидуального радиовещания используются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО самодельные радиопередатчики и антенные системы, выполненные либо по схемам собственной разработки, либо разработки других индивидуальных радиовещателей."
Или Вы из этих, цитирую:
"Готов охлопать entrechat,
Обшикать Федру, Клеопатру,
Моину вызвать (для того,
Чтоб только слышали его)."

* А. С. Пушкин, «Евгений Онегин

Я лично вещать не собираюсь но есть желающие.Откуда ВЫ ЛИЧНО узнали о радиолюбительстве? Забыли себя? Только дай толчок ,на ФМ тоже никого не было .Или ВАМ хочется показать Себя провидцем? Поживём ,увидим....

**RX3X** · 07.11.2009, 09:03

Сообщение от Генрих

И за пенек спасибо, я при случае верну вам его.

да.. про пенёк - это я загнул..

Ну ничего страшного, с удовольствием посмотрю на ваш пенёк.

**RK3DL** · 07.11.2009, 09:06

Сообщение от igorga

Откуда ВЫ ЛИЧНО узнали о радиолюбительстве?

Из Журнала "Радио", который выписывал с 1963 года.

Сообщение от igorga

Забыли себя?

Пока в маразм не впал и кроме того я ни слова не сказал о перспективах этого вещания . Я лишь только обратил Ваше внимание на концепции Комарова.
По моему Вы видимо писатель, а не читатель. Лоуренс ВЫ наш Аравийский.

**R3D-209** · 07.11.2009, 12:13

Ну вот приличный подкаст с гостем http://budam.rpod.ru/128224.html
Не приличные сами найдёте...

**igorga** · 07.11.2009, 15:29

Сообщение от RK3DL

Из Журнала "Радио", который выписывал с 1963 года.

Пока в маразм не впал и кроме того я ни слова не сказал о перспективах этого вещания . Я лишь только обратил Ваше внимание на концепции Комарова.
По моему Вы видимо писатель, а не читатель. Лоуренс ВЫ наш Аравийский.

Вот вам и ответ откуда узнают про индивидуальное вещание ,и я думаю не надо объяснять откуда возьмутся последователи.Про маразм я вам ничего не говорил,и ни один маразматик не признается .А обращать моё внимание не надо , вы лучше дайте дельный совет Комарову как надо сделать чтобы концепция заработала.А ехидно хаять любой сможет-всего одна дельная мысль проскочила на этом форуме и принята во внимание .А ВЫ сделали что либо кроме как ,кричать -что ничего не получится.Писателем себя не считаю-потому как осознаю что пишу убого.Чтобы узнать как пишет настоящий русский писатель-откройте на любой стр ВОЙНА И МИР.А про ЛОУРЕНСА вам наверно АФРИКАНСКИЙ ПОЛКОВНИК СКАЗАЛ ? Он ошибся-всего лишь ТУАРЕГ.

**R3MM** · 07.11.2009, 17:58

Ранее я писал о роли "школы" в начале пути т. е. кто учитель, чему он учил, как учился человек. Посмотрел фотографии на сайте г-на Комарова http://www.radiostation.ru/home/serge/img08.html обнаружил такое его повествование:

25 октября 1992 года. Начало регулярного вещания "Свободной Москвы" на волнах радиостанции "Радио Рокс". Каждая передача начиналась и заканчивалась позывными: "Радио "Свободная Москва". 103 мегагерца. Каждую ночь с субботы на воскресенье, с часу до двух!" Всего вышло в эфир 48 еженедельных радиопередач.
Это был мой первый опыт организации коммерческого радиовещания. Имея один час эфира в неделю (после часа ночи) я умудрялся в мае 1993 года, размещая рекламу пяти фирм, выплачивать зарплату шестерым своим сотрудникам, да еще и кое какую технику прикупать. Так, что "Свободная Москва" окупалась и кормила семерых. Не богато, но на жизнь хватало. Когда о такой коммерческой эффективности узнал генеральный директор "Эха Москвы" Юрий Федутинов, он сказал мне: "Ты платишь людям за ту же самую работу в пять раз больше, чем я. Не говори никому на "Эхе" об этом".
Теперь это уже история...

Без комментариев. Прошу не расценивать, как переход на личности, это автор пишет о себе сам.

**RX3DU** · 07.11.2009, 18:54

То: Генрих...." часть радиолюбителей продемонстрировало просто таки сектнское поведение. Это у сектуш встреча с новым, со всем тем что не вписывается в их карту мира, не соотвествует их убеждениям и догматам их веры вызывает у них агрессивное или депрессивное поведение.
Мне приятно читать ваше сообщение и еще раз убеждаться, что не все такие убогие.
...... Покидаю тему."

Видимо не зря вас забанили на CQ.HAM....

**RD3ANT** · 08.11.2009, 12:53

Сообщение от RV3MI

Создайте шедевр вещания, минут на 10-15 и выложите его прямо тут

Шедевр-не шедевр, но как-то так... Черновой вариант трансляции на 9-е Мая.
30 мегабайт, 35 минут: http://files.mail.ru/7U8PDX

**RK3DL** · 08.11.2009, 14:36

Сообщение от RD3ANT

Шедевр-не шедевр, но как-то так..

Послушал я Сынок Ваш опус. Если бы не песня американских летчиков, то со скуки умереть можно. Такого добра я за свою жизнь много наслушался на официальном советском радиовещании.
Спросите у своих родителей может они помнят передачи которые вел диктор Виктор Татарский по "Маяку". Шла эта передача по воскресеньям с 14.30 до 15.00 и называлась:"Встреча с песней" А какой был голос у диктора мягкий, бархатный, а не Ваше извините "кваканье". Так, что пока на троечку. Но как говориться "первый блин ......"

**RD3ANT** · 08.11.2009, 15:46

Сообщение от RK3DL

то со скуки умереть можно.

Ну если 9 Мая для кого-то только повод весело нажраться- тогда мне таких людей жаль...
Цель данного проекта передачи- в случае возможности эфира донести до слушателей информацию о таком значительном событии для народа, как Великая Отечественная Война, пускай и в музыкальном формате, а не развлекать таких как вы...
В общем проверка на вшивость удалась)))

**RA3DQP** · 08.11.2009, 17:36

Мне казалось, что концепция "свободного вещания", которую тут обсуждали, подразумевает именно выражение авторских позиций по поднимаемым вопросам, а гнать нарезку из музыкальных произведений, перемежающуюся с квакающим "цифровым голосом" (а, может быть, у автора такой голос и есть - тогда надо было кого-то попросить озвучивать) - дурное дело нехитрое. А сказать-то что хотели этой передачей? Гда какая-то новая для меня (или кого-либо другого) информация? Где Ваше отношение к теме?
И какое отношение имеет такая передача к той самой концепции, за которую ратовал уважаемый Сергей Комаров?
Если вот это предлагается всеобщего слушания, то это убожество! Таких "вещателей" гнать подальше от эфира!

**RD3ANT** · 08.11.2009, 18:00

Сообщение от RA3DQP

И какое отношение имеет такая передача к той самой концепции, за которую ратовал уважаемый Сергей Комаров?

"Индивидуальное радиовещание — любительское радиовещание со свободной концепцией в котором создатель радиостанции в одном лице является и радиоинженером, и вещателем, и оператором, и музыкальным редактором, и ведущим, и автором всех радиопередач." http://www.cqf.su/terms.html
Так что, теоретически, будет позволено вещать что угодно в соответствии с определенными актами.
По поводу актуальности данного типа передач- это покажет практика...
Да и в конце концов не волнует меня что моя передача кому- либо не нравится...
Как говорится- "не нравится- не ешь", в смысле не понравилась станция- перестрой приемник.
Если моя концепция вещания не устроит Сергея Комарова- значит буду пользоваться интернет вещанием, потому что само вещание для меня не цель, а средство.

Ну и на последок: RA3DQP, критику я принимаю только в том случае, если критикующий может похвастаться достижениями по теме, в противном случае- в игнор, т.к. выступать все умеют, а делать не многие.

**RA4UIR** · 08.11.2009, 18:18

эхх я бы повещал на FM, сейчас проблематично, у нас за этим следят.

**RQ3P** · 08.11.2009, 18:32

Сообщение от RD3ANT

Ну и на последок: RA3DQP, критику я принимаю только в том случае, если критикующий может похвастаться достижениями по теме, в противном случае- в игнор, т.к. выступать все умеют, а делать не многие.

Добролюбов перевернулся в гробу....Он ведь писателем не был-он был критиком.
Дело в том,что редкий творец может по достоинству оценить произведение другого творца.Моцарт и Сальери например.Для этого существуют профессиональные критики.
Вот к примеру я не писатель,это что значит я не могу оценить прочитанную книгу?А для кого тогда пишут?Друг для друга?
А от сюда исходный вопрос-что вещать и как.И тут выясняется-а не важно что и как -кому не нравится-те могут идти лесом.
А между прочим,как я понял,задумка была о повышении мастерства специалистов в том числе и для профессионального радио.Ну как опыт?Гнать всех лесом?