Свободное радиовещание

[igorga]

Это же не радиохулиганам выделили для образовательного вещания.

Кто -то бил себя в грудь, что частот нет и не предвидится. Почему у них всё происходит раньше,быстрее и без ссылок на менталитет и идеологию? И много чего мы ещё не знаем.А в чём разница между радиохулиганами,индивидуалами, радиолюбителями,пользователями,профе ссионалами?

[Радиокулит]

И много чего мы ещё не знаем.А в чём разница между радиохулиганами,индивидуалами, радиолюбителями,пользователями,профе ссионалами?

Мда... Действительно, ОНИ много чего ещё не знают

[Mildi]

Кто -то бил себя в грудь, что частот нет и не предвидится.А в чём разница между радиохулиганами,индивидуалами, радиолюбителями,пользователями,профе ссионалами.

только в таком соотношении: (Может / Умет)+(Думает что знает / Знает)

[RX3X]

Почему у них всё происходит раньше,быстрее и без ссылок на менталитет и идеологию? И много чего мы ещё не знаем.

Потому что последняя война там была больше 100 лет назад, и там самоуправление и народная демократия выработалась эволюционным путём, а не по указу №435/3 от такого-то числа и месяца.
Потому что они пришли к пониманию соблюдения законов гораздо раньше чем мы.
Потому что они и 200 лет назад выбирали шерифа, которому делегировали право вешать любого - кто нарушит закон.
Потому что с такой-же лёгкостью они вешали и шерифа, если он проворовался, и выбирали нового.
Потому что шерифов они стали выбирать понимая, что если они их не выберут, они перестреляют себя сами.
Потому что ...........
Довольно?

[Igor-UGG]

to igorga:
Пропагандируемое вещание, как бы оно не называлось: "свободное радиовещание", "индивидуальное радиовещание" или даже "любительское радиовещание со свободной концепцией" - это будет средство массовой информации, со всеми требованиями к таковым, определённым в законе "О СМИ".
"Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом." - ст.31 закона "О СМИ".
Радиовещание, таким образом, может быть только при наличии лицензии на вещание, выдачу которых, и обязательность соблюдения лицензионных условий, осуществляет гос.орган.
Про регистрацию СМИ в концепции свободного радиовещания уже определено, а вот про обязательность лицензирования С.Комаровым скромно умалчивается...
Неужели есть надежда на то, что государство отдаст право регулирования в СМИ некоторому братству "увлеченных людей, искренне влюбленных в радио" за обещание блюдения "кодекса чести свободного вещателя"?
И обещание изменить весь этот порядок решением ГКРЧ, то есть комиссии не имеющей отношения к СМИ, – полная авантюра, в основе которой непонятная цель, так как не думаю, что С.Комаров настолько наивен.

[igorga]

Потому что последняя война там была больше 100 лет назад, и там самоуправление и народная демократия выработалась эволюционным путём, а не по указу №435/3 от такого-то числа и месяца.
Потому что они пришли к пониманию соблюдения законов гораздо раньше чем мы.
Потому что они и 200 лет назад выбирали шерифа, которому делегировали право вешать любого - кто нарушит закон.
Потому что с такой-же лёгкостью они вешали и шерифа, если он проворовался, и выбирали нового.
Потому что шерифов они стали выбирать понимая, что если они их не выберут, они перестреляют себя сами.
Потому что ...........
Довольно?

Единственно правильный ответ!Вот и Комаров идёт по своему пути согласно соблюдения закона.

Добавлено через 9 минут

to igorga:
Пропагандируемое вещание, как бы оно не называлось: "свободное радиовещание", "индивидуальное радиовещание" или даже "любительское радиовещание со свободной концепцией" - это будет средство массовой информации, со всеми требованиями к таковым, определённым в законе "О СМИ".
"Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с настоящим Законом." - ст.31 закона "О СМИ".
Радиовещание, таким образом, может быть только при наличии лицензии на вещание, выдачу которых, и обязательность соблюдения лицензионных условий, осуществляет гос.орган.
Про регистрацию СМИ в концепции свободного радиовещания уже определено, а вот про обязательность лицензирования С.Комаровым скромно умалчивается...
Неужели есть надежда на то, что государство отдаст право регулирования в СМИ некоторому братству "увлеченных людей, искренне влюбленных в радио" за обещание блюдения "кодекса чести свободного вещателя"?
И обещание изменить весь этот порядок решением ГКРЧ, то есть комиссии не имеющей отношения к СМИ, – полная авантюра, в основе которой непонятная цель, так как не думаю, что С.Комаров настолько наивен.

Вы уверены что законы которые действуют на данный момент, не будут пересматриватся десятилетиями?Законы не совершенны-поэтому они постоянно совершенствуются.И закон о СМИ не раз пересмотрят ,был бы прецендент.

[RX3X]

Единственно правильный ответ! Вот и Комаров идёт по своему пути согласно соблюдения закона.

Вот не думал, что это можно так трактовать!
Да пусть идёт, и щастья ему на этом поприще!!!
Только пусть не говорит, что это дело свершённое, смущая при этом доверчивых капитанов-наставников. Пусть не вешает лапшу в прямом эфире таким-же лопухам. Пусть не выдумывает супер-пупер наколенные разработки, у которых нет аналогов в проф. оборудовании, и не обещает золотые горы пиратам - типа я мечтаю с вами пообщаться как в далёкие 70-е..
А так - пусть пробивает, конечно.. кто против-то?

[Радиокулит]

Вот и Комаров идёт по своему пути согласно соблюдения закона.

А ради кого он идёт и куда? Последователей то не осталось.

[igorga]

А ради кого он идёт и куда? Последователей то не осталось.

А вы думаете что вещающие на ФМ знают что такое QRZ.RU?

[Igor-UGG]

Вы уверены что законы которые действуют на данный момент, не будут пересматриватся десятилетиями?Законы не совершенны-поэтому они постоянно совершенствуются.

Согласен абсолютно.

И закон о СМИ не раз пересмотрят ,был бы прецендент.

Не спорю, но не на основании обещанного С.Комаровым решения ГКРЧ. А в данное время он просто замалчивает, что концепция свободного радиовещания противоречит, в том числе, и этому закону, и что для реализации этой концепции есть и такой шлагбаум.
и ещё: АКТР обещанные ещё на своей учредительной конференции изменения в закон о СМИ не смогла внести, а это Вам не безвоздмездные романтики эфира...

Добавлено через 8 минут

А вы думаете что вещающие на ФМ знают что такое QRZ.RU?

А Вы думаете вещающие на основании лицензий жаждут узнать, что однажды у них отберёт (пусть даже не более чем теоретически) некоторую часть слушателей "эфирное звуковое музыкально-разговорное вещание со свободной (незафиксированной) концепцией, ведущееся через самодельные экспериментальные маломощные радиопередатчики в тех же самых диапазонах частот, что и профессиональное радиовещание"? Или они вдруг взвоют от радости от того, что на границе зоны уверенного приёма романтики эфира своими самодельными (а их качество уже удачно продемонстрировал С.Комаров...) шарманками будут создавать помехи? Да они костьми против этого лягут...

[UY5LA]

Вот и Комаров идёт по своему пути согласно соблюдения закона.

Ответ:

Особенно хорошо было сказано Комаровым про размеры территории России, и возможность в связи с этим забить на все международные правила

[Радиокулит]

А вы думаете что вещающие на ФМ знают что такое QRZ.RU?

Я думаю, что на этом форуме идеи Комарова обеспокоили десяток человек, а на главном форуме движения и того меньше.
Я думаю, что АМ шарманщикам паралельно всё, как и нелегально вещающим на ФМ.
Я думаю, что РАДИОСЛУШАТЕЛЯМ нужен бОльший ассортимент радиопрограмм.
Я думаю, что радиослушателям будет АБСОЛЮТНО НЕинтересно слушать радиообмен на краях диапазонов.
Я думаю, что РАДИОВЕЩАНИЕ (ШИРОКОВЕЩАНИЕ - broadcasting) должно быть для радиослушателей.
Я думаю, что ситуация с частотами и разрешениями измениться в близжайшее время. В этом будет и заслуга Сергея Комарова. Но это будет скорее американский либеральный вариант, нежели ассоциация вчерашних радиохулиганов.

[RK3DL]

igorga. Александр. Я все время не сайте CQF смотрел нет ли знакомых ников или позывных. Но нет там знакомых ников , которые помогали г. Комарову в его деле. Все почему то здесь на сайте "ортодоксов, хулителей, охранителей". Вы наверное видите себя в виде пастыря, а нас в виде "заблудших овечек" и поэтому весь свой пыл и жар души тратите на нас. Ваш бы молодой задор, да на мирные цели. А уж нам "ортодоксам, хулителям, охранителям"
дайте спокойно обмениваться столь ненавистными Вам 59 и 73!

[igorga]

Добавлено через 8 минут

А Вы думаете вещающие на основании лицензий жаждут узнать, что однажды у них отберёт (пусть даже не более чем теоретически) некоторую часть слушателей "эфирное звуковое музыкально-разговорное вещание со свободной (незафиксированной) концепцией, ведущееся через самодельные экспериментальные маломощные радиопередатчики в тех же самых диапазонах частот, что и профессиональное радиовещание". Да они костьми против этого лягут...

У каждого своя частота,лицензия-ВЫ о чём?А как они могут лечь костьми ?В торговле конкуренция гораздо сильнее ,но это на пользу обществу потребителей.Выбор важнее.

[Igor-UGG]

Я думаю, что ситуация с частотами и разрешениями измениться в близжайшее время. В этом будет и заслуга Сергея Комарова. Но это будет скорее американский либеральный вариант, нежели ассоциация вчерашних радиохулиганов.

Частоты для станци ОВЧ ЧМ вещания, если это не областные/краевые центры или города с населением свыше 200тыс. человек и обеспечивается ЭМС, получить и сейчас не так уж и сложно. Но вот только все местные вещатели ограничиваются ретрансляцией чужих программ, довольствуясь часом/сутки на погоду и местные новости-поздравления и вставками на местную рекламу... И с чего это вдруг творчество проснётся?
А там где ЭМС не обеспечивается (ну выделены у нас в городе уже все частоты от 87,6МГц до 107,9МГц с сеткой 0,5МГц для передатчиков по 1кВт), там при любом варианте не влезешь...

Добавлено через 2 минуты

У каждого своя частота,лицензия-ВЫ о чём?А как они могут лечь костьми ?В торговле конкуренция гораздо сильнее ,но это на пользу обществу потребителей.Выбор важнее.

О том, что у них намного больше возможностей пролоббировать непринятие изменений в законы под такую свободную концепциюи вещания. Что Вы им противопоставите? Молодой задор? Искреннюю влюбленность в радио?
А если даже это и пройдет, то они же первыми и "перераспределят" между собой сетку частот, а свободные операторы так и останутся, "как фанера над Парижем", свободными.