Сообщение от
RA3U
Синфазность сигналов с обоих антенн не требуется. У автора вопроса пропал сигнал первого мультиплекса после включения более близкого передатчика, расположенного сзади антенны. Несмотря на то, что сзади, сигнала оказалось достаточным для того, чтобы сделать невозможным прием с основного направления. Если дополнительную антенну направить на этот новый передатчик и сложить сигналы антенн хоть на сопротивлениях, то сигнал с новой антенны будет значительно превышать сигнал, поступающий от старой антенны (он ведь не давал принимать, находясь сзади, ослабленный!). Требуется банальное превышение по амплитуде одного из сигналов.
Как вариант: улучшить подавление заднего лепестка существующей антенны. Но, на мой взгляд, это решение может оказаться сложнее, чем сотряпать еще одну антенну.
Звонить на телецентр не обязательно :)
При наличии двух когерентных сигналов интерференционная картина будет всегда. Максимальные провалы в результирующем сигнале будут в точках, где эти сигналы равны. Потому информация о том, что работники телецентра регулировкой фазы смещают некую "мертвую зону" в некий лесок или поле на мой взгляд некорректно: так можно сместить провал на доли метра (для ДМВ), но никак на какое-либо существенное расстояние.
Вы невнимательно прочитали о ситуации: это не многолучевой прием, а два передатчика. Но принимаются меры, чтобы они были когерентными. Чтобы в точках приема, общих для зоны приема обоих передатчиков, интерференционная картина была статичной. Один раз наладил прием и забыл.
У автора проблемы этого "чуть-чуть" оказалось недостаточным для приема. Почему я и предложил вторую антенну. Чтобы не вылавливать это "чуть-чуть", а решить проблему кардинально.