Индивидуальное (любительское) радиовещание

[RV4AI]

чем тех, кто пишут и абсолютно беспредметно злобствуют.

Экий Вы, коллега, возбудимый... Вуз ведь приучает к дискуссии, терпите критику. А что касается целей - "поделиться успехами и достижениями" - то, будем считать, удалось, все прониклись. Но главное - сделали для себя выводы. Разные, разумеется.
Относительно этого:"Не судите, да не судимы будете, ибо, каким судом судите, таким будете судимы". Не надо всуе использовать то, что неуместно в дискуссии, Вас же еще не судят, мнение высказывают, не обязательно восторженное, все нормально... 73!

[UA3URS]

.. Открыв эту калитку, Вы не только дадите основание топтать радиолюбителей (в смысле hams), которые будут являться объектом всех тех претензий,... Только не надо меня упрекать в том, что я плохо думаю о людях.

Уважаемый колега.Как же вас не упрекать,если Индивидуальные Вещатели ничего плохого еще не сделали кототковолновикам,а вы пугаете что их затопчут.

[UA3ALW]

Вуз ведь приучает к дискуссии, терпите критику.

Здесь нет критики. Здесь есть беспредметная клевета и наветы. Критика, - это когда оппонент досконально разобрался в предмете и указывает на его недочеты, с целью их исправить или улучшить. А этого здесь нет.

Вас же еще не судят, мнение высказывают

Вы судите (высказываете мнение и оцениваете) о том, что не хотите даже прочесть.

Помнится, такое уже бывало у нас: "Я Солженицына не читал, но книгу его осуждаю!"

Похоже, что Вы именно из такой когорты. Ну, что ж? "Каждый выбирает для себя".

[chigonah]

Вас же еще не судят, мнение высказывают, не обязательно восторженное, все нормально... 73!

Высказывание мнений тут запрещены.

[RN6HGC]

Владимир ! Вы как в 15 веке живете ! О знаках препинания , похоже , и не слыхивали . Посему и не понимают речь Вашу - излагаете ну очень невразумительно !

Спорить не буду что есть то есть. Но здесь и без моих постов очень вразумительно разъясняют . Возьмите например При многоуважаемого RV4AI Поэтому здесь и без меня хватает правильных мыслей

[RV4AI]

[quote=UA3ALW;717981]Вы судите (высказываете мнение и оцениваете) о том, что не хотите даже прочесть.

Помнится, такое уже бывало у нас: "Я Солженицына не читал, но книгу его осуждаю!"
1. Коллега, я делаю именно то, что вы написали: высказываю мнение и оцениваю, выдвигая собственные аргументы. Они Вам не нравятся и Вы начинаете заниматьс, извините, демагогией в форме нападок.
2. Не надо прятаться за обобщающими высказываниями: это я насчет Солженицына в Вашей интерпретации. Вы хотите, чтобы я это несчастье с АМ сигналом сделал, а потом рассуждал о том, какое просветление наступило? Это оставьте Вашим студентам. В демагогическом ключе ответы не по существу, он выглядят нервными, несолидными, как у ляли из песочницы... Не надо этого, да еще с речевыми составляющими то прокурора, то священника. Успехов!
Вот-вот! По поводу клеветы - это ярко, современно (в свете возвращенияст.129 в УК). Браво коллега! Скоро все читатели сайта при такой аргументации стройными рядами являтся в офис "Зеленого глаза". Дети-дети... Играть и то спокойно не можете... 73!

[US4IPQ]

Помнится, такое уже бывало у нас: "Я Солженицына не читал, но книгу его осуждаю!"

Это о Пастернаке.

[UA3ALW]

Не надо прятаться за обобщающими высказываниями: это я насчет Солженицына в Вашей интерпретации. Вы хотите, чтобы я это несчастье с АМ сигналом сделал, а потом рассуждал о том, какое просветление наступило? Это оставьте Вашим студентам. В демагогическом ключе ответы не по существу, он выглядят нервными, несолидными, как у ляли из песочницы... Не надо этого, да еще с речевыми составляющими то прокурора, то священника. Успехов!

Успехов и Вам. На будущее, если Вы хотите, чтобы Вас уважали (и не только здесь, но и Вашем ВУЗ-е тоже) стоит высказывать свои мнения, основываясь не на собственных домыслах и страхах, а на предмете обсуждения и на предлагаемой конкретике.
И вот такое заявление взрослого человека, доктора наук и профессора, после того, как он тут понаписал страницы своих собственных домыслов, не имеющих никакого отношения к предмету, ВАС НЕ КРАСИТ:

PSПрошу прощения, друзья, вычитывать текст не буду - глаза болят.

-

Да. О Пастернаке. Но дела не меняет.

[RV4AI]

Это о Пастернаке.

Так ведь поэтому я и сказал: "в Вашей интерпретации"...

[UA3URS]

... Я не призываю бежать впереди паровоза и работать службой контроля, однако Вы догадываетесь, КАК назовут в прессе и в бытовой коммуникации то лицо, которое обязательно всплывет в соответствующей скандальной ситуации? Правильно - "радиолюбителем"... С соответствующими выводами и репутационным шлейфом.

RV4AI,вот читайте.Вы же можете догадываться о чем догадываются другие.Вот я и догадался что скандальная ситуация и про самолет тоже.
Плохо,очень плохо,боятся того чего еще нет.
Перечитывая тему,все больше убеждаюсь-новое столкнулось со старым.
Аргументы против Вещателей-просто детский лепет.

[RV4AI]

Успехов и Вам. На будущее, если Вы хотите, чтобы Вас уважали (и не только здесь, но и Вашем ВУЗ-е тоже) стоит высказывать свои мнения, основываясь не на собственных домыслах и страхах, а на предмете обсуждения и на предлагаемой конкретике.
И вот такое заявление взрослого человека, доктора наук и профессора, после того, как он тут понаписал страницы своих собственных домыслов, не имеющих никакого отношения к предмету, ВАС НЕ КРАСИТ:

To UA3ALW: Сергей, не теряйте чувста реальности, пожалуйста, не Вам меня учить моральным устоям. Вообще охолоньте немного, как говорят на Дону. У настоящих радиолюбителей тональность, которую Вы используете, неприемлема. Вот смотрите, с каким терпением, любовью, можно сказать, я Вам говорю о сути и последствиях Ваших деяний, которыми, разумеется, надо восхищаться. Поделитесь, что Вам говорит Ваш научный руководитель, что ему, например, нравится? 73!

[RN6HGC]

Для начала изучите сами, а после отвечайте на такие вопросы.

А там читать нечего одна патриотическая лабуда списана с советских учебников и вообще это только проект. Особенно мне это нравится Это программное и техническое творчество одновременно, это занятие увлеченных людей, искренне влюбленных в радио,
это чистая романтика эфира Романтика эфира наверно это про коротковолновиков

[RV4AI]

RV4AI,вот читайте.Вы же можете догадываться о чем догадываются другие.Вот я и догадался что скандальная ситуация и про самолет тоже.
Плохо,очень плохо,боятся того чего еще нет.
Перечитывая тему,все больше убеждаюсь-новое столкнулось со старым.
Аргументы против Вещателей-просто детский лепет.

Толя а) Вы очень-очень догадливый, горе мне, я разоблачен; б) про новое и старое: один вопрос: Вы в 60-70-е годы жили? Или были в анабиозе? Ответьте но только честно.в) а вот это соображение - "плохо бояться (Обратите внимание на написание, а то путаница получается) того, чего нет", - это философский шедевр, которого я не осилю.
Все, друзья мои, благодарю за дискуссию, особая благодарность UA3ALW, пора дописывать книгу, осенью сдавать в издательство(Сергей, про клевету! Вам прислать?). Всем здоровья, успехов!

[RX4HB]

"плохо бояться (Обратите внимание на написание, а то путаница получается) того, чего нет", - это философский шедевр, которого я не осилю.

Для полного кайфа в этой дискуссии не хватает Миши Рыцарева...
Видимо отдыхает, лето-отпустило.

[UA3ALW]

Вот смотрите, с каким терпением, любовью, можно сказать, я Вам говорю о сути и последствиях Ваших деяний, которыми, разумеется, надо восхищаться.

Сарказм сквозит. Любовью не пахнет. Когда прочтете проект, если захотите, тогда и подискутируем. Предметно. А отвечать аргументами на Ваши наветы, неблагодарное занятие. Вспомните про бисер.
Успехов Вам в Вашем деле.
Прощайте.