TS-590S: опыт эксплуатации

Вид для печати

26.05.2012, 15:49
R6LA

Цитата:

Сообщение от ES1BA

Вы не устали одно и тоже таскать по размым темам о 590-ом?

А Вы не устали проявлять недовольства и тоже во всех темах ???
Я виду диалог с RW3LX и в нашу беседу Вас не приглашал, и если Вам что-то не нравится, то просто не читайте.

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Все картинки которые Вы приводите хороши, но только ДСП тут вообще ни причем

Здесь и так уже недовольные появились, а если я начну приводить данные по ДСП вообще скандал разродится.
Все эти данные были опубликованы ранее и я смысла не вижу опять всё дублировать. Прийти к единому мнению, мы с Вами не можем т.к. имеем собственные взгляды на вещи, а общаться с Вами мне было приятно. С уважением !
26.05.2012, 16:46
UB4IWO

лично я ожидал большего от 570ого, я думал в Кенвуде наконец появится эсэстиви мода
26.05.2012, 16:52
RK3FW

Какие данные по ДСП? Не встречал.

На мой взгляд, ДСП в 950 отличный, вот только трансивер ему достался не лучший. Жаль, что нельзя его попробовать на 590-м.
26.05.2012, 17:01
RW3LX

Цитата:

Сообщение от RK3FW

ДСП в 950 отличный

Да и Мю фильт работает прекрасно, жаль что в KENWOOD ни чего подобного ни впихнули.
Я свой 950 выставил на продажу, вместе с DMU и мю-фильтром, но сомнения всета-ки есть, а стоит ли? Как я работаю больше в тестах и в основном CW, то мне 590 лучше, а вот соединить все лучшее, что в 590 и 950..... получится FT-5000 (HI), но это уже другие финансы.
Так что тут каждый выбирает трансивер по себе и по душе, я долго работал на TS-570 и соответственно к 590 руки привыкли почти сразу, ну и на FT я много поработал, тоже достойные аппараты, поэтому с 950 расставаться очень жаль.
26.05.2012, 17:51
UI9O

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Даже не смешно. См. фото ниже. Вы в такой обстановке ни когда не работали, и дай Вам бог никогда не работать. Сколько и каких там антенн считайте сами

Что то из КВ я там ничего не вижу.
Но вопрос то был немного другой.
26.05.2012, 17:59
RW3LX

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Что то из КВ я там ничего не вижу.

А увеличить фото ни как?
Там 3 КВ антенны - АН-710, V-образная и диполь, запитанный двухпроводкой.
А насчет радиолюбителей - в районе 1-2 км их с десяток, и антеннки направленные есть, но вот мешают не очень, один только с IC-7000 жалуется что я у него хлюпаю по всему диапазону, хотя УМ у меня всего 400 Вт.
26.05.2012, 18:07
VA6AM

Цитата:

Сообщение от RW3LX

в нем ДСП один из лучших, а вот руфинги действительно "г.....", отсюда и разница в ДД.

Кроме того, уровень фазовых шумов на низких частотах преобразования значительно ниже, чем на высоких, как в трансиверах с преобразованием вверх.
Это не победимо и поэтому даже самые дорогие трансиверы с преобразованием вверх всегда буду проигрывать по ДД тем, которые преобразовывают вниз.

Ну а для нас это хорошо, мы получили лучшие приёмники по более низкой цене.
Все остальные прибамбасы для гурманов:dance2:
26.05.2012, 18:52
RW3LX

Цитата:

Сообщение от VA6AM

мы получили лучшие приёмники

Да собственно, все это опять макетинговый ход компаний. Вы вспомните старые древние YAESU и KENWOOD с ГПД, на счет ICOM не знаю, не интересовался - там первая ПЧ была низкая, 8-9 МГц, и бенды только HAMs. Кто мешал идти дальше по этому пути? Сделали маркетинговый "ход конем" - сквозной диапазон приемника, а это уже возможно только с перобразованием "вверх". Ведь в FT-5000 первый приемник (он же основной) работает только на HAM диапазоны, а второй с первой ПЧ 68 МГц имеет сквозной диапазон приема.
Так же и в 590 - ведь с низкой первой ПЧ работают только 160,80,40,20 и 15 м, а остальное - UP конвершен. А потом, глядишь, все упрется в SDR, а ведь и действительно, кто мешает сделать аппарат например типа IC-7800 с SDR приемником, компом, манитором и всем остальным в одном флаконе, подключил калавиатуру и мышь - и работай.
26.05.2012, 19:35
R6LA

Цитата:

Сообщение от RW3LX

А потом, глядишь, все упрется в SDR, а ведь и действительно, кто мешает сделать аппарат например типа IC-7800 с SDR приемником, компом, манитором и всем остальным в одном флаконе, подключил калавиатуру и мышь - и работай.

Всё это и будет в TS-990S за 7-8000$ !!! :hi:
26.05.2012, 20:23
UI9O

Цитата:

Сообщение от RW3LX

А увеличить фото ни как?
Там 3 КВ антенны -

НИКАК, да и зачем? 3-й раз повторюсь...
Вопрос то в другом. Прочтите пож-та
26.05.2012, 21:02
R6LA

Цитата:

Сообщение от RW3LX

...с 950 расставаться очень жаль.

Продавайте и не жалейте. Купите новый FTdx-3000.
Извиняюсь, что не в тему.:hi:
27.05.2012, 10:38
RW3LX

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Вопрос то в другом.

Да я вроде на все Ваши вопросы ответил

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от RW3LX

А насчет радиолюбителей - в районе 1-2 км их с десяток, и антеннки направленные есть, но вот мешают не очень, один только с IC-7000 жалуется что я у него хлюпаю по всему диапазону, хотя УМ у меня всего 400 Вт.

и плюс ФАПСИ с 5 кило на КВ, плюс шумы от областного РТПЦ.... Центер города однако...

Добавлено через 4 минуты
"Сразу предупреждаю, оценка субъективная, по приборам ни чего не мерил, нет смысла, да и своими приборами тягаться с ARRL не могу даже условно-приблизительно.
....... но в 590 ДД однозначно выше FT-950 и это чувствуется даже на слух." - пост 650

Добавлено через 8 минут
Еще раз повторюсь, по приборам не мерил, на это есть обзоры ARRL, чисто субъективно на слух в 590 станция появляется при настройки резко, сразу и на 9 баллов (ну те которые идут с уровнем 9 баллов), в 950 станцию "чуствуешь" за 500-300 Гц (в CW при ширине фильтра 300Гц). Точно так же станции и пропадают при перестройке по частоте.
Что касается местных на 950 в SSB с разносом 20 - 30 кГц (в зависимости от диапазона, больше отстраиваться приходится на 15 и 10 м диапазонах) на одном бэнде соседа не чувствую (расстояние между антенами ок. 150 м), уже проверяли. В 590 эта полоса уменьшается в 1.5-2 раза. Так что уважаемый Николай, все не так плохо в FT-950, и если в тестах не работать.....
28.05.2012, 10:14
RL5A

Отработал WPX CW 40 м на TS-590. Ни по забитию, ни по интермодуляции вообще никаих претензий нет. Динамика выше всяких похвал.
Заранее настроил два фильтра - 500 и 250 гЦ. Когда включаешь 500 гц - гораздо легче разделять сигналы зовущих на одной частоте станций, когда 250 - тяжелее, если все гомкие - каша получается. Так что не надо перебащивать с узкополосностью фильтра. Совсем узкий фильтр помогает при приеме одиночного слабого корреспондента, ну номер принять, или позывной при повторе. В пайлапе желательно ширину фильтра меньше 400 Гц не ставить.
28.05.2012, 11:04
UA3GGG

Цитата:

Сообщение от UN8GEQ

наружу в антенну

Антон,а кто такая "наружа"? Она у всех есть или только у владельцев 590-го?
28.05.2012, 11:14
UI9O

Цитата:

Сообщение от RW3LX

в 950 станцию "чуствуешь" за 500-300 Гц (в CW при ширине фильтра 300Гц).

Это что за фильтр? Опция или мю?

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Что касается местных на 950 в SSB с разносом 20 - 30 кГц (в зависимости от диапазона, больше отстраиваться приходится на 15 и 10 м диапазонах) на одном бэнде соседа не чувствую (расстояние между антенами ок. 150 м),

НЕ ВЕРЮ <C>
Хотя допускаю этот вариант при условии если сосед QRP