Да, Игорь, аналогичная ситуация с приемом LP, но у нас здесь сумерки еще позже наступают, так что все это мне хорошо известно, приемы работы те же.
440S с узким телеграфным фильтром проигрывает явно...
Вид для печати
А для чего он? Динамического диапазона TS-590 мне вполне хватает, чтобы работать в 2 килогерцах от RD3A (между нами 4 км и прекрасный вид с антенны на антенну через лес), сигнал которого 59+60 dB, что с включенным антеннюатором, что с выключенным.
Кстати, можно автоматический антенный тюнер включить в меню для работы на прием. Все же - дополнительная селекция.
Жаль, что в TS-590S невозможно выбрать антенный тюнер только для приема, чтобы на передачу он отключался (т.к. усилитель используется).
Но в целом, это не сильно мешает, т.к. входное сопротивление усилителя не сильно меняется по диапазону.
Добавлено через 6 минут
НЕ обязательно индуктивности, а может емкости? Кстати, у меня показания КСВ метроввнешнего и трансивера на ВЧ диапазонах бывает различаются. Между ними кабель 2,5 метра и входное сопротивление антенной системы похоже имеет реактивную состовляющую.
Так ДД тут и не причем. Если Вы имеете по входу фильтр полосой 500 кГц, то представте что на 1 кГц на вход приемника попадает 1 db шума. Соответственно получается на 500 кГц имеем 500 db. Теперь сужаем полосу до 12 кГц - имеем уровень шума 12 db. Разница довольно ощутима. На 80 м шумы снижаются очень и очень прилично.
Дело не втом, что различаются, различатся они и должны, так как КСВ метр в трансивере включен между УМ и тюнером, и соответственно показывает КСВ АНТ + тюнер. Внешний КСВ метр включен между тюнером и АНТ, и соответственно кажет то, что в АНТ. .Дело в том, что показания КСВ на внутреннем показометре изменяются, КСВ антенны при этом неизменен, частота TRX не изменялась. Отсюда вывод - дело именно во встроенном тюнере.
Экспедиция в Бутан А5А использует три ts-590...
смотри http://bhutan2012.com/plans.php#.T8RoCFJpvTo
Василий, можно конечно сделать и расчет уровня шума по стандартной методике.Боюсь не все на ветке поймут. Реально ситуация такова:
диапазон 80 м - уровень шума по S метру ровно 9 баллов, не знаю как настроен S-метр в KENWOOD, но допустим что стандартно на входе приемника 50 мкВ.
При включении мю-фильтра уровень шума падает до 2-х баллов по S метру, итого на 7 баллов. Уровень полезного сигнала не меняется (затухание в полосе прозрачности в мю-фильтра 0,5 db на слух не различимо). Вот такая разница. Гдето за городом в тихом месте это может и не влияет, но у меня в центре города большая помощь.
А вы попробуйте сделать расчет и сошлитесь на стандартную методику. Главное сделайте этот расчет для идеального смесителя и гетеродина и ФОС. Ну по крайней мере для хорошего. А мы посмотрим и со стандартной методикой ознакомимся и просветимся..
Пока же все пользуются: Р(шума) = кТ (дельта) F . Где дельта F это полоса в которой производят измерение мощности шумов, к - постоянная Больцмана, Т температура в градусах Кельвина. Интересно все же, что такого нового изобрели в Смоленске.
Осторожнее оперируйте цифрами "S-показометра", это только в районе S8-S9 показометр TS-590S немножко близок к реали, де-факто - смотрите в прилагаемом скрине...
P.S. - Аналогичная картина и с показометром в FT-950! Поверьте на слово, просто лень искать продукт RadCom... :read:
Кстати, к слову сказать - на этом-же скрине посмотрите замеры общей прямоугольности, которая имеет место в TS-590S фактически... :ok:
Так сами еще раз перечитайте. У нас то ни чег нового не изобрели.Отчего зависит коэффициент шума?? И соответственно чем меньше
тем меньше и уровень шума. О чем я и писал.:prankster2:
Так что не противоречте сами себе, а то у нас в Смоленске... А у Вас все читают через строчку?:whistle3:
Добавлено через 4 минуты
Василий, так он и ри включении/выключении тоже меняется, поэтому и писал, что
, сколько точно, не мерял, будет время замерю и скину, приборы есть.
В FT-950 S=9 кажет при 38 мкВ без УВЧ.