TS-590S: опыт эксплуатации

Вид для печати

28.05.2012, 11:15
UW1WU

Цитата:

Сообщение от RW3LX

в 950 ДСП лучьше

Вчера в WPX-e cw имел возможность лично и очно убедиться в "плохой" работе кенвудовского ДСП.
NR2 на "4", - да, забулькало, НО - на фоне незначительного бульканья очень отчетливо звучали номера, очень!!! сигналов на уровне шума с глубокими QSB. Номера читались с первого раза при том, что без включения было только слышно присутствие сигнала, утопающего в шумах. Ничего подобного не приходилось слышать с гораздо более "сладко" для слуха работающими ДСП. А тут ведь самое главное - это достоверность принятой информации, т.е. номера. В этом все дело - не красиво, точнее, не совсем красиво, - зато четко и разборчиво в 590. Кенвуд рулит!:good:
28.05.2012, 11:56
RW3LX

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Это что за фильтр?

IF DSP

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Хотя допускаю этот вариант при условии если сосед QRP

Ну если TL-922 считать QRP, то возможно....

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от EW1WU

Кенвуд рулит!

Да не совсем. В FT-5000 такое же ДСП как и в 950, а тут KENWOOD отдыхает.
Приемник в TS-590 лучьше именно благодаря входной части, ну ни как не ДСП.
28.05.2012, 12:21
UT3IM

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Вы вспомните старые древние YAESU и KENWOOD с ГПД, на счет ICOM не знаю

ICOM не выпускал КВ трансиверов с ГПД . 701-й уже был "крутой" ! ( Не фамилия ) . С синтезатором .
28.05.2012, 12:40
UW1WU

Цитата:

Сообщение от RW3LX

KENWOOD отдыхает.

рулит он, рулит! :good::scenic::tease:
Ведь важен конечный результат!
28.05.2012, 14:06
UA2FP

"Да не совсем. В FT-5000 такое же ДСП как и в 950, а тут KENWOOD отдыхает.
Приемник в TS-590 лучьше именно благодаря входной части, ну ни как не ДСП."
Пока никто не объяснил, за счет каких технических приемов шумы гетеродина на частоте 70 МГц можно сделать меньше по абсолютной величине,чем шумы гетеродина на частоте 7 МГц. Или как сделать кварцевый фильтр на 70 МГц с лучшей прямоугольностью и меньшим затуханием чем на частоте 9 МГц. DSP может только скрасить некоторые недостатки классического приемника. Тут все на субъективном уровне "нравиться-не нравится". Кому то нравятся блондинки, кому то брюнетки.
28.05.2012, 15:44
RL5A

[QUOTE=UW1WU;697360]Вчера в WPX-e cw имел возможность лично и очно убедиться в "плохой" работе кенвудовского ДСП.
NR2 на "4", - да, забулькало, НО - на фоне незначительного бульканья очень отчетливо звучали номера, очень!!! QUOTE]

Верно замечено - побулькивает, но при этом такое из шумов вытягивает!
28.05.2012, 15:53
UT5URW

Цитата:

Сообщение от RZ3BW

[
RZ3BW Верно замечено - побулькивает, но при этом такое из шумов вытягивает!

А можно коротко поделиться опытом "вытаскивания", что и в каком положении, настройки NR1, NR2 , полоса фильтра, что включаете (какие функции задействуете) в CW и SSB?
28.05.2012, 16:51
RL5A

Цитата:

Сообщение от UT5URW

А можно коротко поделиться опытом "вытаскивания", что и в каком положении, настройки NR1, NR2 , полоса фильтра, что включаете (какие функции задействуете) в CW и SSB?

Могу только за телеграф сказать.
Фишка в том, что просто кнопку жмете NR и все. Два нажатия - начало побулькивать. Для соревнований это важно, чтобы ничего не крутить по ходу пиема - времени нет. А файлы предустановок меню есть где-то в начале этой ветки.
То же самое с фильтрами - кнопкой переключаются - в одно касание.
А ширину их надо выбрать заранее, чтобы потом на крутилочки не отвлекаться - они очень неудобные - маленькие. Настраивая полосу пропускания не забывайте о том, что узкополосный кварцевый фильтр при превышении некоторого порога ширины полосы отключится.
28.05.2012, 17:13
UI9O

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Да не совсем. В FT-5000 такое же ДСП как и в 950, а тут KENWOOD отдыхает.
Приемник в TS-590 лучьше именно благодаря входной части, ну ни как не ДСП.

Вобще то критериев оценки ДСП нет, только на слух.
Кстати RX лучше не только "благодаря входной части", а многому другому.

Добавлено через 5 минут

Цитата:

Сообщение от RZ3BW

Фишка в том, что просто кнопку жмете NR и все.

Замечу, что в последней версии прошивки значительно улучшили работу этой фишки!
28.05.2012, 17:15
UT5URW

Цитата:

Сообщение от RZ3BW

Могу только за телеграф сказать.
Фишка в том, что просто кнопку жмете NR и все. Два нажатия - начало побулькивать. Для соревнований это важно, чтобы ничего не крутить по ходу пиема - времени нет. А файлы предустановок меню есть где-то в начале этой ветки.
То же самое с фильтрами - кнопкой переключаются - в одно касание.
А ширину их надо выбрать заранее, чтобы потом на крутилочки не отвлекаться - они очень неудобные - маленькие. Настраивая полосу пропускания не забывайте о том, что узкополосный кварцевый фильтр при превышении некоторого порога ширины полосы отключится.

Cпасибо за ответ. Про полосу я знаю (использую 300). Хотелось узнать больше про установленные задержки для NR1, 2 и какие другие средства эксплатируете. Думаю, что не всё возможное эффективно использую.
28.05.2012, 17:21
UI9O

Цитата:

Сообщение от UA2FP

Пока никто не объяснил, за счет каких технических приемов шумы гетеродина на частоте 70 МГц можно сделать меньше по абсолютной величине,чем шумы гетеродина на частоте 7 МГц. Или как сделать кварцевый фильтр на 70 МГц с лучшей прямоугольностью и меньшим затуханием чем на частоте 9 МГц.

Ну так вы назвали основные минусы классического ап-конвершн.
Увы это было, есть и будет. :(
28.05.2012, 17:21
RW3LX

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Вобще то критериев оценки ДСП нет,

Ну это не так. См. сайт Флексов - почему с одной звуковой картой SDR риемник имеет ДД 70 db другой 120? Так и ДСП, разная скорость обработки, разрядность шины проц. и шины данных и много чего другого. Ну это уж компьютерные "фишки".

Цитата:

Сообщение от UI9OI

Кстати RX лучше не только "благодаря входной части", а многому другому.

А многому другому - это чему???
Схемотехника всех современных аппаратов похожа как "братья близнецы". Что сделал ENWOOD чего нет в YAESU и ICOM? Все тоже самое, кроме ПЧ, и смесители и усилители, и в TX выходной каскад 1 в 1. Так что только ФОС и не более.
28.05.2012, 17:59
UI9O

Цитата:

Сообщение от UT5URW

Хотелось узнать больше про установленные задержки для NR1, 2

Элементарно... NR1 for SSB
NR2 - CW.
Устанавливайте значения на свой вкус :)

Добавлено через 13 минут
RW3LX 1. Всё верно - это компьтерные фишки. ДСП и ДД приёма несколько разные вещи и к друг-другу не относятся.
2. Схемотехнику расмотривать не хочу, это уже было неоднократно, отмечу лишь то, что по преобразованию они разные.
А вот то что ваша "старая добрая радиола" прекрасно звучит когда в 100 метрах работает коллега с киловаттом - это простите миф! Да ещё при расстройке от него
20-30 кГц.

Добавлено через 22 минуты

Цитата:

Сообщение от RW3LX

А многому другому - это чему???

Повторюсь схемотехнику не хочу расматривать, её уже неоднократно мусолили.
А вот банальную эргономику могу.
В 590-м все основные регулировки на морде, а не как у 990-го через меню.
Впечатление такое, что его разрабатовал человек далёкий от радиолюбит-ва
Да хотя бы сравнить валкодеры и уже будет ясно :)
Что 990-й бюджетная модель, за небюджетные деньги!
28.05.2012, 18:10
UA2FP

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Схемотехника всех современных аппаратов похожа как "братья близнецы". Что сделал ENWOOD чего нет в YAESU и ICOM? Все тоже самое, кроме ПЧ, и смесители и усилители, и в TX выходной каскад 1 в 1. Так что только ФОС и не более.

Кенвуд позволил себе в ущерб цене низкую первую ПЧ ( ниже в 8-9 РАЗ) и за счет одного этого получил малошумящий гетеродин и высокую избирательность на входе основного усилительного тракта. Когда появились первые приемники с высокой первой ПЧ их сразу же отнесли к ДРУГОМУ классу приемников, наклеили ДРУГУЮ бирку - "Инфрадин". Так что "братья близнецы" это только для вас. Различие в некоторых основных параметрах в РАЗЫ. У инфрадинов есть огромное преимущество в быстроте перестройки, широкого и непрерывного диапазона рабочих частот, меньшего количества пораженных частот и прямого приема на ПЧ, причем для всего диапазона КВ от 10 Кгц до 30 Мгц. Это как раз то что нужно военным, морякам, авиации. Кроме того все инфрадины строятся на единой базе комплектующих и технологии, оснастке, приборах для контроля. А цена, как говорил наш технолог зависит не от функций , а от ТИРАЖА. Так что не корректно сравнивать приемники Инфрадингы с высокой ПЧ с классическими приемниками низкой первой ПЧ. Кенвуд не один такой "умный". FT-3000 тоже имеет первую ПЧ 9 Мгц. Так что это только тенденция, начало которой положил Элькрафт К3, К2.
28.05.2012, 18:52
RW3LX

Цитата:

Сообщение от RW3LX

Схемотехнику расмотривать не хочу,

Вот отсюда и получается

Цитата:

Сообщение от RW3LX

прекрасно звучит когда в 100 метрах работает коллега с киловаттом - это простите миф!

Как говорил М. Жванецкий "Давайте поспорим о вкусе устриц с тем, кто их ел"
У Вас есть FT-950???? А уменя и 950 и 590 :prankster2: Поэтому мне есть что с чем сравнивать.

Добавлено через 2 минуты

Цитата:

Сообщение от UA2FP

Так что это только тенденция, начало которой положил Элькрафт К3, К2.

Ну не только, YAESU и KENWOOD уже делали в начале 80-х с низкой первой ПЧ, правда с ГПД. Так что, как говорится, "все новое - хорошо забытое старое".