TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

**EA8DIG** · 06.03.2018, 13:01

Я не все станции мог разобрать на TS-480HX в помехах от Big Guns...У меня был только дополнительный узкий фильтр на 500 Гц. Если бы был на 270 Гц - было бы лучше.

На IC-7800 я меньше чем 250 Гц полосу обычно не сужал...

Хотя аппарат, подчеркиваю, аппарат TS-480HX - вид, кнопки, запас мощности - мне очень нравится.

У нас TS-480HX б/у по 400 фунтов / 440 Евро продаются.

Сообщение от UT5IA

Антон, ну может опыта набираетесь, мастерство повышается.

Может еще что. Да и действительно классный приемник в тестах играет далеко не последнюю роль. При всем в остальном том же самом сетапе - наверное одну из ведущих.

**R6NW** · 06.03.2018, 22:30

Для моих целей и задач, с учетом цены 55 т.р. - TS-590S - отличный аппарат. До 90% QSO провожу в CW, в SSB - только по необходимости (новые территории, RDA, префиксы, добрать какие-то QSO на дипломы). В SSB мой сигнал хвалят, да мне там больше и ничего не нужно: 59 и 73, как апофеоз - имя и может быть QTH). Ну а в CW - поддержу устоявшееся мнение, "песня"! Тот же NR-2, DSP, стыковка с ПК и т.д. Работать в помехах, пайлапах, разбирать очень слабые сигналы на уровне "шкрябания" - комфортно и удобно. Пробовал после него поработать на FT-950, 450D, 2000, 897 - ну не то, совсем. Очень рад, что взял именно его, а не 950-ый ровесник по возрасту за те-же деньги, и не 450D или 897(новые в магазине), решение тогда нужно было принимать в сжатые сроки.

**R3KQ** · 06.03.2018, 23:29

Сообщение от RA0SA

... Т.е. схемное решение радиовещательных приемников середины прошлого века. ...

Вспоминается про 100Гц кадровую развёртку кинескопных телевизоров.
Современно, правильно, модно... правда дороже. У кого не 100Гц - лохи и дремучие ...
А если подумать, выгода (да двойная) только производителям: банально экономили на меди и её намотке в ОС кинескопов

А брали дороже ...

Старое плохо

Сообщение от RA0SA

Парадокс.

**RV3C** · 25.03.2018, 17:36

Здравствуйте, коллеги. Я очень часто слышала о данном аппарате, но только одно название, а что это такое и с чем это едят, не пойму никак. Со слов знакомого, аппарат небольшой, так что думается, он может быть применим в полевых условиях. Владельцы, можете мне рассказать о нём поподробнее? Кстати, я очень хочу с кем-нибудь из вас пообщаться. Откликнетесь, мои контакты известны.
Надеюсь на понимание.

**RA3WDK** · 25.03.2018, 18:06

Сообщение от RV3C

Со слов знакомого, аппарат небольшой, так что думается, он может быть применим в полевых условиях. Владельцы, можете мне рассказать о нём поподробнее?

Полевые условия у всех разные, но в целом, этот аппарат не для полевых условий. Посмотрите трансиверы Q-Mac , как пример Q-Mac HF-90M, но они редко используются радиолюбителями, так как не всем нужна работа от -30С и IP68.

**RN3OX** · 25.03.2018, 18:23

Да, аппарат хороший, то что не большой, Вас не обманули, но не сказали что тяжелый, почти 10 кГ. Ну и весьма не экономичный, батарейки боооольшие нужны. Вот Вам еще не много информации.

**RN4HFJ** · 25.03.2018, 18:52

Сообщение от RA3WDK

этот аппарат не для полевых условий

Почему же? На РДА несколько лет работают, не вопрос. Да не большой, но тяжёлый, но не на руках, вроде, в поле выносим...
CW работаете? Значит он Ваш)

**RW2CW** · 25.03.2018, 18:55

Сообщение от RV3C

Здравствуйте, коллеги. Я очень часто слышала о данном аппарате, но только одно название, а что это такое и с чем это едят, не пойму никак. Со слов знакомого, аппарат небольшой, так что думается, он может быть применим в полевых условиях. Владельцы, можете мне рассказать о нём поподробнее? Кстати, я очень хочу с кем-нибудь из вас пообщаться. Откликнетесь, мои контакты известны.
Надеюсь на понимание.

Рекомендую данный аппарат не покупать. Грубо выражусь-- но тем не менее-- полное дерьмо.
Поддался на диферамбы на этом форуме--- купил--- послушал-- сравнил и продал через месяц за полцены.

**UA3RMB** · 25.03.2018, 18:58

Народ, вы чего... Он ей 100 лет не нужен, как и остальные, какими она интересовалась.

**RN3OX** · 25.03.2018, 19:00

Сообщение от RN4HFJ

CW работаете? Значит он Ваш

Да это ребенок интересуется, мы в курсе.

**RN3OX** · 25.03.2018, 19:06

Сообщение от RW2CW

Грубо выражусь-- но тем не менее-- полное дерьмо

Дети пишут, каникулы у них.

**R9JQ** · 25.03.2018, 19:12

Сообщение от RW2CW

Рекомендую данный аппарат не покупать.

Я в своё время тоже купил его новым,покрутил,сама работа вроде не плохая но вот вся дурацкая система управления или попросту сервис меня лично не впечатлили,со старыми кенвудами не сравнишь где было всё интуитивно понятно и без всяких инструкций!Итог..продал через месяц о чём совсем не жалею!Как то так..!

**UT5IA** · 25.03.2018, 20:02

Сообщение от RV3C

Надеюсь на понимание.

Валерия, понимания здесь никогда не будет. Вернее общего взаимопонимания. Скажите, ваши родители могут безболезненно выделить на покупку аппарата для вашего хобби пять тысяч долларов? Если да, то хорошо. Если нет - обратитесь за спонсорской помощью к Владимиру RW2CW, думаю он не откажет. И будете смело наслаждаться работой FT-DX-5000. Если не все так радужно - можете спокойно приобретать TS-590 за тысячу с хвостиком и тоже будете вполне удовлетворены хорошим приемником, практически не хуже, чем у FT-DX-5k. Ну а ручки, кнопочки и лампочки ... К этому тоже привыкаешь. Работают люди и не жалуются.

**US7IGN** · 25.03.2018, 20:08

Сообщение от UT5IA

FT-DX-5000

какие пять тысяч?
YAESU FTDX5000MP-LIMITED $3,539.95
налетай, подешевело! https://www.hamradio.com/detail.cfm?pid=H0-013223
интересно, что лучше - 7610 или 5000? а 7700 как стоил 6 кило так и стоит...
сорри за офф, но может кому-то интересно...