TS-590S, сравнение с др. аппаратами: отзывы владельцев

[UR6EA]

- Зеленый.

Прекрасно сказано и главное, что точно
Я запишу сей пост, в Цитатник - срочно
Ты прав, что нынче "средний Хам"
Сетап оценивает тупо -по деньгам.
Ну... или... может, по конкретным, по Понтам
Что в принципе, как у "....й"
"Ему- сегодня дам?"

[UA2FP]

Дело в том, что у каждого радиолюбителя свои личные приоритеты в том, какие параметры для него важны. Я бы сказал свой шаблон
идеального трансивера. А далее вступает в права рынок: за каждый нужный-не нужный параметр в спецификации трансивера плати деньги. И чем более универсальный трансивер, тем дороже за него придется заплатить. Зачем кому то 70 параметров которые не нужны, жизни не хватит все перепробовать. Потому что время это невосполнимый человеческий ресурс, пожалейте близких.
И вот то один то другой пытается натянуть свой шаблон якобы пригодный для всех. Это не так. Расхвалил телеграфист TS-590s и недалекий радиолюбитель решил, что для его интересов (SSB, ESSB) это тоже хороший и оптимальный аппарат. Его как бы обманули. Или охотник за DX, любитель неспешного общения именно себя и свои интересы ставит превыше всего. Это он радиолюбитель и его право судить за всех. Но он то представляет лишь какой то процент радиолюбительской общественности и радиолюбительских интересов. Я к тому что для каждого нужен оптимальный трансивер соответствующий интересам. Общего знаменателя нет и не может быть.
"Мамы разные нужны. Мамы всякие важны". Кажется это стихотворение Маяковского.

[UR5LAM]

Почему-то всегда считал, что самое главное в трансивере это качественный приёмник, а сервис, для каждого важен по своему, но все же вопрос второстепенный.

[UR6EA]

самое главное в трансивере это качественный приёмник

Что есть "качественный приёмник"?
Интересно...до слёз!

[UW8M]

Мешают на обоих, но "труба" на узких фильтрах 590 напрягает больше, тем более, чтобы подвинуть pitch на 590 надо лезть в меню, а в FT2K есть для этого отдельная ручка на морде, это тоже помогает в борьбе с QRM ощутимо.

.

У Вас точно 590й был ?. То о чем Вы говорите в 590м делается ручками на передней панели. Полоса и шифт. И нет необходимости лезть в меню постоянно и изменять pitch/

[VA6AM]

Что есть "качественный приёмник"?
Интересно...до слёз!

Помню в армии зашёл к связистам-ремонтникам, а они переносную радиостанцию на бетонный пол бросают.
Зачем?
Отвечают- так прапоршик сказал проверять после ремонта.
Вот это и есть качественный приёмник.

[UA9KJ/6]

Помню в армии зашёл к связистам-ремонтникам, а они переносную радиостанцию на бетонный пол бросают.
Зачем?
Отвечают- так прапоршик сказал проверять после ремонта.
Вот это и есть качественный приёмник.

Хочу такую! Тогда точно во всех тестах, всех ПОБЕДЮ!

[RM6LA]

У Вас точно 590й был ?. То о чем Вы говорите в 590м делается ручками на передней панели. Полоса и шифт. И нет необходимости лезть в меню постоянно и изменять pitch/

Почему был, он у меня есть и сейчас. Если бы Вы внимательно читали мой пост, то я сравниваю работу в QRM CW на нём и на FT2K. В 2К, при зажатом CONT включается режим специального шумоподавления CW, и тон сигнала и центральную частоту пропускания можно двигать при помощи pitch, что очень удобно и позволяет дополнительно выделить нужный сигнал. Будет возможность покрутить 2000-к - попробуйте. Понятное дело, что 590 это не нужно, Pitch один раз настроил и забыл.

[UC8U]

самое главное в трансивере это качественный приёмник,

А хреновый передатчик даже добавляет избираловки приемнику -) На CQ конечно. Некоторые пользуются этим в тестах.

[RA0AY]

И вот то один то другой пытается натянуть свой шаблон якобы пригодный для всех. Это не так. Расхвалил телеграфист TS-590s и недалекий радиолюбитель решил, что для его интересов (SSB, ESSB) это тоже хороший и оптимальный аппарат. Его как бы обманули. Или охотник за DX, любитель неспешного общения именно себя и свои интересы ставит превыше всего. Это он радиолюбитель и его право судить за всех. Но он то представляет лишь какой то процент радиолюбительской общественности и радиолюбительских интересов. Я к тому что для каждого нужен оптимальный трансивер соответствующий интересам. Общего знаменателя нет и не может быть.

Пример такой, может для кого и не показательный, я большую часть связей провожу в телеграфе, TS590 меня полностью устраивает, вот уже 6 лет на нём работаю, до него ICOM756PRO3 был, тоже достойное радио, так что есть с чем сравнить, и знакомый работает на TS590 ,телеграфа не знает,большой любитель поработать в группе на общий вызов, качество сигналов оценить, ну в общем общительный парень, проводящий в месяц не одну тысячу связей, так я от него за те лет 5, которые он использует этот аппарат, не разу не слышал жалоб на какое-то неудобство работы в SSB или желания
поменять на более " телефонный " трансивер. Это так, мысли вслух.

[UA2FP]

А хреновый передатчик даже добавляет избираловки приемнику -) На CQ конечно. Некоторые пользуются этим в тестах.

Причем низкий уровень фазовых шумов приемника, которыми гордиться TS-590s не поможет. Даже отличный SSB передатчик с нормируемыми уровнями интермодуляции третьего порядка -30 db расширит исходную полосу SSB сигнала в 2.4 кГц до 3.6 кГц и вы даже не заметите фазовых шумов гетеродина приемника. Ну добавят фазовые шумы к этой полосе 100-200 Гц - все будет замаскировано нелинейностью SSB сигнала. И щелчки в манипуляции CW тоже сделают свое дело и никакой супер приемник не поможет. То что пишут
для телеграфа полоса 100 Гц, в реале может быть 1000 Гц.
Точность приведенных цифр не гарантирую, но по памяти от обзоров спектральной частоты новых аппаратов и усилителей мощности это так.
Хороший приемник даст все на что способен только в окружении ИДЕАЛЬНО чистых по спектру сигналов в эфире. Не сотвори себе кумира из низкого уровня фазовых шумов гетеродинов.

К стати, у меня TS-590s на который я перешел с TS-940s и доволен. Летом месяц работал с трансивера друга FT-2000. Для меня и моих интересов TS-590s подходит, но встроенный в трансивер звуковой кодек слишком примитивен, не позволяет плавно менять уровень НЧ сигнала. Те кто работают в SSB со звуковой картой могут более точно устанавливать уровень модуляции SSB с использованием звуковых макросов, а без
них в SSB контестах практически не работают. Недостаток - лишние кабели к звуковой карте.

[RA4RT]

Причем низкий уровень фазовых шумов приемника, которыми гордиться TS-590s

Чем там гордиться? У 7300 на порядок ниже шум.

[UA2FP]

Чем там гордиться? У 7300 на порядок ниже шум.

Все познается в сравнении. TS-590s появился гораздо раньше, и на то время это был прорыв и достижение. Пусть меня поправят, но мне кажется что TS-590s появился в 2010 году, уже восемь лет прошло.

ICOM пришлось догонять.
Кенвуд сделал дело, доказал свое техническое и коммерческое превосходство тиражом проданных трансиверов. Пройдет год и будет новая модель от Кенвуда, которая побьет IC-7300. И так без конца. Кто то вырывается вперед, а кто то догоняет. Это рынок и постоянная борьба (война) за покупателей и за прибыль.

Когда я купил TS-590s я не хвастался. Друг сам спросил, что у тебя за TRX. Через три года в городе появилось 5 шт. И ни один из них не был в ремонте. Ну может и был, но мне не известно. А мой сосед Слава UA2FL такую активность развил, что меня на мой CQ зовут UA2FL, у которого десятки тысяч QSO за год.
Смысла менять TS-590s на IC-7300 не вижу, это деньги на ветер. Что то лучше, что то хуже. Но я за качество проверенное годами.

[LY4OO]

Смысла менять TS-590s на IC-7300 не вижу, это деньги на ветер. Что то лучше, что то хуже. Но я за качество проверенное годами.

Ага, как один говорил "640 килобайт хватит всем"

[UA8U]

ICOM пришлось догонять.
Кенвуд сделал дело, доказал свое техническое и коммерческое превосходство тиражом проданных трансиверов.

Если сравнивать как говорится "по крупному", а не IC-7300/TS-590, то за период с середины 90-х годов прошлого столетия ICOM "родил" в два раза больше коротковолновых моделей чем KENWOOD, и в соответствии с этим можно с уверенностью сказать о превосходстве "тиража проданных трансиверов", не в пользу KENWOOD. Я "всеядный", т.е. работаю на любых, даже американских "гаражных кооперативов"