Написано, что новая прошивка только для TFT.
Что улучшет?
Improved and optimized.
Что бы это значило - не знаю. Интересно.
Вид для печати
В рефлекторе отзыв FY4PR. Он не заметил никаких изменений после обновления.
Thanks for the info, i updated mine yesterday.
I didn't noticed any change from first check. I emailed Yaesu tech to know exactly what they mean by "improved and optimized".
I'll let you know their answer.
But it's good to see that yaesu is still improving this great rig.
Best 73
Fredo, FY4PR
Свой 3000-к, я временно отнес на коллективку, поэтому не могу обновить и протестить....
короче...
чё-то улучшили и оптимизировали
а что .... эт тока YAESU может сказать
на глаз не заметно...
ждем , что FY4PR езовцы ответят
Так получилось, что CQ WW DX CW 2013 работал на FTDX-3000.
Работал в однодиапазонном зачете на 21 Mhz. Могу сказать, что никогда еще не имел радио с таким набором характеристик:
чувствительность, динамический диапазон, уровень шумов.
Слышал все "что двигалось". Шумов практически не было, s-метр лежал на 0 баллов, при этом сигналы DX нормально разбирались даже во время пайлапов на их частоте. Снимаю шляпу - это супер приемник, ничего лучшего не встречал.
А опыт работы был и на FTDX-5000, и на TS-590, и на El K3.
Фильтр 300 ГЦ был постоянно включен, фильтр по DSP - 200-250 ГЦ, AMP1 включен.
и что, лучше чем FTDX5000 ---??
Хммм. Сам не знаю что имею. Игорь, мне очень надо послушать, любой время и любой день :) одинаково они у нас работают иль нет? А то мне тоже захотелось 5000, посмотрим дисскусию.
Молодцы! Действительно талантливая реклама FT-3000. А то уже цены на него надо снижать.
Еще раз уточним. Разговор идет о работе приемника. В условиях практического отсутствия индустриальных помех, там где можно реализовать всю чувствительность, какая в нем заложена.
По моим наблюдениям все, поэтому есть доля субьективизма.
Но ft-5000 хорош удобством управления, вторым приемником, наличием vrf.
Не знаю что имел ввиду Владимир CW , я именно приемник и имел ввиду .
По цифрам на сайте производителя и в разных таблицах всё понятно , Вы утверждаете немного обратное ,
Вот и хотелось бы узнать как это выглядит на практике .
Тут кроме Вас наверное мало кто использовал оба этих аппарата , поэтому и хочется чтобы Вы ответили конкретно .
Из Ваших сообщений видно что приемник 3000 заметно превышает по характеристикам приемник 5000 .
Я правильно Вас понял , что практически в эфире эта разница в пользу приемника 3К видна "не вооруженным глазом" ?