TRX 'Дружба-М', стоит ли собирать ?

Цитата:

---

Сообщение от UA0CBW

Вот оно оказываеся как надо,а мы тут собрались все Виктор Соломонович помоги... Как зделаете для себя очередное открытие ,обязательно пишите,учите нас глупых.

---

Да Юрий, доброжелательности у вас не занимать. Ну спросите себя сами,-что может подчерпнть радиолюбитель из ваших сообщений? Не нужно говорить от лица всех, МЫ-Николай второй =).
В трансиверах с двумя преобразованиями можно уводить частоту опорника как душе угодно, ручка на переднюю панель выведена, почему нельзя этого же делать в трансивере с одним преобразованием. Врядли кто то будет резать опорником и без того узкую полосу (2,4 кГц), а сдвигая частоту в сторону расширения полосы, как раз получим провал перед скатом, который можно увидеть Sметром, например на тональнике.

P.S. Балансировка смесителя ещё может сильно зависить от формы сигнала с ГПД, если подавать меандр то несущая давиться легче, нежели синусоида и подбор диодов для смесителя по сопротивлению, с чем нельзя несогласиться.

Цитата:

---

Сообщение от UA3PAH

Да Юрий, доброжелательности у вас не занимать.

---

Тимур если я Вас обидел, извените.Просто именно в этом сообщении,может мне так показалось ,Вы пишете в немного перефразированной форме,то что уже было а предыдущих постах и всем известно.Лично я захожу на форум чтобы узнать что то новое,и благодарен за советы В. С. Абрамова которрые приносят практический результат. А теорию согласен знать надо,но Вы же знаете на практике все иначе.

Стоит ли собирать Дружбу? Может и не совсем ответ на этот вопрос, но поможет понять в общих чертах перспективу самоделок цитата из положения WRTC-2010

"16.3. Радиостанция – трансивер промышленного производства, имеющий спецификацию производителя."

На мой взгляд, собирать Дружбу(при всем уважении к разработчикам) это путь вперед в прошлое.

Цитата:

---

Сообщение от UA3PAH

Ну спросите себя сами,-что может подчерпнть радиолюбитель из ваших сообщений?

---

А что он почерпнт из ваших? вот это??!!
Кстати, может всё же сподобитесь ответить на вопрос...

Цитата:

---

Сообщение от UT8EU

Стоит ли собирать Дружбу? Может и не совсем ответ на этот вопрос, но поможет понять в общих чертах перспективу самоделок цитата из положения WRTC-2010

"16.3. Радиостанция – трансивер промышленного производства, имеющий спецификацию производителя."

На мой взгляд, собирать Дружбу(при всем уважении к разработчикам) это путь вперед в прошлое.

---

Безусловно, Вы правы, но, боюсь, с Вами не согласятся десятки и сотни наших с Вами коллег по хобби, которые собирают не только "Дружбу", но и miniYES, "Клопик", SW-2010, даже Радио-76 и UW3DI. Они получают от этого процесса удовольствие и менее всего обращают внимание на положения WRTC-2010, т.к. не собираются принимать в нём участие :)

Цитата:

---

Сообщение от UX5PS

получают от этого процесса удовольствие

---

При этом процесс затягивается на годы, потом наступает процесс пробной работы в эфире, удовольствие идет на спад, ибо трансивер постоянно стоит на боку с открытыми крышками, коллеги в эфире не в восторге от сигнала, аматору что-то постоянно не нравится по приему и т.д. Потом, как правило, попадает под руку простенький импортный аппарат и возникает вопрос-а стоит ли тратить жизнь на постоянное ковыряние? Ответ напрашивается сам собой - не стоит!
Это все не касается тех, кого не интересует процесс работы в эфире.
Конечно, Вам Виктор Соломонович, надо поставить памятник при жизни за такое подвижничество. Ибо на мой взгляд Ваш аппарат имеет самое обширное описание да в придачу он-лайн консультации. Но... Сам напаялся в свое время вдоволь, сейчас кайфую от того, что ничего не надо подбирать, подстраивать, перематывать, проблем с ВЧ-диапазонами нет и т.д.

Цитата:

---

Сообщение от UT8EU

. Сам напаялся в свое время вдоволь,

---

Значит у Вас не получалось и пришло разочарование.Мне вот нравится Анатолий из Подбельска,тоже участник этого форума,всего месяца три назад начал собирать Дружбу,а сейчас у себя в Подбельске принимает Хабаровск и очень доволен работой аппарата,вот видете у него получилось потому что человек целеустремленный и уверен он не задумывается устаревший это трансивер или нет.

Цитата:

---

Сообщение от UT1AB

Ну ну, будете доказывать что 718-й выигрывает? :-) не поверю! Лично сравнивал!

---

Ну Станиславский прямо таки , ой извиняюсь "Станиславченко" (шутка ) . Да не верте ! Дозволяю . Цифирь вам не указ , а на скус и коллер , как говорят , кунаков не сыскать .
"Дружба" , давно просится на модернизацию , но производителям видно и так сгодится ( пипл схавает) . СМ -на микросхеме ,потому как мороки меньше будет , в УПЧ каскады с повторителями ( не чего сигнал терять по чем зря ) , и УНЧ полегче будет и первый каскад УНЧ не такой требовательный к качеству транзистора , Да и АРУ можно будет задействовать от УПЧ , что только полезно скажется на работе самого АРУ . Из опорника как показала практика , можно смело выбрасывать КТ-646 и заменить на любой малошумящий ВЧ транзистор , а ежели входную часть сделать точь в точь как у "Мини-YES" , то можно смело отказатся от КП-903 ,и его проблем с самовозбудом на УКВ , микрофонный усилитель на транзисторах , также либо вернуть к версии 2 , либо использовать другую более доступную микросхему , тарнзисторный имеет очень серьёзный недостаток , цепляет всё , что рядом хоть что то имеет поле мизерного излучения .

Эти доработки не потянут сколь нибудь серьёзного удорожания , как набора так и готового трансивера .

Мне нравится собирать этот трансивер такой себе ретро-трансивер:ok:все как было когдато раньше-тумблера-галетник-стиль ретро:good:
Там кто-то говорил о перевернутом на бок трасивере -так это удел DI
Есть возможность купить трансивер даже сегодня до 2500$,но мне на фиг купленный не нужет даже если у него параметры раз в 100 лучше :hi:

Цитата:

---

Сообщение от UR5ZQH

Есть возможность купить трансивер даже сегодня до 2500$,но мне на фиг купленный не нужет даже если у него параметры раз в 100 лучше

---

Поддерживаю!

Цитата:

---

Сообщение от UA0CBW

Значит у Вас не получалось и пришло разочарование.

---

Да, не получалось! Не получалась полоса уже 600Гц, равномерная отдача на всех диапазонах и достаточная чувствительность на ВЧ, сделать САТ систему и многое другое, без чего работать в эфире все равно что пить безалкогольное пиво.
Просто поболтать на 80-ке о качестве сигнала на передачу(а там больше ничего никого не интересует) не интересно. А Хабаровск... Если бы CE, LU, VK да на 80, да не просто принимать, а позвать и получить хороший рапорт, да одному из первых, еще лучше, что бы они сами подходили на общий вызов... Тут уже не трансивер важен, а антенны. Но паять в тепле и уюте проще, чем бегать по крышам, гонять интернетчиков, варить мачты, возиться с согласованием и т.д. Вот бы где проявить целеустремленность. А вообще-то лично как для меня-трансивер не цель а средство, если он не удовлетворяет поставленным задачам, его проще поменять, чем пытаться изобрести велосипед.

Да в сторону обсуждение уходит. " Только паять", " только покупать", " только антенны", "только контестинг". У радиолюбительства столько направлений. Выберите свою нишу и вперед. От хобби надо получать удовольствие, зачем другим навязывать свою точку зрения. Паять или нет "Дружбу"? - если это единственная возможность выйти в эфир или это направление творчества заставляет сильнее биться сердце- паять, однозначно паять, как и другие конструкции "miniYES", "Аматор", "Пилигрим" и др. А "Дружба" неплохой аппарат. Сам, правда не делал, но имел возможность покрутить.

Цитата:

---

Сообщение от RN4AAB

"Дружба" , давно просится на модернизацию , но производителям видно и так сгодится ( пипл схавает) . СМ -на микросхеме ,потому как мороки меньше будет , в УПЧ каскады с повторителями ( не чего сигнал терять по чем зря ) , и УНЧ полегче будет и первый каскад УНЧ не такой требовательный к качеству транзистора , Да и АРУ можно будет задействовать от УПЧ , что только полезно скажется на работе самого АРУ . Из опорника как показала практика , можно смело выбрасывать КТ-646 и заменить на любой малошумящий ВЧ транзистор , а ежели входную часть сделать точь в точь как у "Мини-YES"

---

Коллега!Нет такой схемы,в которой нельзя было-бы ,что-то улучшить!
Только этот процесс бесконечен.
Дружба тем и хороша,что это СЕРИЙНАЯ конструкция,а значит все
узлы в ней давно отработаны.Для повторения это очень важно.

ЗЫ И почему многие считают,что самоделка-это обязательно на
одной боковой и обязательно со снятыми крышками???
73! Сергей UR4LIE

А посмотрите, как неплохо смотрится: http://www.cqham.ru/foto/showphoto.p...rk3ddi&cat=527

приветствою всех, подскажите почему не работает ару при замыкании контакт вкл ару на общий .Если дотрагиваюсь до него падает громкость и s метр зашкаливает.