Старые трансиверы

**R3DE** · 20.01.2019, 11:21

Сообщение от VE3EUT

На 250-270 такое чувство как будто ползешь по вентиляционной трубе в темноте, не слышно эфира..

Очень хорошо, когда ДХса можно засунуть в такую трубу, что бы не слышать не эфира и по возможности никого и ничего. Очень хорошо если таких фильтров и по 1 и по 2 ПЧ есть, , важнее иметь по 2 ПЧ, но и по 1 помогает.
А 500 Гц тоже необходим, что бы сориентироваться как вы правильно пишите. Так что правильно иметь ДВА таких фильтра.
Даже 3кгц для CW часто нужен (для широких пайлапов), а
самый бесполезный фильтр это на 1.8 кгц ( по 1 ПЧ ), реально ни разу не почувствовал что он нужен. Ну и всякого рода руфинг фильтры - развод, самообман и выброшенные деньги.

**VE3EUT** · 21.01.2019, 19:11

Сообщение от R3DE

Очень хорошо, когда ДХса можно засунуть в такую трубу, что бы не слышать не эфира и по возможности никого и ничего. Очень хорошо если таких фильтров и по 1 и по 2 ПЧ есть, , важнее иметь по 2 ПЧ, но и по 1 помогает.
А 500 Гц тоже необходим, что бы сориентироваться как вы правильно пишите. Так что правильно иметь ДВА таких фильтра.
Даже 3кгц для CW часто нужен (для широких пайлапов), а
самый бесполезный фильтр это на 1.8 кгц ( по 1 ПЧ ), реально ни разу не почувствовал что он нужен. Ну и всякого рода руфинг фильтры - развод, самообман и выброшенные деньги.

Тут вопрос несколько в другом. Конечно, лучше иметь фильтры на все случаи жизни, тут спору нет. Но вот возьмем, к примеру TS-820, там в режиме телеграфа включается опциональный фильтр и он один. Можно поставить на 250Гц, можно на 400-500(инрадовский или кенвудовский). Это не 1000MP, где можно 2 комплекта. Поэтому в случае с 820м вариантов приема 2 - или через широкий SSB или через узкий телеграфный. Но для меня прыжок с 3кГц на 250Гц это очень большая разница, поэтому стоит 400.
Далее, 830й, там ситуация та же фактически, с разницей в том, что переключение в телеграфный диапазон не означает автоматического подключения узкого телеграфного фильтра. Он подключается в режиме CW.N. В принципе, удобно. Но и в этом аппарате моим предпочтением является комплект из двух фильтров по 500Гц. Дело в том, что когда у тебя 250Гц по обоим ПЧ, то VBT фактически бесполезен и у тебя опять два варианта или очень широкий SSB или комплект очень узких фильтров с фактически бесполезной VBT, делающим приемник похожим на 820й с узким фильтром. Фильтры же на 500Гц с VBT дают гораздо больше гибкости.
На счет узкого SSB полностью согласен. Более того, в моем FT-102 на месте опционального 1.8 фильтра стоит 500Гц CW и два опциональных 250Гц фильтра что очень здорово. Не могу сказать что я часто пользуюсь фильтрами на 250, но они выручают. И эта особенность 102 делает его моим самым любимым гибридным аппаратом.
На счет руфингов, это отдельная большая тема, думаю оффтопик тут.

**R3DE** · 21.01.2019, 19:30

Сообщение от VE3EUT

Тут вопрос несколько в другом....

У меня не так давно был TS520. Реально мне очень нравился. Почему его сейчас нет это другая тема поэтому здесь не будем.
Первое желание( после того я его восстановил из почти нерабочего) было установить CW фильтр. Если б у меня были более серьёзные намерения оставить его навсегда, то я б предпочел возможно более узкополосный фильтр из существующих. А вообще у меня даже были мысли сделать самому.... герц на 200.

...Тема про старые трансиверы.... Они ВСЕ мне реально нравятся, просто тащюсь от них. НОСТАЛЬГИЯ наверное. В ближайшем обозримом "прошлом" были ТS 450, TS850, TS950( еще Есу стареньких некоторое количество). Все.. со всеми возможными фильтрами. На всех работал, всеми доволен... Щас с TS940 играюсь.... Но уже подумываю на что бы поменять

Не хватает CAT, ключа, тюнер медленный и памяти у него нет.... Словом, современный сервис засасывает.

**RN6L** · 21.01.2019, 20:01

Фильтры не такая уж проблема. Вспоминаю старую уже историю. Один знакомый решил продать второму знакомому TS-830. Аппарат был без CW фильтров, а покупатель заядлый телеграфист. Ничего страшного, я по ПЧ 455 вкорячил в него коллинзовский ЭМФ, который у продавца "завалялся". Покупатель послушал, остался доволен и до сих пор не желает с ним расставаться.
Далее, у меня TS-450. Один из фильтров не родной а от Yeasu, просто сделал переходную плату, в которую впаял есовский кв. фильтр.
Еще далее. Другой товарищ, в сожалению уже SK, купил IC-718. Т.е. купил самое дешевое что было на тот момент. Опциональный родной CW фильтр стоил тогда порядка 120-140 $. Ничего, страшного, купили 500-Гцовый ЭМФ Луганского производства по цене 30$. Я себе тоже купил, т.к. на тот момент у меня в TS-450 не было узкого фильтра по нижней ПЧ. Но так и не вставил, подвернулся родной 270Гц. А ЭМФ луганский так и лежит, вдруг кому понадобится, 30$ не такие уж деньги...

**RN1QA** · 21.01.2019, 21:12

У меня в качестве второго используется TS-430S,там по 1ПЧ я подобрал 2 кварца из горсти китайских и врезал в тракт.Сразу сигнал-шум стал лучше.Потом поднял уровни гетеродинов по обоим ПЧ,еще выигрыш по шумам.В УНЧ вставил пассивный аудиофильтр с полосой 150 гц.,правда что бы пользоваться RITом пришлось сделать его переключаемым от 600 до 1000 гц. Теперь в городских шумах с аудио и кв.фильтром 500 гц. работает очень даже достойно(в сравнении с 590ым.)Надо бы фильтр на 270 гц. поставить,но дороговато. Поменяться бы с кем нибудь на другие р/д.

**UA2FP** · 21.01.2019, 21:48

Сообщение от R3DE

Очень хорошо, когда ДХса можно засунуть в такую трубу, что бы не слышать не эфира и по возможности никого и ничего. Очень хорошо если таких фильтров и по 1 и по 2 ПЧ есть, , важнее иметь по 2 ПЧ, но и по 1 помогает.
А 500 Гц тоже необходим, что бы сориентироваться как вы правильно пишите. Так что правильно иметь ДВА таких фильтра.
Даже 3кгц для CW часто нужен (для широких пайлапов), а
самый бесполезный фильтр это на 1.8 кгц ( по 1 ПЧ ), реально ни разу не почувствовал что он нужен. Ну и всякого рода руфинг фильтры - развод, самообман и выброшенные деньги.

У меня два трансивера: TS-940sat и TS-590s.

Для SSB использую TS-940sat в котором два дополнительных CW фильтра:
500 Гц на частоте 8.3 МГц и 500 Гц на 455 кГц. Чувствительности с запасом на всех диапазонах слышны шумы эфира, при подключении антенны, даже без прохождения.
Преимущества: высокая средняя мощность, хороший динамик, удобная эргономика, плавная регулировка полосы пропускания. Хороший пиковый НЧ фильтр для телеграфа.
САТ есть - Купил за 80$ плату PIXX для этого трансивера.
Тюнер трансивера не использую, поставил автоматический тюнер LDG 200 Pro. Настойка тюнера в режиме FM с мощностью 10 Вт.

TS-590s - великолепный тюнер с памятью встроен в трансивер, DSP обеспечивает множество режимов борьбы с помехами. Малые габариты, не греется, 100 Watts выдает на всех диапазонах. САТ работает с частотой 112 кб/с. Для цифровых видов не нужен кабель с звуковой карты компьютера. Для телеграфа с программой TR4W достаточно одного кабеля USB >USB MINI

Для телеграфной манипуляции в других программах использую древний кабель сделанный под N6TR, с интерфейсом COM и LPT в котором один транзистор и один резистор. Ужас как сложно и дорого. Hi.

Каждый аппарат имеет положительные и отрицательные свойства.
TS-940s тяжелый, занимает много места на столе, раз в 5 лет чищу контакты средством Контакт 60. Пришлось убирать замазку из катушек синтезатора ГПД и по новой настраивать катушки в трех местах, подстраивать в RF плате уровень напряжения ГПД, менять батарейку CR 2032. Есть еще одна переделка в блоке питания трансивера, чтобы он не выгорал при пониженном напряжении сети 220 вольт.

Еще забыл. Если не нужна работа с разносом по частоте на разных диапазонах, например прием на 28 МГц, а передача 3.5 МГц., то есть переделка уменьшающая фазовые шумы гетеродина. Эффект не очень велик, но есть.
Кратко говоря, увеличивается постоянная времени в фазовом детекторе синтезатора частоты ГПД. Два резистора и два танталовых конденсатора пришлось поменять номиналы.
Вот собственно и все про мой TS-940sat

**R3DE** · 21.01.2019, 22:04

Для SSB использую TS-940sat в котором два дополнительных CW фильтра:
500 Гц на частоте 8.3 МГц и 500 Гц на 455 кГц. Чувствительности с запасом на всех диапазонах слышны шумы эфира, при подключении антенны, даже без прохождения.
Преимущества: высокая средняя мощность, хороший динамик, удобная эргономика, плавная регулировка полосы пропускания. Хороший пиковый НЧ фильтр для телеграфа.
САТ есть - Купил за 80$ плату PIXX для этого трансивера.
Тюнер трансивера не использую, поставил автоматический тюнер LDG 200 Pro. Настойка тюнера в режиме FM с мощностью 10 Вт.

TS940 Limited я планировал для летнего QTH, в нём тоже два родных телеграфных фильтра по умолчанию. На счет САТ за 100 доллеров подумывал, но уже купил... второй ФТ2000, это на порядок ( а может и на два

) лучше и удобней и делать ничего не надо.
Все же старое радио - это поностальгоровать, а реально "расслабиться" можно только с новым, ну или с почти новым.

**VE3EUT** · 21.01.2019, 22:26

Сообщение от R3DE

У меня не так давно был TS520. Реально мне очень нравился. Почему его сейчас нет это другая тема поэтому здесь не будем.
Первое желание( после того я его восстановил из почти нерабочего) было установить CW фильтр. Если б у меня были более серьёзные намерения оставить его навсегда, то я б предпочел возможно более узкополосный фильтр из существующих. А вообще у меня даже были мысли сделать самому.... герц на 200.

...Тема про старые трансиверы.... Они ВСЕ мне реально нравятся, просто тащюсь от них. НОСТАЛЬГИЯ наверное. В ближайшем обозримом "прошлом" были ТS 450, TS850, TS950( еще Есу стареньких некоторое количество). Все.. со всеми возможными фильтрами. На всех работал, всеми доволен... Щас с TS940 играюсь.... Но уже подумываю на что бы поменять

Не хватает CAT, ключа, тюнер медленный и памяти у него нет.... Словом, современный сервис засасывает.

Сейчас можно купить мешок китайских кварцев и сделать самому, если есть желание. Но опять же нужен или характериограф или спектроанализатор с трекшн генератором или осциллограф плюс генератор и куча свободного времени. А на счет самого узкого фильтра, на 455КГц есть на 125 герц, инрадовский, номер 719, если не ошибаюсь. У меня был, даже одно время с mark 5.
На счет 940го, через CAT сервис там на уровне получить частоту/мод, загнать с компа частоту/мод. Для своего времени норм, но по сегодняшним дням так себе сервис. Делал в начале 2000х сам, жалко было денег на PIEXX, намучался с поиском прошивки но в итоге нашел тогда.

**ES4RZ ex UL7WI** · 21.01.2019, 22:27

Сообщение от UA2FP

достаточно одного кабеля USB >USB MINI

Может быть В !?

**VE3EUT** · 21.01.2019, 22:34

Сообщение от UA2FP

У меня два трансивера: TS-940sat и TS-590s.

Для SSB использую TS-940sat в котором два дополнительных CW фильтра:
500 Гц на частоте 8.3 МГц и 500 Гц на 455 кГц. Чувствительности с запасом на всех диапазонах слышны шумы эфира, при подключении антенны, даже без прохождения.
Преимущества: высокая средняя мощность, хороший динамик, удобная эргономика, плавная регулировка полосы пропускания. Хороший пиковый НЧ фильтр для телеграфа.
САТ есть - Купил за 80$ плату PIXX для этого трансивера.
Тюнер трансивера не использую, поставил автоматический тюнер LDG 200 Pro. Настойка тюнера в режиме FM с мощностью 10 Вт.

Для телеграфной манипуляции в других программах использую древний кабель сделанный под N6TR, с интерфейсом COM и LPT в котором один транзистор и один резистор. Ужас как сложно и дорого. Hi.

Каждый аппарат имеет положительные и отрицательные свойства.
TS-940s тяжелый, занимает много места на столе, раз в 5 лет чищу контакты средством Контакт 60. Пришлось убирать замазку из катушек синтезатора ГПД и по новой настраивать катушки в трех местах, подстраивать в RF плате уровень напряжения ГПД, менять батарейку CR 2032. Есть еще одна переделка в блоке питания трансивера, чтобы он не выгорал при пониженном напряжении сети 220 вольт.

Еще забыл. Если не нужна работа с разносом по частоте на разных диапазонах, например прием на 28 МГц, а передача 3.5 МГц., то есть переделка уменьшающая фазовые шумы гетеродина. Эффект не очень велик, но есть.
Кратко говоря, увеличивается постоянная времени в фазовом детекторе синтезатора частоты ГПД. Два резистора и два танталовых конденсатора пришлось поменять номиналы.
Вот собственно и все про мой TS-940sat

Еще один минус - выходной каскад на 24В, драйверы довольно хлипкие, должна быть хорошая антенна/усилитель, чтобы не было сюрпризов и мучений с поисками транзисторов или переделок на 12В.
Эргономика очень мне нравилась в этом аппарате и звук.

**RM6LA** · 31.01.2019, 15:34

Приветствую всех любителей старых аналоговых гибридов. Хочу обратиться за помощью - очень нужен кварц на 8.375 для Kenwood TS-830.
Вкратце, история такая:
Сейчас занимаюсь восстановлением из полного утиля TS-530S и прикупил на запчасти покуроченый еще в Стране Восходящего Солнца TRIO-830V. После краткой ревизии общего состояния и полученных от радиоГубителя повреждений было принято решение попытаться его восстановить. Пока критичный момент именно с этим кварцем - его просто нет, выпаян непонятно зачем. Ещё на IF-unit фильтр по 455 тоже был закорочен, откушен диод с балансника на смеситель, "выгрызены" (тупо разломаны сами корпуса) пара контурных емкостей, на RF-Unit выкушен двухзатворник и закорочен конденсатором, возможно ещё где-то в нём ещё веселились. Конечный замысел автора данных "модов" для меня так и остался непонятен. Но в целом состояние довольно неплохое, для себя восстановить можно попробовать.
Сразу напишу, что сейчас разыскиваю для его восстановления:
1. Кварц для второй "подставки" на 8,375 мГц.
2. Оригинальный кулер на 110 вольт (TS-830/530) - в версии V он не устанавливается.
3. Октальную панельку для выходных ламп 6146 - в версии V установлена одна.
3. Крышку выходного каскада (TS-830/530).
4. Оригинальную ручку настройки.
Буду благодарен за любую помощь и совет. Всё вышеперечисленное готов купить или обменять на что либо, есть много интересного.