Сравнительные характеристики трансиверов

**UA3QAM** · 19.04.2010, 06:39

Друзья,очень хочется почитать высказывания и мнения грамотных людей в отношении TS-850S.

**UT0IG** · 19.04.2010, 08:04

Сообщение от UA3QAM

Друзья,очень хочется почитать высказывания и мнения грамотных людей в отношении TS-850S.

Отличный аппарат.Хоть и старичок,но параметры - очень неплохие.Схема - классика.У меня установлен "телеграфный" фильтр по 2-й ПЧ.Можно поставить еще один,типа для подчистки...но и так очень неплохо.Хорошее аудио.Сигнал TS-850 на передачу является одним из "узнаваемых" в эфире(особенно при правильной коррекции опор).В повседневных QSO применяю с ним микрофон MC-60.При работе в тестах - китайскую мультимедийную гарнитуру(единственное - подобрал электретник).
Вообще - считаю данный аппарат лучшим в своем классе по критерию цена-качество.

**TRANSIT** · 19.04.2010, 08:56

Сообщение от UA3QAM

Друзья,очень хочется почитать высказывания и мнения грамотных людей в отношении TS-850S.

Самый дешёвый в классе "нормальных" (в моём представлении) трансиверов.
Из минусов - годы. Параметры постоянно "текут" и аппарат требует периодичной подстройки (раз в несколько лет).

Почитайте здесь http://forum.qrz.ru/forum85.html сколько проблем из за старения.

**RW6MGO** · 19.04.2010, 09:17

Сообщение от TRANSIT

Самый дешёвый в классе "нормальных" (в моём представлении) трансиверов.

Видимо имеется ввиду-аналоговых?

**UT0IG** · 19.04.2010, 09:22

Сообщение от TRANSIT

Почитайте здесь http://forum.qrz.ru/forum85.html сколько проблем из за старения.

Такие же проблемы у любого "стареющего" аппарата.Но по надежности 850-й кстати выше всяких похвал.
У вас то самого какой аппарат,коллега?

**RU4UU** · 19.04.2010, 09:40

Сообщение от TRANSIT

Почитайте здесь http://forum.qrz.ru/forum85.html сколько проблем

Нужно учесть ещё такой параметр, как отношение поломок к колличеству апаратов на руках...
пс.
http://forum.qrz.ru/forum109.html
http://forum.qrz.ru/forum107.html

**UT0IG** · 19.04.2010, 09:40

Сообщение от RW6MGO

Видимо имеется ввиду-аналоговых?

Ну...не знаю....До 850-го у меня был IC-756(не прохор...т.е - аналоговый).Не впечатлил.Ну и еще конечно субъективные причины:мне лично тяжело слушать ICOM в течении длительного времени(например в тесте) хоть на динамики,хоть на гарнитуру.Реально давит на уши.Даже FT при всей своей пресловутой "шумности"(хотя тоже - кому как) намного комфортнее по звуку.
Из этой линейки(слушал сам и не 5 минут,почему и привожу):
IC-7700,IC-756pro3,IC-756,FT-1000D,TS-2000,TS-850,TS-450
выделю пожалуй TS-2000 именно в разрезе комфортности по аудио.Подчеркиваю -это мнение лично мое,и ни в коей мере не должно обижать владельцев IC и FT.
А то ща начнется.

**UY5ON** · 19.04.2010, 10:11

К сожалению ( а может и ксчастью ) любой аппарат через 7-8 лет назад нужно тщательно просмотреть на приличном приборе в идиале на векторном анализаторе .Параметры разбегаются катастрофически ! А через 15 лет вообще менять как морально устаревшее железо ! Был у меня и ТS 850 и TS-450 Последний в телеграфе мне очень даже нравился ( со всеми фильтрами )...но морально устарел задолго до снятия с производства . Аппараты в которых стоят PLL синтезаторы вообще нужно подстраивать хотябы раз в год ...частоты розбегаются .....а этим все связано на самом элементарном уровне ..!!Но если на спектральные характеристики закрыть глаза то пару раз внеделю связей 5-10 провести для души можно и не думать ниочем !!

**ES4RZ ex UL7WI** · 19.04.2010, 10:13

7600 звучит хорошо, а ПРО3 приходилось слушать через внешний УНЧ.

**R3TF** · 19.04.2010, 10:31

Ничто ни вечно , брал TS-850 c рук и у меня уже 9 лет , работает каждый день и не по 15минут , ни каких поломок не было .

**UT0IG** · 19.04.2010, 11:20

Сообщение от RA3TFT

Ничто ни вечно , брал TS-850 c рук и у меня уже 9 лет , работает каждый день и не по 15минут , ни каких поломок не было .

Согласен,что ничто не вечно.Я у своего 850-го - второй хозяин.Уже по моему писал в другой ветке -за все время пробило емкость во входном контуре.Статика...

А так - тьху-тьху.
Повторюсь : надежность - на высоком уровне.
Если брать параметры - то хоть и "старичок",но современным аппаратам не уступает,а некоторые даже и превосходит.
http://cqham.ru/un7gm_tbl.htm
http://cqham.ru/obzor.htm

**TRANSIT** · 19.04.2010, 11:22

Сообщение от UT0IG

У вас то самого какой аппарат,коллега?

FT-920.

TS-850 продал.

**UT0IG** · 19.04.2010, 11:30

Сообщение от TRANSIT

FT-920.
TS-850 продал.

Неплохой аппарат,а чего 850-й продали,если не секрет?Дело в том,что я планирую тоже брать чего-то посовременнее....Настроен на FT-2000,но 850-й продавать не собираюсь.ежели уж только сильно прижмет.

**TRANSIT** · 19.04.2010, 11:48

Сообщение от UT0IG

а чего 850-й продали,если не секрет?

Не секрет... При общем отличном внешнем и внутреннем состоянии были на лицо признаки старения. Т.к. у меня нет возможности заниматься ремонтом и настройкой - трансивер продал. Во время пользования TS-850-м читал форум о нём. Понял, что аппарат неминуемо стареет, и часть проблем, описанных на форуме, в той или иной мере у меня присутствует.
Я понимаю, что всё можно было решить проверкой и подстройкой, тем более, все "болячки" этого Кенвуда подробно описаны, но тенденции были налицо.
Из этой ценовой категории (всего немного дороже) выбрал FT-920-й. Он "моложе", и по сервису мне нравится больше. Опять же, очень хорошо работает DSP (хоть и по НЧ). Плюсы есть явные и их достаточно много.

**UR9IP** · 19.04.2010, 15:49

Сообщение от RU4UU

А что ещё попадает в эту группу?

у меня TS-940SAT,да это старый аппарат,но я в нем души не чаю,а как звучит стервец,часами можно слушать,работает в паре с внешним DSP MFJ-784B,я и брал его,потому что его можно отремонтировать в домашних условиях,у товарища навернулся FT-920,по моему процик,год не может сделать,проц нашел но надо брать аж 5 штук а зачем ему еще 4,а я за свой особо не переживаю,посмотрел опоры -ничего не пришлось подстраивать,как не говори умели раньше делать,а
стареет всё.