Сравнительные характеристики трансиверов

**RA4RT** · 19.04.2010, 17:26

Сообщение от UR9IP

работает в паре с внешним DSP MFJ-784B,

Не могли бы Вы подробно описать, что положительное даёт MFJ-784B? Давно думаю приобрести его для 781, но так до конца и не пойму, надо или нет. Пробовал всевозможные DSP программы - эффект есть, но сильно уж тормозит программа. Как это у Вас выглядит?

**UR9IP** · 19.04.2010, 17:43

я его сам недавно приобрел,тоже собирал инфо про него,приведу слова одного радиолюбителя ,который его эксплуатирует давно : Работает фильтр очень хорошо, несмотря на то, что по НЧ. Полосовые фильтры имеют очень высокую прямоугольность. На слух сильный сигнал полностью исчезает сразу за полосой пропускания. Минимальная полоса нля cw- 30гц, можно плавно изменять. Имеется 10 ячеек памяти плюс 10 предустановленных (фирмой) фильтров для различных видов работы, включая цифровые. Хорошо работает шумопонижение - NR и нотч-фильтр (имеется автоматический и два ручных). Ручные ноч-фильтры удобны при работе телеграфом - можно полностью задавить помеху в полосе пропускания. Имеются двойные фильтры (например 2 фильтра по 250гц с расстоянием между ними 170гц). Хороши для телетайпа. Ширина фильтров и расстояние между ними плавно регулируются. При определённом навыке удаётся принять практически нечитаемые сигналы.
Подключаю фильтр к выходу головных телефонов, но можно и к линейному выходу. На входе фильтра имеется переменный резистор для установки уровня сигнало. В фильтре имеется свой усилитель мощности НЧ и своя АРУ. По рекомендации RZ3CC сам фильтр подключил к трансиверу и компьютеру (для него имеется отдельный нерегулируемый выход обработанного сигнала) через трансформаторы (гальваническая развязка), хотя в инструкции фирмы это не требуется. В общем, если у Вас не очень "крутой" трансивер, то в сочетании с этим фильтром создаётся впечатление работы на чем-либо из числа -PRO, 2000, 7800 (HI), конечно больше чем здесь о нем не скажешь http://www.wb0w.com/mfj/filters/mfj784b.html или вот так http://translate.google.com/translat...ir=en|ru&tbb=1

**UA9DFG** · 19.04.2010, 18:40

Был TS-940 звук песня.
Потом ic-756 более-менее, IC-756ПРО3,FT-950 -все это хоть и хорошие аппараты но и головная боль не хочется слушать через 5 минут .
Сейчас TS-850 звук аналог и назову его просто танком .

**UR7EY** · 19.04.2010, 19:14

Был TS-850, сейчас TS-870. По динамике 850й пожалуй получше. Из отказов: вылетали пиндиоды и потекли электролиты (в прямом смысле). Из аналогов я бы назвал FT-990й, пожалуй ничем не хуже. Ну и конечно очень желательны дополнительные фильтры.
Правда Инрад нынче дорог.

**RA4RT** · 19.04.2010, 19:21

Сообщение от UR9IP

я его сам недавно приобрел

Спасибо!

Сообщение от micro

не хочется слушать через 5 минут .

Согласен полностью, звук пласмассовый. Я когда включил 781 рядом c ft 2000, чуть не заплакал от обиды, что я полтора года эту пластмассу слушал. Но новые 7600, 7700, 7800 имеют очень неплохое звучание. Но нужны хорошие наушники, аналоговый с любыми звучит прекрасно, а эти не хотят... Недавно пробовал несколько мультимедийных гарнитур для 7700 и не одна не пошла, как Вы пишите - 5 мин и голова болит. А хорошие качественные наушники и никакой усталости, могу сутки сидеть без напряжения. Использую и внешнюю акустику Техникс усилитель и акустика от него - звук, что от781, что от 7700 - песня.

**UT0IG** · 19.04.2010, 22:19

Сообщение от micro

Сейчас TS-850 звук аналог и назову его просто танком .

Я писал ривэйв на eham.net.Только я его на танком назвал,а с АК-47 сравнил.

**UA6HAZ** · 19.04.2010, 22:27

Тоже был TS-850, сейчас 746про. В первое время звучание в (про) ни чем не отличалось от аналогового, я даже подумал, что меня обманули, продали аналоговый аппарат. На второй день вскрыл его(посмотреть есть ли КФ)
Кто то в эфире его сравнил с стареньким добрым феррари (ездий и наслаждайся)

**R3TF** · 19.04.2010, 22:47

Видимо слух у всех разный , покупал для проверки 746 PRO , хватило послушать 5 минут , через три дня продал .

**UT0IG** · 19.04.2010, 23:11

Сообщение от RA3TFT

Видимо слух у всех разный , покупал для проверки 746 PRO , хватило послушать 5 минут , через три дня продал .

Насчет слуха - согласен.

Я для "послушать" не покупал....но - для примера возьму последний UBA Contest.Работали с контест позиции под UR5IZA.Аппарат IC-7700,гарнитура Heil...Классный трансивер,динамика,сервис,эргономика - все на уровне.НО...заметил для себя,что за сутки устал сильнее , чем работая на TS-850 с китайской мультимедийной гарнитурой.А ведь мы друг-друга подменяли!То бишь - не все 24 часа не снимая наушников.Уже потом,после теста с US5ID результаты "обкуривали"...так он тоже признался,что уши в трубочку.
Как ты не крути - Kenwood (практически любой модели)помягче звучит.

**DL5XJ** · 19.04.2010, 23:41

Сообщение от navigator

..и никакой усталости, могу сутки сидеть без напряжения. Использую и внешнюю акустику Техникс усилитель и акустика..

интересно что можно на кв слушать на усилитель техникс с внешней акустикой? вещалки?

**UA6HAZ** · 19.04.2010, 23:47

TS 850 слабо борется с помехами, что есть в эфире все в НЧ динамике. И ноч фильтр слабоват, мощный тональник не давит, а работа тюнера мне понравилась. В отличие от айкома работает и на приём.
И ещё один не маловажный плюс, продаваемость. Я свой 850й продал на второй день и за ту же цену какую и брал. А этот поселился наверно на вечно.

**R3TF** · 20.04.2010, 08:13

Вот как раз то что 850-й слышит все нюансы эфира ,это плюс и на нём можно слушать одну станцию через другую даже более мощную . Notch слабоват ,то есть широковат , но давит хорошо ,видимо у вас не настроен .Чесно сказать и не так часто его включаю , так как аппарат спокойно переваривает все несущии и на уши не давит .

**UA3QAM** · 20.04.2010, 09:32

Прочитал все что написали.Спасибо всем.А то бывает задашь вопрос-а в ответ можно услышать что угодно и не по существу!
Рискну еще спросить.У меня TS-850S 1991г. выпуска.Эксплуатирую его с 2005г.Дефект выявился один-потух дисплей,справился самостоятельно-там потек С18.Потом уже неоднократно читал про этот кондер на форуме.Стоят два CW фильтра по 2 и 3 ПЧ. 500гц.Работаю в основном CW и достаточно активно.
Теперь сам вопрос.Какие все -таки подстройки необходимо выполнить?Так вроде за 5 лет работы на нем никаких ухудшений параметров я не заметил.Конечно это все субьективно.
В этом плане(имею ввиду подстройки)может кто что-нибудь КОНКРЕТНО подскажет?
Заранее спасибо.

**UN7CI** · 20.04.2010, 09:48

Сообщение от UA3QAM

Какие все -таки подстройки необходимо выполнить?

В аппаратуре KENWOOD крутить что-то и заливать версии нет необходимости.

**R3TF** · 20.04.2010, 10:07

Можно ввести ООС в первый каскад усиления после первого смесителя , и подрегулировать усиление всего тракта приёмника и S-метр ,это убавит шумность приёмника и добавит ДД , слушать будет ещё комфортнее .Но если нет опыта лазания по аппаратуре , то лучше ничего не трогать !
Просто многие панически боятся ,а вдруг сломается , думаю лучше слушать старое радио без раздражения ,чем плеваться над новым .