Сравнительные характеристики трансиверов

**R131** · 02.03.2010, 10:13

Сообщение от RA0JV

Дроздов заслужил радиолюбительскую славу на все времена, созданием этого трансивера.

Самое главное, что K3 от него не далеко ушёл.

**UA6HAZ** · 02.03.2010, 10:18

Сообщение от R131

Самое главное, что K3 от него не далеко ушёл.

Сервис, да и элементная база современная. А всё же смотря на него просыпается дух конструирования!

**R131** · 02.03.2010, 10:26

Сообщение от UA6HAZ

Сервис, да и элементная база современная. А всё же смотря на него просыпается дух конструирования!

Тогда лучше К2

**UA6HAZ** · 02.03.2010, 10:29

У меня товарищ RZ6HX Алексей, у него К2 и К3. Предпочтение к К2.

**UA3AHH** · 02.03.2010, 23:21

Карантин для нов ветки ? Все молчат

**UA6HAZ** · 02.03.2010, 23:25

Отдых перед словесной баталией.

**UA3AHH** · 02.03.2010, 23:36

Старт хорош, за одни сутки 65 ответов, 3600 просмотр .

**UR0MC** · 02.03.2010, 23:38

Что бы делать какие то выводы,надо иметь несколько трансиверов и работать в кантестах или с ДеХами на НЧ.Остальное все туфта

**UA3AHH** · 02.03.2010, 23:49

"Что бы делать какие то выводы,надо иметь несколько трансиверов " - можно и в лаборатории , на одну ант. А в контестах проверять влияет ли укорочение тлг точки (К3) на результат

**UR0MC** · 03.03.2010, 00:07

Сообщение от UA3AHH

А в контестах проверять влияет ли укорочение тлг точки (К3) на результат

Слышал звон,да не знаю где он

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от UA3AHH

надо иметь несколько трансиверов " - можно и в лаборатории ,

В лаборатории(МАСКОВСКОЙ) создать 1000 зовущих станций пока СЛАБО,а поэтому только бла бла бла и т. д.

**RV3AE** · 03.03.2010, 00:19

Сообщение от UR0MC

поэтому только бла бла бла и т. д.

Так давние пользователи К3, наверное, могут не только это.

**UA3AHH** · 03.03.2010, 00:46

Контест = массовость, верность отчета. кто не правильно принял по-боку

**ES4RZ ex UL7WI** · 03.03.2010, 08:17

На самом деле, радиолюбители имеющие хрошие результаты используют самые разные трансиверы. По этой причине, тема не может быть долгой. Активность была в перепалке с 131. Я даже подумал, что это скрытая реклама К-3, но по высказыванию в ветке К-3 эта мысль не подтвердилась.
И еще. Обратил внимание на споры. Создается впечатление, что кто-то сам сделал Айком, Ясу, Кенвуд, К-3 - защита именно своего аппарата напоминает обидчивость .элки или кто-то гвоздем провел от носа до кормы по боку новенького феррари.
Тем не менее, здорово, что ребята высказали свое мнение с двух сторон о К-3.
Видимо, это аналог майского жука - он не должен летать по законам аэро"динамики", а он их не зает и летает.

**R0SBD** · 03.03.2010, 08:55

R131, UR5LAM обвинил вас что вы не свое фото показали, а какого-то радиолюбителя . Подтвердите, он прав? Второе, сразу ясно что вы теоретик, и в эфире не работаете. Какое АРУ, запомните на будущее, когда принимаешь и вытаскиваешь из шумов слабую станцию, АРУ вообще выключается, не в последнюю очередь и из-за того, что мощная соседняя станция может через систему АРУ придавить слабую, а отключив АРУ, вы можете вытянуть слабую станцию. Это одно. Второе, а что спорить, все сравнения уже сделаны: http://dk9vz.com/rx.htm Как видите, может К-3 и имеет не то АРУ, но по своим параметрам по таким деньгам нет никого близко, так что можете и здесь успокоиться.

**R131** · 03.03.2010, 10:17

Мдамс, ,более нелепого ника не видал.. ну лан, не об этом

Хватит болтать, без хорошей АРУ в тестах делать нечего. Хватит отсылать к тестам каких-то там рл. Я сам всё измеряю! И верю только себе и своим приборам, а не каким-то там дядям забугорным

Вот, чтобы мощная соседняя станция не придавила и нужна "хорошая" АРУ, которая работает в полосе узких DSP фильтров, а не отрабатывает на всё подрят. Тогда вот и отключать её не потребуется.

Теперь про шум VFO. Товарищи, напрямую, без гасящих резисторов подрубили мощные выходы ПЛИС (ATF1502) к портам синтезаторов, мало того, пропустили их через разъёмы типа IDC, прям наряду с ВЧ выходом синтезатора. Линии получились длинные, высокодобротные, понятно они излучают, и не только на сам приёмник, но и на ГУН с его открытой катушкой. Вобщем, последовательно со всеми сигналами SPI (SCK2, MOSI2, MISO2, CSPLL1, CSDDS1) ставим резисторы 100-200ом. По SCK2 уже стоит 100ом рез. но с пометкой * (непонятно, толи не ставить, толи подбирать). Параллельно сделал запрос на support относительно частот SPI1/SPI2 (которые можно коммутировать в меню VFO MD). Как получу ответ будет всё ясно. Может и ёмкостей добавлять придётся.

Далее синтезатор, петля ФАПЧ, по крайне мере на схеме разведена не совсем корректно. Вывод CPGND (ADF4001) должен быть соединён в одной точке с землёй элементов: C36, C62, C16, U5 (OP284), C47. Цепь AGND соединять с CPGND не корректно, её нужно заземлять ближе к ВЧ цепям.
Частота DDS и верхняя граница VFO очень близко друг к другу, системно это не верно. Кстати, к вопросу о дешевизне, DDS то дешёвенький применён, не достойный аппарата стоимостью 3k usd

Помоему такой применён в FT-817

) Гы гы гы

В самом синтезаторе открыта не только катушка, но и КФ DDSа, - т.к. цепи там высокоомные (даж не смотря на добротность) принять на себя много могут.
Соотношение опорной частоты и выходной в DDS маленькое. Чтобы получать качественные сигналы на выходе, частота опоры должна быть на несколько порядков выше, ну напрмер, 200МГц, а выходные сигналы 100кГц. КФ небольшого порядка, и не экранирован, через него пролазит всякий мусор по уровням -30..40дб точно.

Добавлено через 9 минут
Друзья, давайте договоримся, - мы обсуждаем только технические особенности трансивера. Кто такой я, где живу, с кем сплю и т.п. оставим на потом. Я ведь у Вас не спрашиваю всего этого. Больше такие вопросы я никак комментировать не собираюсь.