-
08.03.2010, 13:01 #166
- Регистрация
- 13.10.2005
- Адрес
- Харьков, Украина
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 14
А вот если бы вы на их опыте что-то своё сотворили, то тогда вам респект и уважуха.
А языком больтать, не мешки ворочать....кажется так ----))))
-----------------------------
Помоему каждый должен заниматься СВОИМ делом ....и тогда будет УВАЖУХА !!!
Критичекий подход делает МЫСЛЬ и ЖЕЛЕЗО ЛУЧШЕ ....если стоит такая задача !!!
Возможен и страусинный подход .....не отрицаю ...!!
Одно дело когда автор не видит своих глюков ...а другое ...когда явная халтура
и либо ее не хотят видеть ..либо поздно...и оправдываются !? (возможно зря потраченные средства )!!!иногда ..обидно ,Но лучше сейчас это понять чем потратить деньги .время и возвратится на круги своя .
Самое ценное в наше время ......ВРЕМЯ !!!
-
08.03.2010, 18:07 #167
- Регистрация
- 09.04.2009
- Сообщений
- 242
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 3
Забавно, в описании на Omni VII вообще сказано об распределённой руффинг системе по 2м первым ПЧ. Т.е. руффинг это не только первая ПЧ, а именно предварительная фильтрация.
Добавлено через 6 минут
Ну живёт товарищ со всем этим ну что-ж теперь...
Добавлено через 29 минут
Здесь наверно имеются ввиду входные цепи приёмника. Действительно, к ним пока претензий нет. Но, пресселектор очень сложный, куча подстроечных конденсаторов - серьёзную аппаратуру так давно уже не делают.Последний раз редактировалось R131; 08.03.2010 в 18:07. Причина: Добавлено сообщение
R131
-
09.03.2010, 23:04 #168
Ну, скажем про гибкость DSP-обработки никто и не спорит, но вы же сами говорили про качество этой самой обработки. Мы с вами по разному смотрим на вещи. Вы - с точки зрения разработчика, я - с точки зрения пользователя. Поэтому мне намного более важна комплексная оценка работы аппарата, а не только возможность борьбы с единственной помехой да еще и "выше определенного уровня", которую в реальной эфирной обстановке еще и не найдешь никогда. Про "звон" - думаю не актуально для большинства современных аппаратов.
Может и так, услышать бы своими ушами, как он "обставит". Пока даже с венгром не смог справиться.
Как тут верно сказали - "тонко" нахамить, и тут же сказать "не хотел", это высшая степень невоспитанности.
Намешал все в кучу, похоже я виноват даже в том, что венгр был негром и звал не там. А услышал я только то, что есть в вашей записи, вон и R131 объяснил вам, что с АРУ не так.
Посмотри на уровни станции и несущей в обеих записях (первая V88, затем чех), потом хоть найди в эфире, хоть сам подай сигнал с таким же уровнем на вход своего радио - тогда и поговорим. А то у тебя на записи, что несущая, что полезный сигнал - с одним уровнем. С такими уровнями можно не напрягаясь и ушками "отделить" полезный сигнал. ИМХО
-
10.03.2010, 08:12 #169
- Регистрация
- 18.05.2003
- Адрес
- Sillamae
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 11,803
- Поблагодарили
- 3776
- Поблагодарил
- 2095
http://www.eham.net/reviews/detail/8826
Как обычно, общие слова - видимо отметиться, что есть такой трансивер.Владимир
https://www.qrz.com/db/ES4RZ
-
10.03.2010, 08:39 #170
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
х.з.
Это про жуткое самоистязание. Но с выключенным АРУ приём в пайлапе более комфортный. Если зовут много станций ару сразу выключаю. Лучше крутить АТТ и усиление ВЧ и НЧ. Это личное мнение, с прибором не замерял. И если мне комфортнее принимать без АРУ, то все эти графики и осцилограммы не более чем фетиш.[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
10.03.2010, 10:24 #171
-
10.03.2010, 10:37 #172
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
Вроде, как бы работаю в тестах. Именно этот момент и упоминался.
Я время на ДиЭксов не трачу. Не моё это. А на соседей с "культиватором" у меня свой "культиватор есть.
САМОМОЗАХИЗМОМ - это как раз при включенном АРУ стараться принять позывной из "каши" идущей с одним уровнем станций. Попробуйте в тесте иногда отключить АРУ. И вдобавок ДСП отключить. Ради интереса. Вы поймёте о чем я говорилю
Добавлю - радио ft1000mpПоследний раз редактировалось R8TR; 10.03.2010 в 10:40.
[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
10.03.2010, 11:14 #173
-
10.03.2010, 12:57 #174
- Регистрация
- 13.10.2005
- Адрес
- Харьков, Украина
- Возраст
- 73
- Сообщений
- 92
- Поблагодарили
- 8
- Поблагодарил
- 14
----------------------
В этом плане Фт-1000мп меня 14лет спасал !!!!!...-единственное что мне нге нравилось nb1-nb2 //переделывать было лень ..
Но вот здесь речь идет ..насколько я понимаю о СВЕЖИХ АППАРАТАХ !!
Хотелось бы что бы Фт5000мп в этом плане был ...продвинутей чтоли ..
Как это не смешное но вот Фт-9000 как то мне лег на душу также как и Фт2000
-
10.03.2010, 13:27 #175
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
Я с р-250 на тысячник тяжело переходил.
Только САТ система и вес 16 (в упаковке) кг победили старину "двести пятидесятый". NB - вообще не пользуюсь.
Честно говоря и фильтры по 500 гц в обоих ПЧ стоят. Больше - перебор, если (250 Гц) меньше, то мне кажется не очень удобно в пайлапе. Эффект "каши" сильнее проявляется. Но это моё мнение.
ФТ-9000 - не подъёмный для меня аппарат. Я лучше на 250 опять возвернусь.[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
11.03.2010, 15:43 #176
- Регистрация
- 09.04.2009
- Сообщений
- 242
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 3
to UR5LAM
Для меня принципиально было развеять миф о том, что K3 это полноценный DSP трансивер. Многие убедились, что это не так. Если говорить в общем, то вывод следующий: чтобы работать на K3 в телеграфе и узкополосных цифровых видах связи (типа PSK31, RTTY и т.п.) - необходимо докупать КФ, которые не дёшевы! Совершенно другая ситуация с FT-450, IC7200 и т.д. - ничего докупать не нужно, стоят аппараты более чем в 2 раза дешевле, конструкция не в пример надёжней, литая рама и т.п. Теперь по поводу обставит ли FT-450 K3.. я уже предлагал Вам послушать как работает его DSP, Вы на отрез отказались. Я предлагал в K3 отключить все КФ кроме одного 2.7/2.8 и сравнить эти аппараты в телеграфе в полосе 500Гц. Здесь всё очевидно.
Добавлено через 7 минут
Видите-ли, дд входных сигналов может быть крайне велик..от 1 до 9+60. Так-что без АРУ и оглохнуть не долго ) вот если-б уши могли... ну да лан, не об этом
Да, на сколько я помню, в FT-1000MP не совсем честное отключение АРУ, давно разбирался, но чего-то напартачили В K3 всё в этом плане честно..Последний раз редактировалось R131; 11.03.2010 в 15:52. Причина: Добавлено сообщение
R131
-
11.03.2010, 19:18 #177
- Регистрация
- 25.01.2006
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 60
- Поблагодарили
- 6
- Поблагодарил
- 6
-
11.03.2010, 22:09 #178
- Регистрация
- 09.04.2009
- Сообщений
- 242
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 3
Видимо бесплатный рассыл ручек закончился пришлось заплатить.
R131
-
12.03.2010, 05:59 #179
- Регистрация
- 08.02.2007
- Адрес
- Орск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 2,239
- Поблагодарили
- 889
- Поблагодарил
- 789
Последний раз редактировалось R8TR; 12.03.2010 в 06:31.
[FONT="Comic Sans MS"][COLOR="Blue"]А когда то я был - UA9TQ[/COLOR][/FONT] :acute:
-
16.03.2010, 09:37 #180
- Регистрация
- 09.04.2009
- Сообщений
- 242
- Поблагодарили
- 23
- Поблагодарил
- 3
Недостатки K3
Хотелось бы перечислить основные недостатки K3 (по моему мнению):
1. Слабая конструкция с использованием "планочек", "перекладинок", "стоечек" и "стеночек". Не достойно аппарата этой ценовой категории.
2. Хлипкие, качающиеся органы управления. Проблемы с ручками.
3. Использование фетровых прокладок в конструкции валкодера приводит к шуму (шшшшш) во время перестройки т.е. без наушников работать на аппарате не комфортно.
4. Очень не качественное звучание штатного динамика, прямо сказать позорное. Звучит так-же как в IC-718 Благодаря тому, что вся конструкция на реечках и перекладинках, все эти детальки начинают резонировать при приёме CW с PITCH в райноне 420Гц (в моём случае). Т.е. без наушников в CW работать тоже не комфортно.
5. DSP в аппарате работает вне контура АРУ.
6. Открытый синтезатор, не экранированные катушка ГУН, КФ DDS, шумный SPI. Нуждается в доработке. Полностью подавить шум не удалось, но после доработок и включенной антенне его не слышно (он маскируется за эфирным шумом). Так-же на шум влияет взаимное расположение коаксиальных проводников, их следует, по возможности, прокладывать как можно ближе к стенкам корпуса и фиксировать хомутами и 2х сторонним скотчем (пишу, блин, и думаю, нахрена эт всё за 3k usd?! )
7. 2й синтезатор приёмника даёт биения с основным синтезатором. В трансивере есть паражонки и побочные каналы приёма.
8. Кнопки на передней панели с не чётким нажатием. Очень не удобно при оперативном переключении режимов, диапазонов и т.п.
9. Hardware NB слабый, в FT-1K лучше.
10. Штатный фильтр 2.7кГц имеет посредственную прямоугольность, что выражается в прослушивании 2й боковой полосы. Таким же уровнем прослушивается боковая полоса в трансиверах с фильтром Murata на ПЧ 455кГц. Скаты КФ разные, соответственно тембр звучания в LSB и USB различный (вобщем от лестничного КФ другого и не ждали ).
11. Всего одно значение ATT 10dB.Последний раз редактировалось R131; 16.03.2010 в 15:21.
R131
Социальные закладки