Наблюдатели тоже радиолюбители и люди ,подтвердить его работу в эфире это прежде всего уважение и культура работы в эфире, а в едином журнале проще это все проконтролировать
Вид для печати
Наблюдатели тоже радиолюбители и люди ,подтвердить его работу в эфире это прежде всего уважение и культура работы в эфире, а в едином журнале проще это все проконтролировать
Вы не правильно меня поняли. Не о том я, что те люди, а те звери... . Подтверждаю всем наблюдателям, которые присылают (это нужно им). Мне эти их наблюдения не приносят ни страну, ни локатор... . Зачем их позывные мне в логе?
А если вы наблюдатель, как вам могут присылать наблюдатели подтверждения? Вы пассивный участник. В эфире вас не слышно и не видно. Поэтому я не понимаю зачем их вносить в лог в обеих случаях?
Олег наблюдатель. Спросите у него - есть в его логе наблюдатели и как наблюдатель "наблюдает" наблюдателя?
RL7N EX CALLs R6LHH,UA3RUN,UA6LCZ
Ну если комуто не нужны в логе наблюдатели это личное дело,мне нужны потому и задал вопрос .а страна ,локатор ,RDA это на любителя
Журнал для SWL можно вести, если есть желание.
Я себе когда-то делал, закачивал туда полученные SWL, отправлял из него подверждения на eQSL.
В этом случае, при последующих закачках подтверждений с eQSL эти SWL не будут выпадать в ошибки.
Сейчас делаю проще - для SWL отправляю подтверждения непосредственно с сайта eQSL (зеленая кнопка).
Чтобы не заморачиваться. На ошибки не обращаю внимание.
подтвердения в ручную то вводить,адиф не грузится EWLog-наблюдателей воспринял значит 2 жернала)))
Наконец то мне дошло :s7: . Только учтите: избавляясь от одной проблемы (подтверждать вручную), добавляете ещё не одну, гораздо большую.
Статистика пойдёт и на наблюдательские. Чтоб от неё избавится нужно ВРУЧНУЮ править все записи дабы избавиться от этого.
Правильно сказали - личное дело.
уже 2 журнала стоит один с наблюдателями другой без )))UR5EQF_Log 3 в адифе не принимает ,EWLog принимает
To dmitrijj
Персональный сайт - LOG для SWL
To dmitrijj
Честно говоря я вообще не понял, что Вы делаете. Обычно для SWL HAMs подтверждают вручную на сайте eQSL, после проверки с кем и когда работал, я надеюсь. Для того, чтобы при получении подтверждений через лог, такие записи не валились в Error, делают следующее. Заводят отдельный лог для SWL или в основном логе заносят позывные SWL вручную. Тогда при попытке получить подтверждения эти записи будут подтверждены. А Вы, как я понял, зачем то импортируете adif с eQSL, зачем. Сейчас у себя в пустом логе занёс US-E-12, естественно DXCC не определилась, вызвал на редактор и нажал Определить территорию, определилась UR. Экспортировал в adif, удалил запись и импортировал adif. Всё занеслось в лог.
Доброго дня! Проблема:
В режиме модуля "Контест CW SSB" невозможно установить режим CW в окне Мода. В выпадающем списке есть всё, кроме CW. И чтобы программа работала, ставлю в окно Мода BPSK125, потом исправляю. Но при переходе в режим "Цифровые Моды" и включения CW (там есть), в окно "Мода" режим CW прописывается и всё работает. Буду благодарен за подсказки. P.S. OC Windows 10, disk D. И ещё: при работе в контесте иногда (раз в час) начинает искажать макросы - вместо RA4AG передаёт RA4AT , вместо TU передаёт точку. После перезагрузки программы работа макросов восстанавливается.
Модуляция в контест модуле устанавливается: кликом мышки по "СпотМастеру" или по соответствующему споту в DX-кластере, либо перед запуском контест-модуля установить модуляцию (SSB) в цифровом модуле, флаг в чек-боксе "CW" установится автоматически.
Если по условиям соревнований предполагается работа обоими видами модуляции (CW и SSB), то выбор вида модуляции осуществляется кликом мышки по споту в кластере или на "СпотМастере" - произойдет переключение в соответствующий режим (автоматически снимется или уставится флаг в чек-боксе "CW" для подключения или отключения телеграфного модуля CW Type).
По другому модуляция в логе не переключается.
Сложно сказать, почему. Контест модуль в режиме CW использует программу CWIype. Эта программа довольно стабильна.
Сам автор, Владимир, говорил, что программа не предназначена для работы в соревнованиях и контест модуль это всего лишь пробная версия. Всем понятно, что после ухода Владимира, развития не последует.
Не понимаю, почему народ упорно пытается притянуть недоразвитый контест модуль к классным специализированным программам, специально для контестов разработанным и поддерживаемым разработчиками.
Ну не бывает чудес. Хотя ...., если нравится заниматься ерундой - занимайтесь.