Установка антенн на крышах

**ES1BA** · 03.02.2013, 21:30

Сообщение от UA3GFX

Соберут подписи у других собственников жилья...

А Вы пробовали это сделать? Если да и у Вас получилось, то что же мешает тем, которые тут пишут про невозможность установки антенн, собрать подписи (2/3 или хотя бы 50%+1) и наконец установить свои антенны? Неужто только лень?

**RA3DQP** · 03.02.2013, 22:21

Интересно всё-таки, хоть в одном из почти 1800 постов будет реальный случай описан (типа, всё сделал: бумаги собрал, заявление написал и пр., а мне прокуратура (суд, милиция, чиновник и т.п.) отказала? Идёт переливание из пустого в порожнее по поводу ЖК, Конституции, СРР и пр. Hi! Особенно поражает позиция (по незнанию или недомыслию) некоторых людей с позывными из Москвы (где, кажется, всё прописано чётко). Hi!

**RN3AKA** · 04.02.2013, 14:26

Сообщение от ES1BA

Скажу... для понимания этого вопроса не надо быть юристом.В отличие от Вас, я знаю как было и вижу(знаю) как есть у нас и как будет у вас.
Поменялась ФОРМА собственности и уже никакое "ХОТЕНИЕ", какой-либо организации, не заставит меня (и других собственников жилья) сделать то, чего я не хочу (просто НЕ ХОЧУ и все).

Для понимания этого вопроса может и не надо быть юристом, но если Вы не заметили выше, я цитировал Ваше сообщение, где написано, что это "не мелкий вопрос...вопрос собственности, который сегодня не может решить никто". Думаю, что для таких громких заявлений о том, что это КРУПНЫЙ вопрос, который не может решить никто, нужно быть как минимум в теме государственного законотворчества. Крупный вопрос - это разрешение парадокса Эйнштейна-Подольского-Розена. А это какая-то фигня, ей богу, затрагивающая понятия собственности, электромагнитной безопасности и технической прочности, коим сто лет в обед. Это смешно, а не крупный вопрос.

Сообщение от ES1BA

Ну не хочу я, чтобы на крыше НАШЕГО дома были какие-либо антенны (моя не в счет

), поэтому как пример - один из сотовых операторов и не получил "добро" на размещение своих антенн на НАШЕЙ крыше.

У Вашего нежелания были какие-то основания кроме "не хочу" ?

Сообщение от UA3SNJ

Вам это официально сообщил кто-то из руководства (местного или центрального) СРР?

Согласен, неправда моя, нет, не официально.

Сообщение от ES1BA

Вот от Вас не ожидал подобного вопроса. У вас же идет реформа ЖКХ и поверьте она "придет".

Да, и она состоит на данный момент в борьбе попыток сделать ЖКХ НЕ самой большой дырой для денег в стране и попыток сделать ее черной дырой для денег в стране.

**R9AD** · 04.02.2013, 14:36

Сообщение от RA3DQP

Интересно всё-таки, хоть в одном из почти 1800 постов будет реальный случай описан (типа, всё сделал: бумаги собрал, заявление написал и пр., а мне прокуратура (суд, милиция, чиновник и т.п.) отказала?

И что толку тут писать ?, решение все равно принимают не тут ... а уж как "карта ляжет" или еще кому как повезет. А бумажки, проекты и пр. = все это просто бумажки ... не о чем. Опыт имеется. Нигде не указано в НПА что к вашему трансиверу-приемнику нужна антенна, антенна как то живет сама по себе от этих устройств, законодательно антенна вашему трансиверу-приемнику не нужна так как не указано это явно (что без антенны работать не будет,будет и эксплуатировать без антенны возможно), если только в мануале ... но это не НПА ... там печатей и подписей нет.
Юридически - антенна не является обязательной и необходимой частью приемного или приемно-передающего устройства.

**ES1BA** · 04.02.2013, 15:38

Сообщение от RN3AKA

А это какая-то фигня, ей богу, затрагивающая понятия собственности,

Молодой человек, Вы живете при КАПИТАЛИЗМЕ (хотя и диком пока) и должны знать, что СОБСТВЕННОСТЬ она чья-та? Есть государственная, муниципальная, коллективная, частная,..., но нет УЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ (если это вам о чем-то говорит).
Так что продолжайте уповать:"... вот приедет барин- барин нас рассудит".

**RN3AKA** · 04.02.2013, 15:47

Я это понимаю. Вы уходите от сути моего обращения к Вам. То, что это собственность больше не социалистическая, автоматом не переводит эту проблему в ранг неразрешимой.

**ES1BA** · 04.02.2013, 16:21

Сообщение от RN3AKA

То, что это собственность больше не социалистическая, автоматом не переводит эту проблему в ранг неразрешимой.

Уфффф... устал уже. "Мой дом - моя крепость".Tеперь чье-то решение (даже ВВП) по установке антенн не имеет для собственника никакого значения. Вы должны решать этот вопрос со СВОИМ собственником САМИ.
ВВП (т.е. государство) может заставить убрать ВСЕ лишнее с крыш и будут правы, т.к. этого нет в первоначальном проекте, портит архитектуру, нарушает безопасность ...

Еще раз: Вопрос установки антенн - это не вопрос жизнеобеспечения и безопасности, поэтому этот вопрос теперь надо решать ИНДИВИДУАЛЬНО с КАЖДЫМ собственником, а их МИЛЛИОНЫ.
Кому это под силу? Надеюсь теперь понятно.

**RN3AKA** · 04.02.2013, 16:29

Нет, мне не понятно все равно.
Мне тут подсказывают юристы, если собственность находится на территории государства и при этом не является дипломатической собственностью, то на ее территории действуют законы государства, единые для всех ; D и никакое слово "индивидуально" тут не при чем.

**R3MM** · 04.02.2013, 16:39

Сообщение от RN3AKA

Нет, мне не понятно все равно.

Сообщение от ES1BA

Уфффф... устал уже.

Сочувствую, с той стороны видимо больше требуется "поговорить" (см. первое появление некого "физика" RN3AKA, сообщение 1751)

Сообщение от RN3AKA

И ГЛАВНОЕ В ЭТОМ СОДЕРЖИМОМ НЕ ДОПУСКАТЬ НИ КОИМ образом согласие жильцов. Почему это жилец должен быть согласен или не согласен на мою реализацию конституционной свободы на самовыражение? ;D

**R3MM** · 04.02.2013, 16:55

Сообщение от RN3AKA

Это Вам поговорить не с кем, а не мне.

Думаю что Вам по вопросам установки антенн всё же лучше к своим юристам, готовьте вместе с ними проект Федерального закона "О антеннах".

**RN3AKA** · 04.02.2013, 16:59

Сообщение от R3MM

Думаю что Вам по вопросам установки антенн всё же лучше к своим юристам, готовьте вместе с ними проект Федерального закона "О антеннах".

знаете чем отличается взрослый человек от человека, которому просто много лет?

**ES1BA** · 04.02.2013, 17:02

Сообщение от RN3AKA

на ее территории действуют законы государства, единые для всех ; D и никакое слово "индивидуально" тут не при чем

Похоже ваши юристы дипломы покупали в переходе у трех вокзалов.
Ликбез прекращаю, далее без меня. Займитесь САМОподготовкой.

**RN3AKA** · 04.02.2013, 17:07

Сообщение от ES1BA

Похоже ваши юристы дипломы покупали в переходе у трех вокзалов.
Ликбез прекращаю, далее без меня. Займитесь САМОподготовкой.

Спасибо за освобождение меня от ликбеза, проводимого безграмотными людьми.

**RV3MI** · 04.02.2013, 17:16

Сообщение от RN3AKA

А вот насколько такой документ возможен в реалиях российского законодательства

мы могли бы выяснить, если бы RN3AKA правильно отреагировал на сообщение http://forum.qrz.ru/post806489-1770.html

А так - балабольство одно

**ES4RZ ex UL7WI** · 04.02.2013, 17:23

Антенну на крыше можно поставить:
- соласовав с городскими властями (гл. архитектор города ...);
- имея согласование эксплуатирующей организации или аналогичной службы собственников жилья;
- при наличии проекта, выполненного профессионалом;
- при отсутствии "зануды" с аргументированными "против".
С лозунгами типа конституционные права - ветвь тупиковая.
Для собственной безопасности, а в первую очередь нужно думать о других (их безопасности) - см. выше.
P.S.
В доме, в котором я живу на 9 этаже, было много чужих антенн, но ненужных нет и не будет.