-
29.01.2013, 17:48 #1756
- Регистрация
- 27.05.2010
- Адрес
- Санкт-Петербург
- Возраст
- 64
- Сообщений
- 291
- Поблагодарили
- 157
- Поблагодарил
- 64
Кто Вам сказал? С каких-таких пор? А владеть, пользоваться и распоряжаться - разве нет? По-моему, право собственности именно это и предполагает. Вы, наверно, имели в виду не просто право собственности, а право общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме? Поверьте, это две большие разницы. Но, это еще не все. Собственник квартиры в многоквартирном доме МОЖЕТ владеть, пользоваться и распоряжаться общим имуществом в многоквартирном доме. И реализуются эти права путем участия в общем собрании собственников, пропорционально имеющейся в собственности площади помещений.
Не увидел ни какой связи между самозахватом земли, принадлежащей городу и многоквартирным жилым домом. Муниципальный дом - это не тот, в котором не образовано ТСЖ, а тот, 100% которого находится в собственности МО. Из госбюджета содержатся дома находящиеся только в государственной собственности. Если в доме есть приватизированная, служебная жилплощадь, нежилые коммерческие помещения - это никак не муниципальный дом. Тот факт, что нет ТСЖ, не значит, что нет договора на обслуживание с УК. Вода, электричество, канализация, помойка есть? Есть – значит, есть договор. Какой-нибудь активист, назвавшись старшим дома предъявил левый протокол и заключил договор с УК (или создаст ТСЖ). Вы об этом даже знать не будете. Только счета будут приходить.
Но все это никакого отношения не имеет к антеннам, а также управлению, пользованию и распоряжению общим имуществом многоквартирного дома, коим является кровля. Все, кто является собственником жилья и нежилых помещений - сособственники парадных, подвалов, кровли, лифтового оборудования, коммуникаций в доме, пропорционально доле в праве собственности на свои помещения. И, чтобы получить право пользования этой общедолевой собственностью, нужно получить согласие 2/3 сособственников от их общего количества. Все это есть в ЖК. То, что Вы явяетесь собственником помещений многоквартирного дома, дает преимущество, равное Вашему же голосу на общем собрании собственников.
Это в первую очередь. А потом уж согласования с госструктурами.Олег
-
29.01.2013, 17:52 #1757
- Регистрация
- 21.08.2010
- Адрес
- Волгоград
- Сообщений
- 126
- Поблагодарили
- 30
- Поблагодарил
- 28
Я против. Следом за радиолюбителями, азартными игроками признают любителей домашних животных , музыки и тд..Мешают гражданам отдыхать, понимаешь..
В тундру их, в тундру.73! Игорь /RN4ADE/
-
29.01.2013, 17:59 #1758
- Регистрация
- 27.05.2005
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 412
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 12
-
29.01.2013, 19:10 #1759
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
как все просто в вашем мире ....
73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
29.01.2013, 21:28 #1760
- Регистрация
- 14.12.2010
- Адрес
- MOSCOW
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 540
- Поблагодарили
- 457
- Поблагодарил
- 3859
Про принятие закона "О радиолюбительских антеннах"-маниловщина, в который раз говорю. Приоритет в ЖК политики государства-обеспечение условий для максимально комфортного проживания подавляющей категории граждан, ВСЁ!!!! Ни когда, ни при каком правительстве, главе государства, у нас в стране, ничего такого не будет!!! СРР ли, не СРР ли, другая ли организация или объединение-не смогут ни при каких обстоятельствах протащить нечто подобное. ..........[/QUOTE]
Интересмно с чего бы так ?! Если так думать, то и вообще делать ничего не стоит, не предпринимать, не поднимать интересующие нас всех вопросы, конкретно про антенны, а сидеть только на завалинке ( или на форумах) и разговоры разговаривать, что за нас все уже решено и изменить ничего нельзя .. Но это все тоже утопия и пессимизм. Что бы чего то добиться- нельзя сидеть на одном месте , а надо планомено искать не причины , а пути и возможности решения поставленной задачи. Чего бы дастиг скажем тот же Магеллан, если бы не пробил финансирование для своей эскадры?! До сих пор Америка была ба не открыта...ну или открыта, но намного позже...
Игорь (RN3BO)
73!Последний раз редактировалось RT5C; 29.01.2013 в 21:39.
-
29.01.2013, 22:27 #1761
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
Конкретные предложения есть?
73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
30.01.2013, 12:48 #1762
- Регистрация
- 27.05.2005
- Адрес
- Москва, Россия
- Возраст
- 74
- Сообщений
- 412
- Поблагодарили
- 74
- Поблагодарил
- 12
Задача этой политики - содрать деньги с собственников жилья, за ремонт и обслуживание всего здания. Права: не дать соседу установить антенну, и больше никаких прав. Есть еще право сменить управляющую кампанию, но в районе одна организация - ДЕЗ. Если вы захотите ее сами создать, то скорее вам это не позволят.
Пока никаких предложений не поступало.
Сегодня получили от ИС список жильцов на 8-ми страницах (такие списки получить не просто), 159 квартир+количество собственников в каждой квартире. Будем идти законным путем. Но параллельно готовим проект и ждем ваших предложений, пишите на E-mail.
-
02.02.2013, 02:09 #1763
Предложение простое, озвучивалось сто раз.
Нужно чтобы СРР достучался до РКН или до самого Минкома, чтобы юристы и технари этих организаций совместно с выделенными для этого людьми от СРР создали регламент по установке р/л АМУ и т. д. Тут вариантов других быть не может. Только СРР этим не занимается, либо занимается НЕактивно, и у меня есть догадки почему. Потому что у большинства р/л при соответствующем желании все же появляется антенна на крыше несмотря на все законы, а тогда зачем беспокоиться о меньшинстве?
Такую позицию понять можно, но принимать ее - опасно. Есть простая и печальная аналогия. Большинство врачей в РФ получает мало от государства, зато много от граждан, граждане несут им все, от пенсионеров до бизнесменов. Зачем им идти за забастовку? Они молчат, как будто все хорошо. Все очень плохо, однако их не самый плохой суммарный достаток не дает им достаточного толчка для активных действий против минздрава. То же самое и тут.
Кто-нибудь может подсказать ссылку на материалы типа статуса антенного вопроса в понимании СРР ? У меня их сайт умер что-то. А может сам СРР умер тоже?
-
02.02.2013, 03:11 #1764
- Регистрация
- 11.06.2008
- Адрес
- с. Новопетровское, Истринского р-на, Московской обл.
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 2,157
- Поблагодарили
- 732
- Поблагодарил
- 81
73! Владимир (RU-QRP#166 EPC#6086)
-
02.02.2013, 03:19 #1765
Вы о чем? Опять пьяным на форум пишете?
Подумайте хотя бы десять минут, можете сделать это для меня? Если ответ на найдется, я напишу.
Вы издеваетесь? РКН - это РосКомНадзор. Минком - это Минкомсвязь. У Вас образование хотя бы три класса есть, раз Вы такие вопросы задаете?
Регламент - это предполагаемый документ, призванный установить требования к технической и юридической части установки р/л АМУ.
Других вариантов у вас в голове может быть и море, только каждую чушь вариантом называть не стоит, и как только вы поймете, что это море на 99% состоит из чуши и фантазий человека с образованием в два класса, вам сразу станет понятно, что вариантов мало.
99!Последний раз редактировалось RN3AKA; 02.02.2013 в 03:29.
-
02.02.2013, 09:12 #1766
-
02.02.2013, 10:22 #1767
- Регистрация
- 20.09.2005
- Адрес
- г. Ярославль или где то рядом
- Возраст
- 77
- Сообщений
- 8,285
- Поблагодарили
- 3859
- Поблагодарил
- 3486
Уважаемый .......... "Позывной RN3AKA не найден в базе данных", давайте про образование не будем, потому что всем более или менее образованным известно, что Минкомсвязь РФ http://minsvyaz.ru/ru/ и Роскомнадзор http://www.rsoc.ru/ к вопросу установки каких либо антенн на крышах зданий или на земельных участках никакого отношения не имеют. Это не их сфера деятельности.
Все вопросы по установке чего либо (хоть сарай во дворе или голубятня на крыше) решаются индивидуально и только с собственником здания или земли. Даже если будет предлагаемый Вами некий Регламент, то он обязательно подчеркнёт это обстоятельство да ещё пропишет массу дополнительно условий связанных с безопасностью проживания других граждан согласно ФЗ 384 http://www.rg.ru/2009/12/31/tehreg-zdaniya-dok.html и подобным НПА, а они есть, их много в разных областях, хотя бы тот же СанПиН 2.2.4.1383-2003 или Правила устройства молниезащиты СО 153-34.21.122-2003.Последний раз редактировалось R3MM; 02.02.2013 в 10:45.
Евгений.
Практика - критерий истины.
В эфире практикую с 1966 г.
-
02.02.2013, 10:55 #1768
-
02.02.2013, 11:41 #1769
- Регистрация
- 21.10.2005
- Адрес
- Раменское, Московская обл.
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 4,781
- Записей в дневнике
- 2
- Поблагодарили
- 1636
- Поблагодарил
- 3569
73! Игорь (позывной для работы в эфире теперь ищите в моём профиле) :: Правильно заданый вопрос - половина ответа!
-
02.02.2013, 11:47 #1770
- Регистрация
- 11.12.2002
- Адрес
- Ярославль, Россия
- Возраст
- 51
- Сообщений
- 12,356
- Поблагодарили
- 6996
- Поблагодарил
- 3172
В радиолюбительской общественной организации вопрос решается очень просто
Вы лично готовы создать проект такого РЕГЛАМЕНТА? С учетом всех требований других нормативных актов?
Если ответ - ДА, то Вы получите поддержку и СРР и всех других заинтересованных лиц и организаций.
Если ответ - НЕТ, то какой смысл трындеть?
----------------------------
А самый главный вопрос - чем Вам может помочь данный "предполагаемый документ" ????
Вы думаете что в этом "предполагаемом документе" будет написано что Вам обязаны дать ключи от крыши и помочь затащить туда мешок бетона для основания мачты?
Ну нельзя же быть настолько наивным..............
Ну пропишут там "требования к юридической и технической части установки р/л АМУ" - так эти ТРЕБОВАНИЯ придется ИСПОЛНЯТЬ от и до. Это Вы можете и сегодня сделать без всяких "предполагаемых документов"Последний раз редактировалось RV3MI; 02.02.2013 в 11:53.
73! Алексей - ex: RV3MI малиновые штаны с 2010 года!
Уважаемые руководители СРР! Хватит делать вид, что всё хорошо! Займитесь работой наконец!
Социальные закладки