Установка антенн на крышах

[RN3DLL]

Согласен, но дабы не превратилось в обычное переливание из пустого в ...,
предлагаю каким то образом( может конфет купить!)
привести в тему, дав почитать(время), чиновника от СРР.

Все нормативные акты как установить антенну есть, и лишний закон не нужен, не кому элементарно объяснить как ими пользоваться.

А иногда многим лень, хочется же пришел "воткнул" и ничего никому доказывать не надо зачем тебе это.

[RN3DBQ]

Согласен, но дабы не превратилось в обычное переливание из пустого в ...,
предлагаю каким то образом( может конфет купить!)
привести в тему, дав почитать(время), чиновника от СРР.

Может начать лучше с разъяснений (для самих себя) чего же хотим? А уж потом приглашать?
А "чиновник от СРР" это кто?

[RO5D]

привести в тему, дав почитать(время), чиновника от СРР

А "чиновник от СРР" это кто?

Тут уже некоторые СРР-овцы высказались....
И предложили нам самим всё делать.
А они как всегда будут смотреть....


А по сути есть все документы для установки антенн.
Кому не хватает или кто то надеется что с законом будет проще?

[ES1BA]

А автономная пожарная сигнализация и не должна быть никуда выведена

Я все это знаю не хуже Вас, уж поверьте, поэтому в том посте и написано: "нужность-ненужность датчиков здесь не обсуждаем".
Я привел тот пример в контексте частной собственности, что может государство, а чего нет.

Добавлено через 4 минуты

А смысл установки такой сигнализации в однокомнатной квартире, например?

Уснули на диване с сигаретой в руках, когда диван начнет тлеть, то ВОЗМОЖНО этот датчик спасет вам жизнь.

Но данная тема совсем о другом.

[UD4A]

Я привел тот пример в контексте частной собственности, что может государство а чего нет.

У нас может все, когда хочет. К чему приводить какие-то образные сравнения , с датчиками, машинами ружьями?

[ES1BA]

К чему приводить какие-то образные сравнения

Вы прочтите мой пост еще раз...
Вышел закон (постановление) на уровне государства (установить датчики) с соотв. санкциями за не исполнение оного. А проверить выполнение не могут - частная собственность не пускает.

[RN3DBQ]

То RO5D
А на вопрос отвечать будете или как всегда - лишь бы поговорить?
И пожалуйста, при цитировании, будьте внимательнее - выдергивая из общего текста фразы вы меняете смысл сказанного.

[RY2S]

Хотим закон? Коллеги, бойтесь желаний, они имеют свойство сбываться. Любое возникновение прав, неотвратимо влечет возникновение обязанностей, и как следствие, ответственности. В случае принятия такового Закона последует:
- образование органов, которые должны следить за соблюдением нормативных требований и технических условий;
- сертификацию и лицензирование материалов и работ;
- ежегодное прохождение освидетельствования АФУ;
- страхование по принципу ответственности за содержание объекта повышенной опасности;

Кроме основного документа (Закона) еще ряд нормативных актов и инструкций.....
Вопрос к последователям Манилова, ратующих за принятие такого закона, и обладающим повышенным юношеским романтическим максимализмом, характерным для комсомольцев 20-30 годов прошлого столетия ("Начальник Чукотки"). Каким образом, руководители СРР или НЕ-СРР, должны оказывать лоббирующее давление на инстации, обладающие правом законотворческой инициативы? Какие аргументы должны привести, чтобы обосновать необходимость реализации "хотелок" очень малой, в процентном отношении, части наших граждан? Учитывая, что руководят они общественными организациями, на общественной основе, воруя свое личное время от семьи, работы и сами у себя, лишаясь возможности заниматься любимым хобби, в то время другие хэмы, либо пишутся на сайтах, либо работают в эфире?

[RO5D]

А на вопрос отвечать будете или как всегда - лишь бы поговорить?

На какой вопрос?
Вы мне вопрос задали?

выдергивая из общего текста фразы вы меняете смысл сказанного

У меня выделено целое предложение.
Смысл я не менял.
По теме ещё есть что?

[RN3DBQ]

На какой вопрос?
Вы мне вопрос задали?

Не прочли?! Повторяю- "чиновник от СРР" это кто?

У меня выделено целое предложение.
Смысл я не менял.
По теме ещё есть что?

Смысл может содержаться более чем в одном предложении. Это на будущее
Но поскольку у вас по теме ничего нет то и ....

[RW9UU]

Очень "избитый вопрос" 8-) Прям революционная ситуация. Верхи не хотят, низы не могут и не хотят 8-) По поводу кивания в сторону СРР. Да не будут они заниматься этим. У них антенны стоят. Как говорится бабло побеждает зло. Раз верхи заниматься не хотят, варианты решения следующие:
1. Делать самому, по существующим нормативным актам. Это очень тяжёлый процесс 8-) Нужны будут бабки (на проект). Бегать надо будет по инстанциям. (архитектура, служба заказчика, ТСЖ (ЖЭК), возможно понадобятся подписи жильцов. Путь очень тяжелый, сделать можно. У меня стоит RQ-33.
2. Плюнуть на первый пункт и поставить антенну.
3. продать трансивер жить жизнью обычного обывателя 8-) (шутка)

[RO5D]

Смысл может содержаться более чем в одном предложении. Это на будущее

Правда?
Я смысл не менял.

Но поскольку у вас по теме ничего нет то и ....

Я уже несколько раз писал своё мнение:

А по сути есть все документы для установки антенн.

И есть алгоритм действий, описан уже 100500 раз.

Какие аргументы должны привести, чтобы обосновать необходимость реализации "хотелок" очень малой, в процентном отношении, части наших граждан?

Да никаких законов никто писать не будет.
Никакой привелегии для установки радиолюбительских АФУ никто делать не будет.
Всё на общих основаниях.

[RN3DBQ]

..... По поводу кивания в сторону СРР. Да не будут они заниматься этим. У них антенны стоят. Как говорится бабло побеждает зло. Раз верхи заниматься не хотят......(шутка)

-кто "они"?
- у кого конкретно "антенны стоят" " ?
- При чем здесь "бабло"?
- "верхи" это кто?

Вот уже второй любитель лозунгов ... а по сути?

Добавлено через 55 секунд

Правда?

Правда.

[RW9UU]

-кто "они"?
- у кого конкретно "антенны стоят" " ?
- При чем здесь "бабло"?
- "верхи" это кто?

Вот уже второй любитель лозунгов ... а по сути?

))) а Вы какой любитель? Наверное любитель-пустозвон.

[RN3DBQ]

Вы на вопросы то ответьте .....