Антенны для работы через AO-51

[UU7AX]

to RZ9CJ. Сергей, извините за "недомолвки". Обе антенны у Вас рассчитаны. Одну, я уже "эксплуатирую" (432_7эл_ф6мм), чем и доволен. На эту же траверсу хотел бы дополнительно установить "144_4эл_8мм", но в другой плоскости и со своим кабелем - т.е. собрать мини kross-band. Тогда передача удалась бы на 144 от FT-7800, а прием на 432 на FT-817... Вероятно длина траверсы несколько увеличится, ведь антенны надо "разнести" но, думаю, усиление того стОит. 73!

[RZ9CJ]

6+12 эл
144+430
в исполнении RA9AFV



Браво ,Георгий.
Отличное исполнение.
Крепление вибратора,
элементов - действительно красиво ,аккуратно.

[UU7AX]

А у меня вот такая новинка от RZ9CJ.

[RZ9CJ]

UU7AX

В горизонтали видимо 5+7
а в вертикали 3 эл 144 ?

[UU7AX]

to RZ9CJ.Совершенно точно. В "горизонте" 5+7, а вертикальная 3+4. Понятное дело, что можно повернуть траверсу и получить 5+7 верт. и 3+4 горизонтальную.
Конечно, два кабеля для двух трансиверов.

[UU7AX]

to RZ9CJ. "тестирование" проводил из квадрата KN75LS, на Арабатской стрелке, 11 сент. 2011. Диаграммы проверил для обеих антенн в обеих плоскостях, КСВ также не ьолее 1,3. Оказался в "неблагоприятное" время - АО "чиркнул" два витка очень низко над горизонтом в Юго-западном направлении...

[RZ9CJ]

Прекрасное исполнение,
отличные фото !
Удачи вам и интересных QSO!

[RK3AW]

Похоже что часть антенн публикуемых в этой ветке к спутниковым QSO отношения не имеет. Инода показаны фиксированные большие антенны, к ним должны быть соответсвующие повортки AZ/EL и т.д. но они часто отсутсвуют.

такие подойдут?
после летнего сезона RN3F скоро снова зазвучит на SAT

[RZ9CJ]

такие подойдут?

Такие антенны для ЕМЕ,
для SAT намного проще нужно.

Эти даже вредны - перегрузите приемник спутника -
может выйти из строя.
Против таких антенн на спутниках одно леченье -
загрубляют приемник по входу.
Остальные операторы страдают от этого - не могут
открыть спутник.....

[RK3AW]

Такие антенны для ЕМЕ,
для SAT намного проще нужно.

Эти даже вредны - перегрузите приемник спутника -
может выйти из строя.
Против таких антенн на спутниках одно леченье -
загрубляют приемник по входу.
Остальные операторы страдают от этого - не могут
открыть спутник.....

мы очень вкурсе данной проблемы
ни кто и не собирается "вдувать" в бедные приемные тракты
а делать разные комплекты, отдельно для ЕМЕ, отдельно для SAT
возможности пока нет...

[RZ9CJ]

ни кто и не собирается "вдувать"

и это радует,друг мой :-)

[UT2UU]

Ветра и вороны окончательно доканали этой весной антенну
(1) RZ9CJ 7+15 5mm, круглый бум.

Она была снята и вместо нее поставил проверенную временем
(2) DK7ZB 7 el. со вписанными 436 Мгц by RZ9CJ элементами.
Диаметр всех элементов 8мм, квадратный бум.

Одновременно заменил не очень хорошие куски кабеля и разъемы. В общем - профилактика.

Впечатления от замены такие:
У (1) на обоих диапазонах диаграмма чуть более острая , но достаточно много узких боковых лепестков. Когда ее крутишь - впечатление, как на ходу в машине работаешь - очень много резких частых глубоких замираний.

У (2) диаграмма с более широким ( почти в два раза) передним лепестком, прицеливатся намного легче. И очень чистая. Т.е. если ее вращать - никаких замираний не наблюдается. Просто сигнал ослабляется вне зоны переднего лепестка и остается примерно на одном уровне во всей зоне "подавления".

По усилению мне показалось, что антенны равноценны.
Разница лишь в том, что (2) имеет лучшее КСВ под спутники (435 -436Мгц), а (1) "заточена" на 433.500.

Вцелом антенна (2) мне больше понравилась, хотя она капризная - очень чувствительна к окружающим предметам, качеству кабеля и разъемам.
Чуть что рядом - мигом улетает КСВ. Антенна (1) менее капризная - работает даже с вороной между элементами

За неделю на антенну (2) проведено множество QSO через спутники AO-7 VO-52 и FO-29.
Можно отметить, что FO-29 и AO-7 на антенну (2) идут намного уверенней, чем на (1).

И вот парадокс - одно QSO с огромным трудом еле-еле проведено через SO-50.
На антенну (1) SO-50 шел намного уверенней ... из объяснений могу только предположить, что SO-50 сейчас еле - еле дышит, т.е. не чувствует себя так хорошо, как в те времена, когда я эксперементировал с антенной (1).

[RA3QRD]

Впечатления от замены такие:
У (1) на обоих диапазонах диаграмма чуть более острая , но достаточно много узких боковых лепестков. Когда ее крутишь - впечатление, как на ходу в машине работаешь - очень много резких частых глубоких замираний.

У (2) диаграмма с более широким ( почти в два раза) передним лепестком, прицеливатся намного легче. И очень чистая. Т.е. если ее вращать - никаких замираний не наблюдается. Просто сигнал ослабляется вне зоны переднего лепестка и остается примерно на одном уровне во всей зоне "подавления".

Да, это так и есть, в натуре и в программе ММАNA аналогично.

По усилению мне показалось, что антенны равноценны.

15элементов против 7 элементов.
Да, проверка была бы более точной, если бы измерения проводились в одном настроеном участке, данных антенн.

[R4ZZ]

Ну а сейчас-то АО-51 слышно?

[RU3DNN]

Ну а сейчас-то АО-51 слышно?

По данным Command Team and Operations Group AO-51, он не отвечает с November 29, 2011
Вероятно всего еще летает: