=Архив= LogHX: Аппаратный журнал любительской радиостанции, тема №2

[RX4HX]

LogHX - программа аппаратного журнала любительской радиостанции с большими возможностями настройки "под себя".

Вложение 244265


Сайт программы: RX4HX

Помощь по программе: Ссылка --> Начальная страница

Ссылка --> на файл Whatsnew.txt с информацией о последних обновлениях в релизе:

Ссылка --> Актуальные релизы и история изменений.

Канал на Youtube Сергея RD9CX: LogHX

База дипломов - >> Вложение 262565

Уважаемые друзья!
В связи с большой загрузкой по работе отвечать на личные письма и телефонные звонки возможности нет!
Просьба все вопросы и предложения писать на форуме QRZ.RU
Спасибо за понимание!

[RX4HX]

Не могу состыковать DM780 с логом.

Чтоб работало нужно, чтоб в DM780 окно с позывным было "прилеплено" в основном окне программы DM780, а не как отдельное окно.

[RV6ANQ]

Чтоб работало нужно, чтоб в DM780 окно с позывным было "прилеплено" в основном окне программы DM780, а не как отдельное окно.

Семен Семенович !!!!!!!!!!!!!!!!

[UR7TT]

Единственное что я сам так и не смог понять в плане работы со скиммером: в окне скимера появляются позывное, которые он смог декодировать, но в лог попадают не все - вот тут уже у меня вопрос: скиммер все позывные что он декодировал должен отправлять по телнету, или только какие то конкретно?

Вот это влияет:

[UR7TT]

Да скиммер работает с последней версией реализа раньше после первого спота весил спот сервер, сейчас все нормально.

У меня работал по меньшей мере с прошлой весны стабильно. Релизы все устанавливались, т.е. в версиях проблем не было.

[RW9FN]

Скиммер так не работает, он просто шлет все, что наловил в телнет.

В UR5EQF прекрасно работает.

[RX4HX]

Хочу посоветоваться на счет такого вопроса:
было предложение в профайлы добавить установки для LoTW и eQSL - что в общем то верно. Одна проблема - профайл уж больно раздутым получается, тем более что наверняка потом кому то что то еще захочется добавить. По этому есть предложение вообще отказаться от профайлов, а сделать выбор всех настроек лога типа как выбор вида лога. Кому не нужны были профайлы - те на себе никакой разницы не почувствуют.
Т.е. получится вместо профайлов будет выбор просто личных настроек лога.
Кто что думает об этом предложении?

[RX4HX]

Отвечу на "старые" вопросы:

При импорте из adif в лог сохраняется как PSK, как сделать что бы было BPSK.

Вообще в лог сохраняется та модуляция, что в Адиф - лог при импорте модуляцию не меняет. Тут все логично! Вот при экспорте в Адиф - то, что указано в настройках.

[RX4HX]

кнопку пересчета статистики.

На счет дипломов и статистики: статистика считается только по DXCC и служит она для выделения цветом спотов, а дипломы считаются сами по себе - по этом кнпка пересчета статистики, как мне кажется, тут не в тему (имеется ввиду в окне дипломов).

[UR7TT]

Дело в том, что я такой кнопки нигде в меню не нашел.
А пристроить ее куда-то нужно.
И я подумал тут ее самое место.
Новый юзер вообще не знает о существовании такой функции.

[R2AAO]

Хочу посоветоваться на счет такого вопроса:
было предложение в профайлы добавить установки для LoTW и eQSL - что в общем то верно. Одна проблема - профайл уж больно раздутым получается, тем более что наверняка потом кому то что то еще захочется добавить. По этому есть предложение вообще отказаться от профайлов, а сделать выбор всех настроек лога типа как выбор вида лога. Кому не нужны были профайлы - те на себе никакой разницы не почувствуют.
Т.е. получится вместо профайлов будет выбор просто личных настроек лога.
Кто что думает об этом предложении?

Вот, я как один из использующих профайлы можно выскажусь?

С точки зрения меня как пользователя, у меня следующая задача:
есть два сильно отличающихся (географически) QTH, для которых я веду разные логи. И при переключении между логами удобно, когда автоматически
происходит переключение таких настроек лога, местоположение QTH, еще какие-то данные, и в перспективе - переключение между аккаунтами eQSL и StationLocation в LoTW. Сейчас это решается применением профайлов, когда с каждым логом ассоциирован свой профайл.
Причем соответствие устанавливается 1:1.

Сейчас я лично не могу придумать ситуацию, чтобы мне понадобилось использовать два разных профайла для одного лога. Небольшие недальние отлучки от основного QTH типа поработать из леса вполне обслуживаются штатными средствами редактирования типа "мои данные QSO". При какой-то более глобальной экспедиционной работе если такое состоится, все равно разумнее создать отдельный лог со своим профайлом и привязками.

Так что как мне представляется, если в логе будут храниться индивидуальные настройки для каждого лога типа QTH, RDA, и привязки к сервисам, то задача будет так же решена. И возможно, так даже будет более логично, так как сейчас выбор профайла - отдельный и не совсем очевидный механизм задания индивидуальных настроек.

То есть, хотелось бы, чтобы LogHX позволял для разных логов задавать разные настройки, а как это будет реализовано - профайлами или как-то еще - это решение Автора и внутреннее устройство лога, в деталях которого пользователю и не обязательно разбираться .

Да, это конечно все с моей точки зрения, ведь у других пользователей могут быть свои задачи и способы использования лога.

[RD9CX]

То есть, хотелось бы, чтобы LogHX позволял для разных логов задавать разные настройки, а как это будет реализовано - профайлами или как-то еще - это решение Автора и внутреннее устройство лога, в деталях которого пользователю и не обязательно разбираться .

соглашусь канешна, но не считаю, что профайлы как-то раздуты.
...да и трудно придумать что-то новое туда (в профайлы) воткнуть.

а вот в "установить вид" думаю сильно раздуется у тех, кому дома летом за трансивером сидеть скучно... и тянет его в леса, болота, горы с редкими районами RDA и флора-фауны родной области. Теперь представьте сколько "Видов" понадобится сделать к примеру в третьем, густонаселённом районе ?
А если по старинке... как сейчас... отредактировал быстренько State и County.... и не жужжишь

Тут Алексей всем не угодишь !
По этому я бы посоветовал Вам кардинально тут ничего не менять.

Хотя не знаю. Может то, что Вы Алексей предлагаете, будет гораздо удобней.
Тут пока не "пощупаешь", не определишь ))

[RX6ACJ]

Отвечу на "старые" вопросы:

Цитата Сообщение от RX6ACJ Посмотреть сообщение
При импорте из adif в лог сохраняется как PSK, как сделать что бы было BPSK.
Вообще в лог сохраняется та модуляция, что в Адиф - лог при импорте модуляцию не меняет. Тут все логично! Вот при экспорте в Адиф - то, что указано в настройках.

Алексей здравствуйте.
Если работать PSK в MMVARY, то в лог сохраняется мода в виде PSK, если использовать внешнюю программу FLDIGI, Mix - то мода в журнале сохраняется BPSK. При синхронизации с eQSL и LoTW связи записанные в журнале в виде BPSK не подтверждаются. Приходится в журнале все связи с BPSK вручную менять на PSK, тогда получаем отметку о подтверждении связи.
Если работать отдельно от лога в FLDIGI, Mix затем экспорт в ADIF и импорт в лог, то все без проблем (преобразовывается в PSK).
Просто я спрашивал можно ли сделать в настройках преобразование из файла ADIF. В логе UR5EQF вроде так сделано.

[R2AAO]

соглашусь канешна, но не считаю, что профайлы как-то раздуты.
...да и трудно придумать что-то новое туда (в профайлы) воткнуть.

Ну как же, настройки LoTW и eQsl для каждого болота .

а вот в "установить вид" думаю сильно раздуется у тех, кому дома летом за трансивером сидеть скучно... и тянет его в леса, болота, горы с редкими районами RDA и флора-фауны родной области. Теперь представьте сколько "Видов" понадобится сделать к примеру в третьем, густонаселённом районе ?

А причем тут "установить вид" ? Установить вид - это раскладка окон, зачем менять раскладку окон в зависимости от РДА? Скорее разумно - вид для ССБ, вид для цифры, вид для обработки QSL-ок, да пожалуй и все... А вот установки QTH- RDA как раз заносятся в профайлы.

Хотя не знаю. Может то, что Вы Алексей предлагаете, будет гораздо удобней.
Тут пока не "пощупаешь", не определишь ))

Я так понимаю, данные профайла хранятся в секциях ini-файла, чтение которого есть операция не самая оптимальная, да и добавление туда записей приводит к сильному распуханию файла, и заметным тормозам при чтении-записи.
А если информация хранится в логе, то физически она хранится как таблица базы данных, доступ к ней осуществляется через АПИ базы данных, что намного эффективнее. Насколько я понял Алексея, основная посылка к отказу от профайлов и переносу данных из профайла в логи именно в этом.

Пользователю же должно быть в принципе все равно, как это реализовано, если пользователь получает свой привычный функционал (а может даже и немного расширенный ).

[RD9CX]

Насколько я понял Алексея, основная посылка к отказу от профайлов и переносу данных из профайла в логи именно в этом.

Профайл при необходимости нужно будет просто отредактировать, к примеру для данного района. То есть поменять RDA с RA-14 на (к примеру) RA-27
...ну и RFF если работа с заповедника.

Алексей предлагает сделать это при выборе лога.
Как это будет выглядеть я не представляю. Не раздуется ли он ??? Будет ли необходимость для каждого района, рда, флоры-фауны, соты... делать каждый раз новый лог ???
that is the question

у меня сейчас это выглядит так:

выбираешь лог.... а в профайле только RDA и wwLoc меняй
Как видно СПСы вообще в один лог свалены (SES -Special Event Station)

Ещё нужно учесть то, что иногда работаешь из под другой программы. К примеру N1MM в соревнованиях полевого дня, RDA или со слёта где-то на югах. Потом нужно адиф залить в лог. А перед заливкой есть специальная фишка !!! загружать или игнорировать данные профайла.
То есть перед заливкой лезешь в профайл... выставляешь нужный RDA, локатор.... и.т.д
Потом при импорте ставишь галку на "Insert data from profile"

[RX4HX]

хотелось бы, чтобы LogHX позволял для разных логов задавать разные настройки

Вообще тема достаточно нужная и интересная! Нужно будет все обдумать в этом направлении!

преобразование из файла ADIF

Правильно ли я понимаю, что Вы хотите, чтоб при импорте из Адиф BPSK в лог записывалось как PSK? Это конечно не проблема сделать.

Как это будет выглядеть я не представляю.

Тут нужно подумать. Есть за и против... Может и не нужно от профайлов отказываться.

Я просто хочу из файла loghx.ini, в котором хранятся и основные настройки лога и личные данные пользователя, выделить личные данные. И как раз их и привязывать к логу или выбирать.