JT65-HF

[RG3R]

Спасибо, уже заменил, только ничего не поменялось...

[RC2SC]

На чём удобнее работать? Каждый делает свой выбор.

[RA5C]

Так уже несколько раз говорил что поддержки JT65-HF-HB9HQX не будет. JT65-HF-Comfort-4 alpha не пробовали поставить? UR5EQF его поддерживает.

да наверное так и сделаю - погонял ещё в выходные WSJT-X - с логом вяжется без проблем, но сама программа не понравилась
вечером комфорт поставлю

[RK1NA]

погонял ещё в выходные WSJT-X - с логом вяжется без проблем, но сама программа не понравилась

А я от всех прочих отказался в пользу WSJT-X.
В основном за двухмодовость, JT65 + JT9.
Да и сама по себе она недурна.
Отдельное окно RX большой плюс.
А всё остальное как и в традиционных JT65.

[RA5C]

А я от всех прочих отказался в пользу WSJT-X.
В основном за двухмодовость, JT65 + JT9.
Да и сама по себе она недурна.
Отдельное окно RX большой плюс.
А всё остальное как и в традиционных JT65.

двухоконность и двойной приём - неоспоримые плюсы, согласен полностью
но сложилось ощущение, что чувствительность/декодирование у неё слабее
впечатление чисто субъективное, попробую проанализировать на практике

[RK1NA]

что чувствительность/декодирование у неё слабее

Я её сравнивал по декоду с JT65 от HB9...
Ощутимой разницы не "ощутил"
Душу греет что автор - K1JT.
Не думаю что он сделает хуже чем другие авторы (соавторы?).

[RA5C]

Я её сравнивал по декоду с JT65 от HB9...
Ощутимой разницы не "ощутил"
Душу греет что автор - K1JT.
Не думаю что он сделает хуже чем другие авторы (соавторы?).

это конечно успокаивает
но нередко бывает что сторонние производители "кодируют" программы лучше чем сам автор идеи
первое же ощущение было после установки что она "тормозит" жутко по сравнению с JT65-HF
в отступлении от темы - в молодости помню, писал интерфейс связи PC со стойкой управления дисплеями ЕС1066
ну то что пИсанное на голом ассемблере летало шустрее чем на С++ - это понятно
но я был просто убит наповал, когда сравнил объём компилированного кода и скорость работы программы когда прогнал исходники на Си через компилятор "мелкомягких" и через компилятор Watkom - это было небо и земля....
"землёй" оказались как обычно "мелкомягкие"
а в те времена процессоры были ещё "маленькими" )))
и оптимизация исполняемого кода была очень актуальна для работы проги в реалтайме
на 286-х процессорах помню так и пришлось оставить некоторые куски проги на ассемблере - не успевал откомпилированный код на Си за тактовой частотой процессора по некоторым аппаратным прерываниям
всё это конечно в прошлом, и процессоры стали толще, и жить стало веселее... НО )))

[RC2SC]

но сложилось ощущение, что чувствительность/декодирование у неё слабее
впечатление чисто субъективное, попробую проанализировать на практике

Это просто ощущение. Запустите несколько программ и увидите что большой разницы нет, что то лучше, что то хуже. Немного отличается параметр DT, он выше но в сообщение #4442 видно что декодировалась станция с DT= 4.4. В WSJT можно задать более широкую полосу обзора, два окна, двойной приём, приятней интерфейс, хорошо вяжется с логом, регулировка входного и выходного уровня, наличие кучи команд на клавиатуре и мыши. Нет только отображения повторов - это минус.

[RK1NA]

ощущение было после установки что она "тормозит"

Декодирует она подольше.
Видимо связано с двухмодовостью.
А когда процессор загружен другими "делами" иногда декод по времени заходит в область передачи.
Я периодически смотрю Эхо Москвы по сетевизору, да плюс SDR грузит не слабо, и вот тогда декод сильно запаздывает.

[RK1NA]

Нет только отображения повторов - это минус.

Я JTalert поставил.
Она и DUPe показывает и работает с логом MixWin'а, что мне и нужно.

[RA5C]

Это просто ощущение. Запустите несколько программ и увидите что большой разницы нет, что то лучше, что то хуже. Немного отличается параметр DT, он выше но в сообщение #4442 видно что декодировалась станция с DT= 4.4. В WSJT можно задать более широкую полосу обзора, два окна, двойной приём, приятней интерфейс, хорошо вяжется с логом, регулировка входного и выходного уровня, наличие кучи команд на клавиатуре и мыши. Нет только отображения повторов - это минус.

повторы легко отслеживаются в логе
тут я проблем не вижу
а то что она "комфортнее" по работе - не спорю

[RA5C]

Декодирует она подольше.
Видимо связано с двухмодовостью.
А когда процессор загружен другими "делами" иногда декод по времени заходит в область передачи.
Я периодически смотрю Эхо Москвы по сетевизору, да плюс SDR грузит не слабо, и вот тогда декод сильно запаздывает.

я в режиме "одномоды" это заметил, когда только JT65 оставлял
гоняю без SDR, т.е. процессор загружен минимально
да и вообще - само применение слова "медленнее" наверное некорректно )))
и той и другой проге времени для декодирования за глаза и за уши хватает
кстати.... вот тут уже я "затормозил" - а какой алгоритм декодирования? в смысле механизм - пишет потом декодирует файл или "на лету" это делается?
вопрос тупой прошу не пинать

[RA5C]

блин...
только сейчас дошло
вся разница в "тормозах" - это в вербальном восприятии интерфейса программ)))
у комфорта водопад шустрее бежит
так что если кто и тормоз - так это я ))))))))

[RC2SC]

пишет потом декодирует файл или "на лету" это делается?

Как все, сначала пишет потом декодирует. Да и комфорт тормозит если система слабенькая или запущено куча процессов. Тут только выход обновить систему или по отключать всё ненужное.

[RC2SC]

у комфорта водопад шустрее бежит

А вы Speed по переключайте у увидите как он бежит при разных значениях.
Да и Gain тоже. Походу вы еще не всё опробовали в настройках.