Ничего удивительного. С твоей стороны 200 ватт и с его 300 ватт. Можно было бы свободно в CW отработать.
Вид для печати
Ничего удивительного. С твоей стороны 200 ватт и с его 300 ватт. Можно было бы свободно в CW отработать.
Я тоже пришёл к этому выводу, не святой он RI1AND и видимо не читал наставления RA9XQ, что работать большой мощность НЕЛЬЗЯ! :s10:Цитата:
Сообщение от RX4CD
Игорь, я всегда придерживаюсь правила из наставлений по радиосвязи. Это еще из армии - использовать минимально необходимую мощность для установления и ведения радиосвязи. Если от RI1AND ты получил -05 с 200 ватт, то при 100 ваттах можно было бы свободно отработать и получить -10. Думаю и с 50-ю ваттами отработали.
Мне кажется, ты неверно понимаешь то, что написал (огроменными буквами) про опытного радиооператора первой категории.
Опытный - это тот оператор, который может установить связь, приняв слабый сигнал корреспондента, в результате усовершенствования своей аппаратуры и антенн, а также используя свой богатый опыт.
Если первой категории разрешено работать киловаттом, то это АБСОЛЮТНО не значит, что этой "дубиной" нужно постоянно размахивать направо и налево, "валя" соседей по диапазону, как траву.
Вложение 179345
это что обозначает, первый раз
Что вас там слышат (видят).
Дело не в разрешенной мощности, а в знаниях как " обуздать" эту мощу в нужном русле ....Цитата:
Сообщение от RX4CD
Мой собственный сигнал у меня под контролем.
...Дело не в разрешённой мощности , а как обуздать...свои амбиции при такой мощности.Цитата:
Сообщение от R9OY
Внизу скир, там есть ваш позывной. Вопрос: Так есть помеха вашему приёму от моего сигнала мощностью 300 вт?Цитата:
Сообщение от RX4CD
Как увидите срочно сообщите -)))):s10:
Игорь, закончим этот бесполезный разговор. Все равно он ни к чему не приведет. мы стоим на разных позициях.
P.S. На скрине вижу, что мы с тобой в одно время передавали и слушали - EVEN. Мешать ты мне не мог никак!
P.S.S. Иди на 40м. Там в JT9 EA9BO.
Тогда сорри Сергей. А кто нибудь может выложить мой сигнал на скриншотере? Надоело слушать всю эту болтовню, выложите мой сигнал кому я мешаю,Цитата:
Сообщение от RX4CD
есть желающие?
Игорь, что касается меня, то я тебе на "мыло" пришлю скан, если мешать будешь! А не подействует, то сам приеду.)) За "рюмкой чая" обсудим этот вопрос.
Это означает, что Вы дали согласие на экспорт ваших связей на MAP карту. Ваши связи видны и вам и другим пользователям, что вы в эфире.Цитата:
Сообщение от UA9OP
Удобная функция и не надо искать связи в логе, они сохраняются автоматом на этом ресурсе и ДХ кластере.
Обращаюсь к тем, кто использует JTAlertX v.2.8.7 .
До обновления до этой версии все работало отлично. Сейчас эта прога начала врать. Не видит те связи, что я загрузил из UR5EQF-лога в формате ADIF. Эти позывные, а их более 7 тысяч, показывает как новые, не сработанные. Те, что сработал уже после обновления, показывает правильно, т.е. как уже сработанные. Начал разбираться и обнаружил, что вид ADIFа из лога UR5EQF и тех, что сохранены после обновления, отличаются. Разное расположение колонок.
Вложение 179503
Две верхние строки - это лога UR5EQF. Две нижние - это сработанные в JTDX v.17.4. До этого работал в WSJT-X и версия JTAlert была старая. Обновил, потому, что JTDX может работать только с новой версией JTDX.
Как сделать, чтобы JTAlert работал правильно?
Вложение 179505Цитата:
Сообщение от RX4CD
а здесь так log.adi или adif? у меня все сошлось
Я правильно понял из написанного, что эта JTAlert 2.8.7 не будет работать с файлами ADIF, составленными программами WSJT-X и JT65hf?
Вложение 179508