проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RA4NCC** · 01.05.2019, 10:43

Сообщение от RX3ASP

Ну надо было хоть недельку на кроликах поэкспериментировать, прежде, чем выкладывать.

Это уже rc5, так что не совсем альфа :-)

**R6LCF** · 01.05.2019, 10:46

Сообщение от RX3ASP

вместо 6 секунд иногда выходит все 60,

Писал ниже что некоторые станции в упор не слышат хотя продолжают давать общий вызов ,специально отвечаю пока не ответят до 10-20 раз ,да ноль внимания. Конкретно антенну по азимуту и мощи поболее ,моментально отвечает и дает ответный рапорт +17. И не один раз подобное. Тупая мода! Я бы согласился что "тупой оператор" но слишком часто наблюдаю подобное при работе в этой моде.Один раз это случайность ,многократно это система!
Как здесь ранее в этой теме говорили что прием будет на уровне CW и мощи необходимо качать аналогично ,так и получается. Достаем с кладовки киловатник

**RA9KT** · 01.05.2019, 11:55

Свою проблему решил удалением ini файла, может кому пригодится.

**UR4UM** · 01.05.2019, 14:26

Сообщение от RA9KT

Свою проблему решил удалением ini файла, может кому пригодится.

Всегда удаляю, и Uninstall.exe запускаю ... проблем не имел. И частоты на месте, и работает всё вроде.
Перед записью в лог, кнопочки "гуляют" всё равно, это поправится, как и перед выходом версии 2.0, (коменты не убирались галочкой).

А скорость работы, и чувствительность, на любителя, мне не нравилась и RTTY, BPSK лучше и быстрей и не съедает первые знаки...
Время рассудит, или пойдёт в работу, или участь Т10... и жалко но и JT (хотя чувствительность у них и лучше) !

**R6LCF** · 01.05.2019, 15:05

Сообщение от RA9KT

проблему решил удалением ini файла, может кому пригодится

Всегда это выполняю при незапущенной программе. Для меня это обязательное условие при удалении предыдущей собственным Uninstall.exe и установке с чистого листа.
Как то считал ,что должны уже научится и не наступать на одни и те же грабли по .....десять раз.Это категория людей такая ,в этом не особо удивляюсь. А некоторые за доблесть и подвиг(или что чаще десяток настроек запомнить не могут....ну никак ,ну или обычная ЛЕНЬ) считают что не удалю .....ой какая программа отличная.Ну ладно с ними.
Я своим предпочтениям не изменяю и ожидаю от Игоря следующую версию.Мне не "спешить" мне "результат" подавай!

**RX4HX** · 01.05.2019, 16:48

JTDX rc135 - прием с рапортами -25 стал нормой!

->Скрытый текст<-

**UR5LCZ** · 01.05.2019, 19:56

Сейчас вторично пытался сработать с TO19A.
Первый раз работал F/H - связь не состоялась, хотя рапорты были +3, +4.
Вторично, смотрю, а никто не прыгает с рапортом, значит MSHV.
Три раза давал ему рапорт, а ответного так и не получил.
Почему-то, при ответе мне, от него только позывной, без рапорта.
Наблюдаю картину, когда вместо рапорта идет просто +, без цифр.
Может это связано с нестандартным позывным?

Нажмите на изображение для увеличения.

Название: TO19A.jpg
Просмотров: 155
Размер: 468.5 Кб
ID: 232857

После троекратной передачи рапорта, я попытался "форсировать события" и
вручную передавал ему RR73, 73, но ответных так и не получил.

Как с ними работать?

**US5WE** · 02.05.2019, 10:02

Сообщение от UR5LCZ

Как с ними работать?

Телеграфом

**R6LCF** · 02.05.2019, 18:49

Только что на 20м в FT8 Штаты,Южная Америка,15м Южная Америка FT8 ....легко. FT4 20м ,даже те кто обозначился в pskreporter в частности Штаты , на диапазоне нет никого .Я к чему,на 20м активность(по pskreporter) и в FT8 и в FT4 на "ура" станций более чем.Но в FT4 только Европа на диапазоне и так по мелочам. Слабая по приему/декодированию мода.К сожалению.Продолжаем успешно работать в JTDX FT8 ,альтернативы пока нет.

**UF8T** · 02.05.2019, 21:20

Сообщение от UR5LCZ

Как с ними работать?

В любом случае при ответе он ждал от вас только рапорт R+db. Вчера на 14085 я с ним работал F/H, но RR73 получил только после второй передачи рапорта. Подозреваю что не надо было прыгать на его частоту.

->Скрытый текст<-

**EU1FQ** · 02.05.2019, 22:02

Подскажите, как сегодня FT4 отражать в adi файле для отправки на сервисы? FT4 в спецификации пока нет. FT8, наверное, будет неправильно.

**RA3QH** · 02.05.2019, 22:30

Сообщение от EU1FQ

Подскажите, как сегодня FT4 отражать в adi файле для отправки на сервисы? FT4 в спецификации пока нет. FT8, наверное, будет неправильно.

пока никак я думаю....лично я пока их в основной лог и не переношу...как выйдет релиз на эту тему тогда и будем посмотреть...а пока не принимают эту моду сервисы....
поработал в этой моде и думаю что недоработано там с рапортами,завышеные рапорта...товарищ которого я ни разу не принимал громче - 05 в этой моде +15 у меня проходил сегодня...да и мне рапорта завышеные шли на мой взгляд...с знаком минус практически не было рапортов....

**US5WE** · 03.05.2019, 09:04

Сообщение от EU1FQ

Подскажите, как сегодня FT4 отражать в adi файле для отправки на сервисы? FT4 в спецификации пока нет. FT8, наверное, будет неправильно.

Ответ K1MU (один из разработчиков TQSL)
FT4 is not a valid ADIF mode. Once it's added to the ADIF standard, it'll be added to the LoTW configuration file.
You can map FT4 to DATA if you're desperate to upload your QSOs.
73,
-Rick
-----------------------
Теперь по TO19A.
Есть тонкости - когда они отвечают с плюсом или минусом - это значит, что дали репорт, но его кривой софт обрезал и нужно ручками передать R-XX. Дальше приходит RR73.

**RA4NCC** · 03.05.2019, 11:28

Сообщение от US5WE

Ответ K1MU (один из разработчиков TQSL)
FT4 is not a valid ADIF mode. Once it's added to the ADIF standard, it'll be added to the LoTW configuration file.
You can map FT4 to DATA if you're desperate to upload your QSOs.
73,
-Rick

А с eQSL сначала ответили так:
FT4 will be added as soon as a new ADIF version is released
In the meantime.....wait

Но на следующий день так:
At the moment, the ADIF group is still discussing wether it will be a standalone mode, or a submode for FSK or MFSK, maybe it's name will be changed....????

Ждем...