-
28.04.2019, 11:25 #18601
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
28.04.2019, 20:03 #18602
-
28.04.2019, 21:11 #18603
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
28.04.2019, 21:20 #18604
-
28.04.2019, 21:59 #18605
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
-
29.04.2019, 09:58 #18606
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,323
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 65
Проблему решил радикальным методом - снёс MSHV! Чтобы не было соблазна в многослотовом режиме вещать. Других "плюсов" у MSHV нет, зато минусов полным-полна коробочка.
Программу запускал напрямую, как обычную программу. Внешнего лога не имею, так как кроме WSJT-мод, в эфир другими видами не выхожу.Юрий RX3ASP
73!
-
29.04.2019, 16:12 #18607
- Регистрация
- 31.05.2012
- Адрес
- Железногорск
- Возраст
- 72
- Сообщений
- 729
- Поблагодарили
- 353
- Поблагодарил
- 18
Значит просто Вы не поняли все плюсы! В MSHV при декодировании принятые бины проходят двойное сканирование и только потом высвечиваются на дисплее! Поэтому у нее реальная чувствительность -25дб а не -24 как это в WSJTX и JTDX. В прошедшем дне активности на УКВ MSHV выиграла 9 декодов у параллельно запущенной WSJTX. Это что касается FT8! А покажите мне в WSJTX моду FSK441 или в JTDX MSK144 и JT65B и JT65C. Или в JTDX модуль для контестов! Так что прежде чем говорить о минусах в коробочке для широкой публики, нужно как следует разобраться!
R5WM
-
29.04.2019, 17:51 #18608
- Регистрация
- 26.11.2003
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 61
- Сообщений
- 1,323
- Поблагодарили
- 449
- Поблагодарил
- 65
Возможно не понял плюсов - редкие виды на то и редкие, чтобы их не все могли оценить. Типа как трюфеля или белая икра белуги. Не знаю, как Вы измерили реальную чувствительность, но при работе в реальном эфире на КВ, JTDX декодирует больше позывных, а главное быстрее, чем MSHV. Возможно, на УКВ свои особенности. В дни активности заметил только, что доля плохих сигналов с гармонями, почему-то была огромная, по сравнению с повседневным КВ. Наверное просто совпадение.
Юрий RX3ASP
73!
-
29.04.2019, 21:56 #18609
- Регистрация
- 24.12.2016
- Адрес
- Ейск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 38
- Поблагодарил
- 24
https://sourceforge.net/projects/wsj...jtx-2.1.0-rc5/
FT4 - началось!
eQSL.cc не принимает,
hamlog.ru не принимает.
-
30.04.2019, 01:05 #18610
- Регистрация
- 02.04.2007
- Адрес
- п.Подлесный
- Возраст
- 60
- Сообщений
- 3,864
- Поблагодарили
- 916
- Поблагодарил
- 306
-
30.04.2019, 05:00 #18611
-
30.04.2019, 06:53 #18612
- Регистрация
- 05.03.2017
- Возраст
- 56
- Сообщений
- 152
- Поблагодарили
- 40
- Поблагодарил
- 1
-
30.04.2019, 07:22 #18613
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
Первое впечатление от FT4: очень чувствительна к DT (более 0,5 сек. не видел). Из за этого не декодируются много станций, наверное. На водопаде много, но декодируются не все (смещены по DT на водопаде). По уровням видел от - 15 до +30. У многих передача НЧ сигнала начинается не с первой секунды, поэтому тоже провал в декодировании.
Василий
-
30.04.2019, 07:39 #18614
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
Здравствуйте все.
обнаружил такое неудобство в работе. В режиме AutoSeq2, когда станция, вызывающая меня, декодировалась после начала цикла передачи, я продолжаю передавать CQ. На следующем цикле приема происходит тоже самое. Т.е. получается, что я не принимаю станцию. И только ручное вмешательство позволяет ответить такой станции. Неважно по каким причинам происходит позднее декодирование, но это происходит. Может быть в этой ситуации можно сделать так, чтобы после позднего декодирования, на следующем цикле передачи в режимеп CQ, а может и не только, автоматом ответить станции, которая декодировалась позже в предыдущем цикле. Я думаю, это будет правильно.
-
30.04.2019, 07:42 #18615
- Регистрация
- 24.12.2016
- Адрес
- Ейск
- Возраст
- 63
- Сообщений
- 176
- Поблагодарили
- 38
- Поблагодарил
- 24
Социальные закладки