проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**RA3QH** · 13.02.2018, 14:41

Сообщение от UT1US

Стоит.Вложение 206078.

Пришлось еще вот здесь галку ставить на FT8.Поставил,но это еще не все,пишет ,что надо скачать новую версию JTALERT,СКАЧАЛ УСТАНОВИЛ,и начались танцы с бубном ,не хочет работать с JTDXом,я конечно решу эту проблему,но все так не просто...

Название: ScreenShot041.jpg
Просмотров: 371

Размер: 23.6 Кб

JTAlert не использую

**UR7TT** · 13.02.2018, 14:50

Где-то упустил.
Что это такое?

Название: 2018-02-13 13_45_57-JTDX by HF community v18.1.0.72, de.jpg
Просмотров: 363

Размер: 5.2 Кб

**RZ1OA** · 13.02.2018, 15:32

Сообщение от RC2SC

во почти на 235 декодов один прибавляется

Это почти статистическая погрешность. А почему декодов то должно быть больше или меньше? Если эта часть в программах ОДИНАКОВАЯ, взятая именно с WSJT? Разница может быть в скорости декода (зависит от настроек программ, железа и т.д.), за счет чего самих то декодов больше (меньше) будет?

**UT1US** · 13.02.2018, 15:44

Сообщение от RA3QH

JTAlert не использую

Отметили красным,а комментарий?

**RC2SC** · 13.02.2018, 15:49

Сообщение от RZ1OA

Это почти статистическая погрешность. А почему декодов то должно быть больше или меньше? Если эта часть в программах ОДИНАКОВАЯ, взятая именно с WSJT? Разница может быть в скорости декода (зависит от настроек программ, железа и т.д.), за счет чего самих то декодов больше (меньше) будет?

Всё началось с данного высказывания, некоторые начали хвастаться своим железом считая других (с более слабыми системами), как бы помягче сказать, короче лузеры а они продвинутые пользователи. При этом заявлялось о таком значительном преимуществе программы JTDX над WSJT-X, что диву давался. А почему декодов должно быть больше об этом должны написать разработчики, они взяли за основу WSJT-X и стараются её улучшить а как это получилось увидим со временем.

Сообщение от UA3DJY

Факт появления FT8 стал приговором старому железу - на декодирование интервала протоколом и софтом отведено 600 миллисекунд, предстоящая оптимизация работы декодера FT8 приведет к увеличению количества исполняемого кода и более жестким требованиям к скорости процессора.

С точки зрения выпадающих фреймов звукового потока JTDX ничем не отличается от WSJT-X, поскольку звуковой поток обрабатывается до начала декодирования когда JTDX/WSJT-X потребляют минимальные ресурсы процессора, то есть отсутствие декодирования некоторых интервалов на Вашем процессоре будет наблюдаться и на WSJT-X.

По минимальным требованиям железа четких ограничений нет, поскольку на слабом железе можно поставить в софте Decode -> FT8 fast decoding, выключить декодер FT8AP (кнопку Hint) и на старом железе можно вписаться с декодированием до начала TX интервала.
Но если у Вас процессор занят чем то еще во время приема сигналов (обработки входящего звукового потока) то никакие установки JTDX/WSJT-X не спасут от выпадания фреймов на пути между звуковой картой и процессором.

**R6LCF** · 13.02.2018, 15:59

Сообщение от RC2SC

как бы помягче сказать, короче лузеры а они продвинутые пользователи.

Где вы это прочли.Покажите. Это ваши домыслы. За исключением :если только сами так считаете.
Я так понял ,вас чем то обидели и вы стали активным противником программы JTDX. Может в этом главное.Может лучше присоединится к команде и активно работать по.......а мы будем получать отличную программу и вместе радоваться успешной работе в эфире!

**RA3QH** · 13.02.2018, 16:05

Сообщение от UT1US

Отметили красным,а комментарий?

у вас этих галочек нет

**US-E-12** · 13.02.2018, 16:05

Сообщение от UT1US

А если я без АЛЕРТА работаю?ЧТО НЕ БУДЕТ спотов от меня и для меня?

На Hamspots споты уходят только через JTAlert. Без него только на pskreporter.

**RC2SC** · 13.02.2018, 16:08

Сообщение от R6LCF

Я так понял ,вас чем то обидели и вы стали активным противником программы JTDX.

Вы во всём видите противников. Для нормального развития JTDX не хватает грамотных тестеров и оппонентов.

**RZ1OA** · 13.02.2018, 16:11

Сообщение от US-E-12

На Hamspots споты уходят только через JTAlert. Без него только на pskreporter

Не совсем так. У меня нет алерта, но стоит галочка репортера в программе - споты уходят.

**R0JF** · 13.02.2018, 16:15

Сообщение от RC2SC

Для нормального развития JTDX не хватает грамотных тестеров и оппонентов.

Всего хватает. И тестеров и оппонентов...
JTDX не только в "этой ветке" развивается, поверьте! Есть "более нормальные"
места... Где люди реально ратуют за развитие. И не троллят.

**R6LCF** · 13.02.2018, 16:17

Сообщение от RC2SC

Вы во всём видите противников. Для нормального развития JTDX не хватает грамотных тестеров и оппонентов.

Не в коем случае. На вторую часть ответ.Вот и будьте им ,грамотным тестером.Мы пользователи и будем применять то что вы нам предложите. Только так!

**RZ1OA** · 13.02.2018, 16:18

Сообщение от RC2SC

При этом заявлялось о таком значительном преимуществе программы JTDX над WSJT-X, что диву давался. А почему декодов должно быть больше об этом должны написать разработчики, они взяли за основу WSJT-X и стараются её улучшить а как это получилось увидим со временем.

Ну так разработчики черным по белому уже раз дцать написали - приемный механизм ОДИНАКОВ. Для БЫСТРОТЫ и УДОБСТВА работы нужен мощный процессор (впрочем хватает среднего по сегодняшним меркам i5). Вот и всё. JTDX очень удобен своими "наворотами". Но за любой сервис нужно платить - в данном случае мощностью компьютера.

**RC3C** · 13.02.2018, 16:19

Сообщение от RZ1OA

Ну так разработчики черным по белому уже раз дцать написали - приемный механизм ОДИНАКОВ. Для БЫСТРОТЫ и УДОБСТВА работы нужен мощный процессор (впрочем хватает среднего по сегодняшним меркам i5). Вот и всё. JTDX очень удобен своими "наворотами". Но за любой сервис нужно платить - в данном случае мощностью компьютера.

+100500 к словам