проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[R0JF]

Для БЫСТРОТЫ и УДОБСТВА работы нужен мощный процессор (впрочем хватает среднего по сегодняшним меркам i5).

Хватает и Celeron J1800-J1900 при грамотной настройке системы и достаточном количестве ОЗУ.
Весьма "бюджетно" получается. Я же вроде в этой ветке приводил показания загрузки системы
на J1900 при работе кроме JTDX еще и PowerSDR... Очень легко справляется.

Начиная с i3-х вообще проблем быть не должно. Опять же, если ОЗУ не менее 4 Gb...

Ну, у кого нетбуки на Athom или еще дохлее - тут наверное и правда "ловить нечего". Хотя
я бы сразу не сдавался и все-таки попробовал привести систему к максимальной "скорострельности".
Особенно, если трансивер - "чемодан" и никаких SDR-программ не используется. Вполне можно пробовать.

[R6LCF]

я бы сразу не сдавался и все-таки попробовал привести систему к максимальной "скорострельности".
Особенно, если трансивер - "чемодан" и никаких SDR-программ не используется. Вполне можно пробовать.

В этом случае поддержу.
Подарив жене на день 8 марта новый современный ноут ,а себе забрал ее Асус с опер.сист.ХР .двух ядерный. Опер.пам.2гиг ,дохловатый чего говорить по современным меркам.
Что сделал : удалил все что можно ,даже антивирусника нет.Вообще "голый" Установлен UR5EQF_Log и JTDX версия 034. Ноут .....летает и программа неплохо работает.И я доволен , что новый на выезды не нужно покупать и жена новым с W10 Pro 64bit ну и соответственно железо.

[RZ1OA]

Интересно кто с какой периодичностью переустанавливает систему?

На домашнем компе - с выходом новой версии операционки (просто нужно быть в курсе новых технологий), на всех остальных - крайне редко, почти никогда. Компы используются для работы и хобби - там ничего никогда лишнего нет (часто нет даже антивируса, ибо не зачем) Вполне себе живут и XP и 7 и 10. Вот 8 не прижилась. Совсем. Вот на геймерском компе ребенка это делается раз в пол года, и чего там только нет .... Для радио - Win7, JTDX (WSJT), логи (для повседневной работы и теста), офис, браузер (хром), синхронизация времени, драйвера. И всё. Чего и всем рекомендую - вероятность появления глюков (и желания переставить операционку) - крайне мала.

[RC2SC]

Ну так разработчики черным по белому уже раз дцать написали - приемный механизм ОДИНАКОВ.

Ну так по вашим словам разработчик просто ввёл в программу FT8, функционал уже был а чем он занимался эти полтора месяца после введения непонятно. Браво, вы переплюнули хвастунов и балаболов.

[RZ1OA]

Начиная с i3-х вообще проблем быть не должно. Опять же, если ОЗУ не менее 4 Gb...

На сколько зависит скорость работы от количества ОЗУ? И с чем это связано? Каков желательный минимальный объем? Ставил и на 2, на 3, на 4 гига - разницы особой не заметил (но не тестировал). Да и при работе программы монитор ресурсов показывает, что ее еще море свободно... Или разница все ж должна быть?

[UT1US]

На Hamspots споты уходят только через JTAlert. Без него только на pskreporter.

Галки поставил.Работал в JTDX -JT65 модой без алерта, споты улетали в обе стороны.После каждого сикью интересно было посмотреть с каким уровнем принимают меня и где.

[RX3ASP]

Ну, у кого нетбуки на Athom или еще дохлее - тут наверное и правда "ловить нечего". Хотя
я бы сразу не сдавался и все-таки попробовал привести систему к максимальной "скорострельности".
Особенно, если трансивер - "чемодан" и никаких SDR-программ не используется. Вполне можно пробовать.

ASUS EEE PC 1025CE вполне нормально переваривает по 25 позывных и адский шум. С фильтром вообще никаких проблем. Для дачи точно сойдёт

[RZ1OA]

Ну так по вашим словам разработчик просто ввёл в программу FT8, функционал уже был а чем он занимался эти полтора месяца после введения непонятно. Браво, вы переплюнули хвастунов и балаболов.

1. Это не по моим словам. Я не занимаюсь разработкой кода. Это писали сами разработчики. Переход на личности - это самый последний аргумент.
2. Читайте внимательно - полтора месяца было потрачено на ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ функционал, связанный с работой логирования, работы фильтра, автоответа, записи данных в лог и т.д. Это просто xxxxx какой объем работы!!!!! И об этом (о планах и шагах разработки) писали сами авторы проекта. Жигули и мерседес могут доставить Вас из точки А в точку Б. Но многие выбирают мерседес, хотя он и чуток дороже. Почему?
3. Желания выдать то, что JTDX принимает лучше - не правда (пока, может руки дойдут и до приемной части). Его сила - в другом. Вы ж сами это и доказали.

[UA3OA]

Переустанавливаю раз в год. Комп чисто для радио. Так рекомендуют. Переустановил в субботу ,системе был год и месяц. Нагрузка на процессор при работе JTDX снизилась на 15 процентов.

[RK1NA]

Его сила - в другом.

В чем?
Судя по этой теме сторонники пись.., пардон, количеством строк меряются.
...

[RC2SC]

3. Желания выдать то, что JTDX принимает лучше - не правда (пока, может руки дойдут и до приемной части). Его сила - в другом. Вы ж сами это и доказали.

Скажите это тем кто высказывается по этой теме.

Не лучше ,а просто плохо.Ушел с нее и больше не вернусь. Стоят обе и сравнение в любой момент.То что ограничения по мощности проц........ это не есть хорошо. И все эти минусы наглядно видны при количестве станций и станций с большим минусом за период декодирования. WSJT-X версия 19 . JTDX версия 072.

Вы ,наверное, читаете только себя.Неужели на скринах невозможно понять какая программа лучше декодирует и за какой период времени. Настройки и у одной программы и другой совершенно различные. Эта ущербная WSJT-X с малой загрузкой проца мне не устраивает по одной причине.Станций мало декодированных ,а с большими минусами еще меньше.

Меняйте комп. ......

Вот эти связи и есть доказательства преимущества программы JTDX версии 072.

Измеряю невооруженным глазом. В окне WSJT-19 позывные ещё выплывают, а у JTDX-72 уже все видны и к тому же позывных на 1-2 всегда больше в JTDX. Проверял и на разных компьютерах, меняя поочередно программы и на одном, запуская сразу две программы.

[R0JF]

На сколько зависит скорость работы от количества ОЗУ? И с чем это связано? Каков желательный минимальный объем? Ставил и на 2, на 3, на 4 гига - разницы особой не заметил (но не тестировал). Да и при работе программы монитор ресурсов показывает, что ее еще море свободно... Или разница все ж должна быть?

Я выскажу ТОЛЬКО СВОЁ мнение (можете с ним не соглашаться), но поверьте, опыта работы с компьютерами у меня достаточно для подобных суждений.

Для Win-7 32-х достаточно и 2 Гиг, но если хотите комфортно работать - 4. Больше не имеет смысла. Система все равно не сможет с ними работать.
Для Win-7 64-х - минимум 8 (иначе ВООБЩЕ ЗАЧЕМ ставить 64-битную версию???).
Win-8 и особенно Win-10 гораздо прожорливее. Только учитывайте, что и у них 32-битные версии один черт не могут работать с объемами более 4 Гиг. Увы.

По скорости... Смотря что делать. Если в Word`е работать - то можно и по-минимуму. А вот если FFT использовать - то память лишней никогда не бывает. Другое дело, что нужно разумные пределы понимать. Тот же i3-й я бы лично более чем 16 Гигами уже не и оснащал. А скорее ограничился бы 8-ю. i-5-й - да, 16 наверное оптимально. Всякие Athom - им и 2 с достатком.

Как-то так.

[RA3QH]

На Hamspots споты уходят только через JTAlert. Без него только на pskreporter.

неправильно...и без JTAlert отправляются споты на Hamspots... у меня JTAlert никогда в жизни не устанавливалась

[R6LCF]

Скажите это тем кто высказывается по этой теме.

Да вам ....мне незачем что либо доказывать. Как сказал ранее "мне фиолетово" .Чужие мнения меня не интересуют ,тем более "твердолобых" противников JTDX.Я сам вижу по факту и возможностям работы в эфире.Для меня главное что я уверен и вижу это наглядно при работе своего компа.
Установлено в данный момент " убогая" даже по интерфейсу WSJT-X 19 версия(ограничения максимальной мощности компа видно даже визуально в Диспетчере устройств и по распределению по логическим проц.в мониторе ресурсов) и JTDX 072.(ранее ограничения присутствовали так же как и выше сказанное )в 072 нет!
Все 8 проц.равномерно загружены и главное по времени все отлично ,все укладывается!

[RZ1OA]

Я выскажу ТОЛЬКО СВОЁ мнение (можете с ним не соглашаться), но поверьте, опыта работы с компьютерами у меня достаточно для подобных суждений.

У меня тоже такого опыта хватает, но мы в этой теме не вообще про память, а про работу с JTDX. Вот и хотел услышать про зависимость. Ибо сам разницы не заметил. Естественно, памяти при этом должно хватать для нормальной работы самой операционки. Сам считаю - на сегодняшний момент для боле менее комфортной работы - минимум 3 гига нужно. А сам JTDX вроде не так и прожорлив в этом плане.