Like Tree16264Спасибо

Тема: проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

  1. #11056
    Коротковолновик
    Регистрация
    21.08.2006
    Адрес
    Коряжма
    Возраст
    49
    Сообщений
    299
    Поблагодарили
    149
    Поблагодарил
    418
    Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение
    трансивер с компом.только по одному шнуру USB
    Вот это поясните пожалуйста. Со всем остальным согласен, против физики и технического прогресса не попрешь и нечего тут агонизировать... А если ещё короче, то "бабло рулит", к сожалению...

  2. #11057
    Мастер
    Регистрация
    10.11.2010
    Адрес
    Обухово МО
    Возраст
    46
    Сообщений
    517
    Поблагодарили
    129
    Поблагодарил
    791
    Цитата Сообщение от RX4HX Посмотреть сообщение
    Версия 72_5 глюк при получении от корреспондента RR73:

    Начинается ответ и тут же прерывается. У меня стоит автосохранение QSO - может из-за этого?
    возможно, я в ручную сохраняю, без проблем.

    Название: 33333.jpg
Просмотров: 576

Размер: 13.7 Кб

  3. #11058
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    671
    Поблагодарили
    213
    Поблагодарил
    48
    По мне, то если бы в WSJT был бы RX фильтр, равномерное деление потоков по ядрам и более расширенная нотификация вызовов, он был бы не хуже JTDX для слабых процессоров. На моих древних ядрах WSJT-1.9 работает медленнее, чем JTDX-72, даже в конфигурации по умолчанию. Единственное, что заметил при сравнении - уровни сильных сигналов на JTDX стали ниже, чем WSJT. Декодов однозначно больше, а запаздываний меньше именно в JTDX. Все компьютеры старше 6 лет и катастрофические шумы в антеннах.

  4. #11059
    Экстра-класс Аватар для R6LCF
    Регистрация
    21.04.2015
    Адрес
    г.Таганрог
    Возраст
    67
    Сообщений
    3,330
    Поблагодарили
    991
    Поблагодарил
    772
    Цитата Сообщение от UA1OMZ Посмотреть сообщение
    Вот это поясните пожалуйста.
    Да ничего особенного,просто комплекс мер приводит к нужному результату. Трансивер ic 7300 соединен с компом по шнуру USB : COM, PTT, встроенный USB audio codec ,все по нему.Трансивер в режиме USB Data. Что это дало практически. Сигнал на передачу отменного качества без малейших побочных излучений в применяемой полосе ,200-2500Гц. Мониторинг СДР панорамами в режиме реального времени в отличии сигнала через внешние интерфейсы и дополнительные преобразования.В полосе дополнительные внешние излучения ,минимального уровня ,но есть.Аналоговый сигнал и дополнительные преобразования . По приему ,аналогично:минимальный шум ,отсутствие помех ,работа при отключенном АРУ и не приводящее к искажениям сигнала. Специально сравнивал работу через внешний интерфейс и напрямую через встроенный USB audio codec. Разница очень даже заметна.На классике пробовал ,даже на дорогой ....результат хуже!

    По поводу вопроса о прохождения.....А где вы его сейчас видели.....так не шатко не валко. Строго по времени и что то есть очень непродолжительное определенное время .На 40м показал вчера.Да у меня еще Европа стеной перед ....соседним континентом.
    Например на 20м Штаты не более 30мин в день ,а чаще меньше.Можно успеть несколько станций взять,а может и нет.И не нужно говорить ,а вот пару лет назад .........,да нет сейчас такого и нескоро будет.
    По поводу преимуществ JTDX именно последних версий ,конкретно 072.Значительные улучшения по времени декодирования и успешная работа всех логических проц. задействованных в компе в отличии от прежних версий когда из восьми в моем компе работало 6 ,а то и 4 да и то с неодинаковой загрузкой. Общая загрузка не превышала 16% и декор ничем не отличался от WSJT-X что очень не нравилось и не устраивало , а уж интерфейс WSJT-X ну совсем .....не очень.Мне интерфейс JTDX значительно удобнее ,мелочи но......Сейчас загрузка до 50% и все 8 заняты равномерно + конечно что дополнительные программы выключены и синхронизация по времени на отлично . Устанавливал каждую версию JTDX с удалением файла конфигурации и последующей установки настроек по "новой".И вот на 072 то что я хотел.Так понимаю , что мелкие шероховатости уберут и получим то в чем и нуждаемся.Пока у себя не нашел шероховатостей может еще мало на ней работаю.
    Важен конечный результат и только , вот и добиваемся чтобы его улучшить и желательно значительно.

  5. #11060
    Коротковолновик Аватар для UR4UM
    Регистрация
    06.01.2013
    Возраст
    66
    Сообщений
    216
    Поблагодарили
    71
    Поблагодарил
    272
    Цитата Сообщение от RD6LK Посмотреть сообщение
    возможно, я в ручную сохраняю, без проблем
    Я тоже! Правда совместно с JTAlert и в лог MixW 3.2, но если не успеваешь... очищается информация и программа выкидывает окно предупреждения (лучше подходит приговора). Приходится ручками вносить или др. способами... Раньше всё было лучше (и колбаса), и инфа не сбрасывалась почти сразу по получении 73!!! В авто сохранении наоборот, ещё не знаешь чем приём закончится, а в лог уже улетело (и приписать, пожелать (корреспонденту) что либо относящееся к данному QSO - не успеешь! ). Вот такие "бяки" сильно не нравятся... мне лично. Как остальным НАМам не знаю, опрос не вёл.

  6. #11061
    Коротковолновик
    Регистрация
    21.08.2006
    Адрес
    Коряжма
    Возраст
    49
    Сообщений
    299
    Поблагодарили
    149
    Поблагодарил
    418
    Цитата Сообщение от RX3ASP Посмотреть сообщение
    По мне, то если бы в WSJT был бы RX фильтр
    Открою секрет всем тем, кто ещё не догадался сам, что rx-фильтр почти бесполезная вещь. Приемная частота помеченная зеленым маркером и так во всех режимах (кроме autoseq3) и во всех версиях и программах декодируется ПО УМОЛЧАНИЮ ПЕРВОЙ. Т.е. приемная частота сама является фильтром, только более узким, ровно в один сигнал. И только в JTDX в autoseq3 фильтр помогает декодировать быстрее, т.к. приемная частота там декодируется в общей очереди. Так, что в WSJT-X rx-фильтр будет абсолютно бесполезен...

  7. #11062
    Экстра-класс Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,613
    Поблагодарили
    878
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от R6LCF Посмотреть сообщение
    Да ничего особенного, .... Важен конечный результат и только , вот и добиваемся чтобы его улучшить и желательно значительно.
    Вот всё то дельное что можно подчеркнуть из вашего поста. Дайте wav файл в котором вы увидели то что мы не видим и который так быстро обрабатывается у вас и довольно долго на наших более слабых системах. Не будьте голословным покажите ваше преимущество.

  8. #11063
    Экстра-класс
    Регистрация
    18.01.2015
    Адрес
    новосибирск
    Возраст
    69
    Сообщений
    1,679
    Поблагодарили
    127
    Поблагодарил
    55
    Цитата Сообщение от RX3ASP Посмотреть сообщение
    равномерное деление потоков по ядрам и более расширенная нотификация вызовов, он был бы не хуже JTDX для слабых процессоров. На моих древних ядрах WSJT-1.9 работает медленнее, чем JTDX-72, даже в конфигурации по умолчанию. Единственное, что заметил при сравнении - уровни сильных сигналов на JTDX стали ниже, чем WSJT.
    интересно чем вы измеряете разницу в этих программах? не могу понять...я разницы никакой не замечаю...а вы все два,три,10 ядер каких то плетете...потоки?? доказать все что делаете можете??? или очередная бутофория?

  9. #11064
    Экстра-класс Аватар для R3BB
    Регистрация
    27.07.2004
    Адрес
    Москва, Россия
    Возраст
    58
    Сообщений
    2,815
    Поблагодарили
    2000
    Поблагодарил
    234
    Цитата Сообщение от UR4UM Посмотреть сообщение
    Я тоже! Правда совместно с JTAlert и в лог MixW 3.2, но если не успеваешь... очищается информация и программа выкидывает окно предупреждения (лучше подходит приговора). Приходится ручками вносить или др. способами.......
    Скоро сделаю автомат - выдалась неделя спокойная.

  10. #11065
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    671
    Поблагодарили
    213
    Поблагодарил
    48
    Цитата Сообщение от UA9OP Посмотреть сообщение
    интересно чем вы измеряете разницу в этих программах? не могу понять...я разницы никакой не замечаю...а вы все два,три,10 ядер каких то плетете...потоки?? доказать все что делаете можете??? или очередная бутофория?
    Остыньте, уважаемый. Я вам ничего не навязываю.
    Измеряю невооруженным глазом. В окне WSJT-19 позывные ещё выплывают, а у JTDX-72 уже все видны и к тому же позывных на 1-2 всегда больше в JTDX. Проверял и на разных компьютерах, меняя поочередно программы и на одном, запуская сразу две программы.

  11. #11066
    Экстра-класс Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,613
    Поблагодарили
    878
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от RX3ASP Посмотреть сообщение
    Проверял и на разных компьютерах, меняя поочередно программы и на одном, запуская сразу две программы.
    Ну так поделитесь звуковыми файлами где больше, хочу у себя посмотреть, может вы меня убедите купить новый комп, перейти на JTDX. Как-то раньше это было принято подкреплять свои заявления чем то материальным, то что можно проверить.
    Даже дядюшка хи-хи и тот показывал для сравнения.

  12. #11067
    Мастер Аватар для RX3ASP
    Регистрация
    26.11.2003
    Адрес
    Москва
    Возраст
    57
    Сообщений
    671
    Поблагодарили
    213
    Поблагодарил
    48
    Цитата Сообщение от RC2SC Посмотреть сообщение
    Ну так поделитесь звуковыми файлами где больше, хочу у себя посмотреть, может вы меня убедите купить новый комп, перейти на JTDX. Как-то раньше это было принято подкреплять свои заявления чем то материальным, то что можно проверить.
    Вы о чём? Запишите сами файлы, декодируйте их разными программами и наблюдайте что, где и когда. Ещё раз: я ничего не навязываю и не продаю.

  13. #11068
    Мастер
    Регистрация
    13.02.2017
    Сообщений
    954
    Поблагодарили
    1131
    Поблагодарил
    316
    Напомните, плиз, как поставить разные версии JTDX на комп в разные папки? Чтоб независимо друг от друга запускались и работали.

  14. #11069
    Коротковолновик Аватар для R3SE
    Регистрация
    26.01.2003
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    58
    Сообщений
    308
    Поблагодарили
    112
    Поблагодарил
    3473
    Коллеги,
    Кто работает JTDX/WSJT-x c трансивером ICOM 746 Pro, -- отзовитесь, пожалуйста. Хочу проконсультироваться -- возникла проблемка с сигналом при передаче.
    Андрей
    R3SE (ex ua3sgv)
    -------------------------------
    КНИГА "Точки и тире минувшего века.
    Из истории рязанского радиолюбительства.
    Советский период":

    http://ua3sgv.qrz.ru/radio62.pdf

  15. #11070
    Экстра-класс Аватар для RC2SC
    Регистрация
    12.08.2006
    Адрес
    Рязань
    Возраст
    55
    Сообщений
    2,613
    Поблагодарили
    878
    Поблагодарил
    285
    Цитата Сообщение от UT1US Посмотреть сообщение
    Сегодня тоже протестировал.JTdx явно выигрывает на 3-4-итд.декодируемых станций,особенно с -17 и ниже.Не реклама-факт.
    По вашему снимку даже ежу понятно что WSJT-X перегружена по входу и показывать снимок чего-то с не понятно какими настройками это не о чём. Поэтому и прошу, если заявляете о чём-то дайте исходный материал а мы его посмотрим и скажем да - это корректное сравнение или нет - вы тут слукавили. Что вы все хвостом виляете, боитесь чего то, я понять не могу. Когда работали над JT65 постоянно сравнивали, давали файлы к снимкам и показывали на сколько JTDX лучше WSJT-X. Мы проверяли, обсуждали, экспериментировали с настройками а теперь просто детский сад, обида и не подкреплённые ничем заявления. Да, мельчает народ.

    Цитата Сообщение от RX3ASP Посмотреть сообщение
    Вы о чём? Запишите сами файлы, декодируйте их разными программами и наблюдайте что, где и когда. Ещё раз: я ничего не навязываю и не продаю.
    Так я не вижу разницы, не вижу на сколько хуже моя система потому что думаю может принимает у меня что-то не так, не так забит эфир, нет столько станций с такой большой разницей сигналов. Поэтому прошу, покажите, расскажите при каких условиях, каких настройках какая разница в декодировании и времени декодирования. Я проверю, сравню с вашими данными и сделаю выводы и всё. И это будет честно ведь я сам себя обманывать то не буду.

Похожие темы

  1. JT65/JT9 - имейте совесть, когда в "цифре" работаете!
    от RX4CD в разделе JT65, JT9, WSPR, JT4, JTMSK, FT8
    Ответов: 65
    Последнее сообщение: 05.10.2019, 07:15
  2. Как начать работать с CW?
    от Z80X в разделе Телеграф
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 23.12.2010, 13:43
  3. Новая мода JT65
    от RX3AIS в разделе Цифровые виды радиосвязи
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.06.2007, 23:02
  4. Как начать работу с OZiExplorer 3D ?
    от RX3AOE в разделе Win-XP/7
    Ответов: 4
    Последнее сообщение: 15.10.2006, 19:55
  5. Работаю с DXtelnet но через час он отклю...
    от в разделе Компьютеры и сети
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 16.12.2001, 20:54

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  
Похоже, что вы используете блокировщик рекламы :(
Форум QRZ.RU существует только за счет рекламы, поэтому мы были бы Вам благодарны если Вы внесете сайт в список исключений!
как отключить
×
Рейтинг@Mail.ru
eXTReMe Tracker
Яндекс.Метрика