проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RA3FP]

JTAlert перестал работал с JTDX. Это моя локальная проблема или ещё кто-то столкнулся с этим?

Не заметил такой проблемы. Все нормально работает v. 18.1.0.72.
Практически весь день сегодня тестировал. Все работает нормально. Единственное, что заметил, несколько раз не мог записать QSO в Log.
Нажимаешь Log QSO, но ничего не происходит. Приходилось в ручную прописывать. Пока не разобрался почему так. Журнал используется Ham Radio Deluxe v5.
В остальном программа сейчас работает отлично.

[R6LCF]

подтверждаю... При одинаковых мин. установках со слабым Р4, лучше и быстрее работает исходная WSJT-x. У меня включено FAST

Не лучше ,а просто плохо.Ушел с нее и больше не вернусь. Стоят обе и сравнение в любой момент.То что ограничения по мощности проц........ это не есть хорошо. И все эти минусы наглядно видны при количестве станций и станций с большим минусом за период декодирования. WSJT-X версия 19 . JTDX версия 072.
Диспетчер задач :производительность ЦП: первый скрин WSJT-X ,второй JTDX. Декодирует быстро и по количеству с большими минусами побеждает.На WSJT-X последних нет вообще.Две программы работают с UR5EQF_Log через программный интерфейс. Проблемы отсутствуют.Спасибо Олегу ,автору интерфейса!

[UA3DTK]

for RX1AG...

...можно загрузить Алерт...и вывести четыре линии по восемь позывных...также кликом на позывном,перейти на передачу...

[R3HH]

Нажимаешь Log QSO, но ничего не происходит. Приходилось в ручную прописывать. Пока не разобрался почему так. Журнал используется Ham Radio Deluxe v5.
В остальном программа сейчас работает отлично.

у меня тоже в HRD v5 сливаются данные, только сегодня они туда не попадали, а вчера частично, пришлось скидывать вручную,
и ошибка выскакивала которую описывал ниже

for RX1AG...

...можно загрузить Алерт...и вывести четыре линии по восемь позывных...также кликом на позывном,перейти на передачу...

можно четыре линии по 9 позывных
я уже предлагал этот вариант, его не устроило
(разрешение маленькое много окон, LOGHX, WSJT-X, JTalert (самый большой недостаток его окно определенного размера, при малом разрешении оно огромное и не регулируется), итд итп, а видеть хочется все и сразу)

[RW9WT]

JTDX версия 072 работает отлично.
А Challenge-то как увеличиваться бодро стал за счет FT8...

[UA3DTK]

RD6LK <у меня тоже в HRD v5 сливаются данные, только сегодня они туда не попадали>

тоже использую HRD v5..на W7 все идет в лог нормально...на дрругом компе стоит W10 и приходится в hrdlogе давить Refresh

[RX1AG]

Не лучше ,а просто плохо.Ушел с нее и больше не вернусь.

Ваши скрины из системного монитора. Он работает медленно. Его показания отличаются от других сторонних программ тестирования проца. Из приведенных скринов невозможно сделать вывод, о том, что JTDX работает правильнее WSJT. В каких установках сравнивали? На ваших скринах видно, что пиковая нагрузка на проц в JTDX составляет 5 клеток, а в WSJT всего 2. Так, где же она больше?
Здесь на теме приводились сведения, что 2/4 ядра нормально не могли декодировать. А у Вас макс загрузка Р4 на пиках всего 20% !!?? Глазам не верится!
----------------------------------
У меня WSJT при установках полоса 0-2500 Fast за цикл декодирует 20 станций. Переключаю на JTDX те же установки- и всего 10 станций за цикл. Причем, последние залетают, когда начался цикл передача. Чем это объясните?

[RX1AG]

...(разрешение маленькое много окон,...

Для работы на загруженных КВ бандах интерфейс WSJT для дисплеев 4:3 выполнен не удобно. Лучше его выполнить так:
1. разделить интерфейс водопада на 2 части
а. сам водопад
б. панель настройки водопада
Предусмотреть независимое включение/выключение панелей
2.
разместить обзорное окно во всю высоту слева
3
панель кнопок/что под обзорным окном/ уменьшить в размерах до мин. и поместить справа вверху. Или выполнить убираемой.
4
Рабочее окно и кнопки макросов оставить как есть.

[R6LCF]

Так, где же она больше?

Вы ,наверное, читаете только себя.Неужели на скринах невозможно понять какая программа лучше декодирует и за какой период времени. Настройки и у одной программы и другой совершенно различные. Эта ущербная WSJT-X с малой загрузкой проца мне не устраивает по одной причине.Станций мало декодированных ,а с большими минусами еще меньше. Расчитана на компы прошлого века.Мода FT8 период декодирования мал и только с современными проц с большой мощностью можно получить надлежащий результат.
У меня в доме еще один стационар и три ноута ,один современный с W10 Pro 64bit. Не то ......Есть с чем сравнивать.
Я не говорю что на маломощных нельзя работать НО результат .......не очень.

[R3HH]

Для работы на загруженных КВ бандах интерфейс WSJT выполнен не удобно для дисплеев 4:3. Лучше его выполнить так:

Возможно в чем то вы правы, но 4:3 уже в прошлом, интерфейс JTDX практичнее,для любого формата, приемное окно больше, раньше на сколько я помню их было 2 на выбор.

[RX1AG]

Станций мало декодированных ,а с большими минусами еще меньше.

Вы много написали... На ваших скринах действительно непонятно, что лучше. Поясните, плс.
Вы не ответили мне, почему прога WSJT на моем Р4 выдает за цикл 20 коллов, а JTDX всего 10? При равных условиях приема.
-----------------------------
Я у себя сравнивал декодирование эфира ноута Р4 с компом Интел 2 ядра. Разницы не заметил.
Конечно, комп с 2/4/8 ядрами должен бы лучше работать и больше коллов декодировать... Ранее, здесь на теме, этот вопрос поднимался и, как понял, было высказано, что нагрузки на ядра разнятся. Одно ядро работает на 80%, другое на 20, третье вообще не загружено.
------------------------------------
У меня декодируются коллы с минус 20-24. Японцы, USA... А какой практический толк? Зову-они меня не слышат и продолжают давать СеКу

[R6LCF]

Чем это объясните?

Меняйте комп. ........У меня в компе на WSJT-X максимальная загрузка 14% ,JTDX до 50% и все успевает и по времени и по количеству станций и особенно с большим минусом. А то что у вас 20 станций декодирует в WSJT-X совсем не показатель , большинство это Европа. В JTDX у меня стоит фильтр на Европу и никогда не выключаю ,они меня вообще не интересуют,от слова вообще .Вот как то так!

[R6LCF]

нагрузки на ядра разнятся. Одно ядро работает на 80%, другое на 20, третье вообще не загружено.
------------------------------------

Чепуха полная. Это было давно и........сейчас все 8 логических проц.загружены равномерно. Несколько раз Игорю в прошлом это сообщал ,теперь все на своих местах.
Большое ему спасибо и команде тестеров!

[R6LCF]

Зову-они меня не слышат и продолжают давать СеКу

Так может к компу нужен и трансивер посовременнее и особенно высокоэффективные антенны ,а если менее эффективные то на больших высотах подвеса.Это правило никто не отменял .
По поводу Штатов и особенно Японии ,последних вообще делать нечего ,а Штаты ....по времени и только по времени ,однозначно.

[RX1AG]

.Вот как то так!

И все эти коллы, что минус 24 Вам отвечают с "первого т ыка"? Сомневаюсь... Трудно поверить, т.к. они полагаю, есть далекие иностранцы. Не QRP из России. Иностранцы, знать не знают, что есть такая JTDX и пользуются WSJT. А значит, полагаясь на Ваши размышления, имеют значительно худший прием. Соответственно, Вас не слышат... Где же практическая польза от лучшей JTDX?

Меняйте комп. ........

Мой Р4 соответствуют тем требованиям, что указаны в мануале для WSJT