проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[UA3DJY]

To UA3DJY
Игорь а когда (хотя бы приблизительно) будет решен вопрос с исключением захвата в режиме Autoseq5-6-7 тех кто дает CQ DX... ?

уже сделали в 18.1.0.73, поддерживаются CQ DX SA NA EU AS OC AN AF, пока тестируем в узком кругу

[RC2SC]

Запишите сами файлы, декодируйте их разными программами и наблюдайте что, где и когда.

Записал и проверил.
Проверял JTDX v18.1.0.72 и WSJT-X v1.9.0 rc1 r8504.
В обоих программах декодер был проверен в режиме Normal и Deep. Правда в режиме Deep, в JTDX, автоматически все файлы не декодировались, зависла программа на третьим или четвёртым файле поэтому пришлось поочерёдно в ручную открывать каждый следующий файл. В WSJT-X, в режиме Deep, автоматом все файлы залетели и декодировались без проблем.
Свёл все данные в таблицы, снимки последних строк показываю.
Итог: В режиме Normal обе программы декодировали одинаковое количество строк - 408 строк.
В режиме Deep JTDX декодировала на две строки больше (на ложные декоды и там и там не проверял).
JTDX - 442 строки,
WSJT-X - 440 строк.





Что заметил так это большую разницу в оценках сигналов.

[UA9OP]

Что заметил так это большую разницу в оценках сигналов.

вот файл интересно как у Вас будет...в разных программах и при разных режимах декодирования...у меня разница большая.180212_165800.wav

[RC2SC]

как у Вас будет

У меня вот так Deep.



Так Normal.

[RC2SC]

Сегодня ещё раз решил посмотреть как обе программы декодируют, опять разница в два декода хотя строк теперь значительно больше.

->Скрытый текст<-

[RC3C]

Почему-то меня и я не спочу на HamSpots.Подскажите пожал.где галку поставить,не могу найти.Раньше спотил и я и меня,

Галка стоит Use PskReporter ?

[UA9OP]

У меня вот так Deep.

у меня по другому...почему и спросил, но у меня JTDX 0.70 теперь ясно
а у Вас 0.72

[RC2SC]

у меня по другому...почему и спросил

Заметил что входной уровень маловат, чуть-чуть бы по входу добавить.
А посмотрите как по порядку, по возрастанию частоты в прогоне отображаются станции в WSJT-X, удобно ориентироваться, нет хаотического нагромождения. Мелочь а приятно к восприятию.

[RA3QH]

Галка стоит Use PskReporter ?

речь идет о HamSpot....на PskReporter споты есть..

[RK1NA]

речь идет о HamSpot....

Туда споты попадают с ПСКрепортера.
Но вроде надо зарегистрироваться.

[RC3C]

речь идет о HamSpot....на PskReporter споты есть..

тогда ой..

[RC2SC]

Вот получилось, удалось показать преимущество JTDX над WSJT-X. Целых шесть декодов на почти полторы тысячи, и в последнем видно что Непал WSJT-X не распознала. Палец правда болит, постоянно нажимать F6 в JTDX, ждать декода и опять вызывать следующий файл.

->Скрытый текст<-

Этож на сколько декодов одной идёт прибавка другой? 1411 делим на 6 (два переносим, нуль на ум пошло ....), во почти на 235 декодов один прибавляется.

[R6LCF]

во почти на 235 декодов один прибавляется.

Это только относительно вашего проц.На меньшей мощности ,возможно, разницы не будет вообще ,а на очень мощный разница будет весьма заметна.Что и замечено многими пользователями.
Ну и что........

[RC2SC]

Что и замечено многими пользователями.

Где, покажите, прошу второй день.

Ну и что..

Это того стоит чтобы бросится покупать более дорогое железо?

[R6LCF]

Где, покажите, прошу второй день.

Еще раз отвечаю.
Все эти тестирования аудио файлов меня не интересуют вообще. Я этим не занимаюсь и заниматься не собираюсь.Мне это не интересно ,для меня ЭТО главное.
Я смотрю по факту работы и косвенно по загрузке проц. Не знаю у кого как ,но у меня сознательное ограничение мощности проц.в программе WSJT-X ,так же было в JTDX в предыдущих версиях.Слава......к нам прислушались и в версии 072 этого нет.Задержек по времени нет ,все в автомате и по времени все успевает.А что нам еще надо.......большой + это удобство при работе с интерфейсом JTDX в отличии от WSJT-X." Убогий" какой то.