-
26.12.2017, 21:55 #9586
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
-
26.12.2017, 21:58 #9587
-
26.12.2017, 22:01 #9588
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
-
26.12.2017, 22:05 #9589
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Непросто распознать как работает оператор, например - оператор дал общий вызов и провел QSO, при окончании QSO его на другой частоте вызвал еще один корреспондент, перед проведением QSO с вторым корреспондентом общий вызов не передавался. Сложности возникают в коде из-за большого количества возможных сценариев.
AutoSeq автоматически выключается при попытке передать свободное сообщение.
-
26.12.2017, 22:08 #9590
-
26.12.2017, 22:09 #9591
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
26.12.2017, 22:11 #9592
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
26.12.2017, 22:18 #9593
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
Я не знаю всех ньюансов. Но как пример, При нажатии CQ установить флажок в 1 и удерживать его. И отвечать вызывающему Вас на другой частоте нужно на своей частоте, это так же ответ на CQ. Или, как вариант, ответить вызывающему на его частоте, а потом автоматом перейти снова на свою частоту, но это мне кажется не вариант. А при нажатии Grid, или когда был щелчек на чьем-то CQ, переводить его в 0. А после работы на CQ при пропуске 2-3 х периодов CQ, переводить флажок в 0. Я, конечно понимаю, что это грубо и по дилетантски, но как то так.
Последний раз редактировалось VA3LLZ; 26.12.2017 в 23:35.
-
26.12.2017, 22:32 #9594
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
А может можно (или нужно) предусмотреть проверку последнего сообщения на 73. И если 73 обнаружено, то прекращать связь. Ведь таких нестандортных сообщений я встречаю много.
И, как мне кажется, что касается новшеств, не стоит обращать чрезмерного внимания на WSJT ветку. Ведь как ни крути, а в моде JT65 программа JTDX много лучьше WSJT (я о моде T10 молчу). А время рассудит.Последний раз редактировалось VA3LLZ; 26.12.2017 в 23:23.
-
26.12.2017, 23:18 #9595
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
есть еще вызов рапортом, разные длины последовательностей при использовании RRR/RR73, ручное вмешательство со стороны корреспондента с генерацией неверного сообщения, один раз я видел как корреспондент проводил QSO вручную не обращая внимания на то что ему передавал AutoSeq, просто включал сообщения по порядку пока не дошел до 73 - QSO конечно не состоялось
одним флажком не обойтись, из-за этого последние почти 30 ревизий продолжаем полировать AutoSeq
-
26.12.2017, 23:43 #9596
Приветствую, коллеги!
Обновился до v .56. По прежнему, по окончанию QSO, автоматом не выключается Enable Tx. Кнопка AutoSeq активна. 'Prompt me to log QSO' включена. Работал на поиск, а не на CQ. Частота Tx = частоте Rx.
Последний раз редактировалось UR5NMZ; 26.12.2017 в 23:54.
-
26.12.2017, 23:43 #9597
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
-
27.12.2017, 00:00 #9598
- Регистрация
- 30.07.2017
- Сообщений
- 36
- Поблагодарили
- 14
- Поблагодарил
- 1
[UR5NMZ]Приветствую, коллеги!
Обновился до v .56. По прежнему, по окончанию QSO, автоматом не выключается Enable Tx. Кнопка AutoSeq активна. 'Prompt me to log QSO' включена. Работал на поиск, а не на CQ. Частота Tx = частоте Rx.
У меня тоже самое.
-
27.12.2017, 04:17 #9599
- Регистрация
- 14.08.2007
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 178
- Поблагодарили
- 92
- Поблагодарил
- 92
В том то и дело,что мы тут толчём в ступе Воду.
Все мы уже знаем,что проблема в том,что все работают на разных программах и подстроиться под это очень трудно.
И конечно не опытность или вернее не знание как правильно работать даёт нам такой результат.Жаль,что изначально не сделали Бета программу с таймером ну например две недели и все надо проверить обновление программы и если бы так все делали то тогда было бы, по другому.Более чем уверен, есть люди которые просто скачали,бегло прочитали инструкцию и результат плачевный.
Я думаю,что надо каждому оператору,иногда передавать например I use JDTX v56 или I use WSJT v 18 на какой версии он работает будь то wsjy+jtdx не знаю может я и не прав,но как то надо это делать,что бы всех привести к последним релизам програм или WSJT или JTDX.
P.S А кстати,а нельзя так программу сделать,что бы она показывала на какой версии работает оператор!?
помните как у самолёта Свой-Чужой
Всех с Новым Годом!Последний раз редактировалось K2PAL; 27.12.2017 в 04:39.
-
27.12.2017, 06:00 #9600
Социальные закладки