В этом случае часто получал "No loc no qso"Цитата:
Сообщение от RX4CD
В этом случае часто получал "No loc no qso"Цитата:
Сообщение от RX4CD
Если меня сразу вызывают несколько станций, отвечаю тому, кто мне дал рапорт. :s7:Цитата:
Сообщение от EU1FQ
Полностью согласен, что передача сразу рапорта сокращает время. И это постепенно входит в практику.Цитата:
Сообщение от LY3BG
А если бы еще ввести в практику, что в этом случае корреспондент передает вместо, например R-15, какую то другую информацию, например Y-15, говорящая о том что корреспондент не требует ответного RRR или R73 или просто 73, то еще минуту можно сэкономить.
Но я привел пример из жизни. Ведь кто-то собирает и квадраты локатора.
Согласен, что сокращает время QSO, но... Если вы даете просто CQ и вас позвали , например EU1FQ RX4CD -10, то в таком случае вы лишаетесь информации по QTH-локатору корреспондента. И не всегда его можно найти в базах данных. У меня из 12 тысяч QSO в логе несколько десятков корреспондентов записаны без локатора. На них нет инфо ни где! А карточки они не шлют. Остается только обращаться с просьбой по e-mail.Цитата:
Сообщение от EU1FQ
Одно дело, если работает редкая станция или DX-pedition, то в таком случае вызов с рапортом себя оправдывает. А если меня так вызывает DL/SP/G/F/PA ...и т.д., то у меня возникает неприятно чувство, что меня, если не насилуют, то принуждают к чему-то.))))
Пo поводу макросса RRR - почти не использую.
P.S. И еще. Не засчитываю связи как проведенные, если от корреспондента не получил подтверждения в получении моего рапорта, в виде RR73 или подобного. Даешь ему рапорт, а в ответ CQ AA0AA. Вот и думай - получил он мой рапорт или просто мой сигнал не декодировался. K DX-станциям это не относиться - там пай-лап - некогда "раскланиваться"!
Это было раньше, сейчас стали "экономить" - сокращать длительность QSO и это правильно.Цитата:
Сообщение от EU1FQ
Loc потом подтверждается через LoTW или e-QSL.
Провожу QSO по стандарту. Это как солидный разговор. А все сокращения QSO на мой взгляд неприятны. С тебя получили что то и ты уже не нужен. Неприятно. Хочу получать удовольствие от QSO. Ни кому ни чего не навязываю.
собранный софт https://cloud.mail.ru/public/E6zw/AZU4Vucq6
исходный код https://cloud.mail.ru/public/7mfS/pz7yFDN3i
Файл JTDX.INI совместим с предыдущими шагами 17.9.
Сделаны три JT10 Hint декодера на основе DXCall: рапорт, R+рапорт и RRR/RR73/73 сообщений.
Устранен дефект в генераторах JT9 и JT10 сообщений: неправильно передавался последний 69-й информационный тон что приводило к снижению эффективности декодирования JT9/JT10 сигналов на приемной стороне.
В WSJT-X этот дефект устранен начиная с ревизии r7692: https://sourceforge.net/p/wsjt/wsjt/7692/
JTDX v17.9 шаг 20 - тестирование нового функционала
Linux x64 version (binary files only):
https://cloud.mail.ru/public/LaMm/nPyGo8y2s
Linux x64 deb package (not tested!!!):
https://cloud.mail.ru/public/6ds2/AVte4uhHB
А я таких отметаюЦитата:
Сообщение от LY3BG
А DX станции отметают как раз тех, кто вызывает их давая свой локатор а не сразу рапорт. Так что кому шашечки а кому ехать.:s7:Цитата:
Сообщение от UA9OP
Ну в общем, так утверждать однозначно тоже нельзя.Были несколько случаев когда DX занят связью ,а я дал рапорт и получил через пять минут и более и уже стоял на другой частоте. Отправил подтверждение , что получил.Тоже нормально. И меня зачастую вызывают и дают рапорт совершенно на других частотах ,вплоть до 100-500гц разница. Ответил и получил подтверждение.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Но бывает и совсем противоположное. Пришло письмо по эл.почте от итальянского радиолюбителя что я ему напрасно отправил eQSL так как он со мной не работал. Отвечаю и прикладываю скрин из Лога о проведенной связи с позывным его именем и местом жительства ну и естественно временем проведения связи, хорошо не добавил, что "жрать надо в меру" и знать когда.
Всякое бывает.
я тоже такого мнения.QSO должно быть полноценным. если я получаю вместо рапорта RR73 я не считаю это связью и лог не заношу.Цитата:
Сообщение от UR6EF
to RA1TCJ
Есть ли где "приказ" или есть
просто рекомендации как надо проводить связь
в КВ диапазоне? На УКВ это прописано.
Все правы по своему, лебедь, рак и щука :)
Есть ли где "приказ" или есть
просто рекомендации как надо проводить связь
в КВ диапазоне?
давайте будем просто поддерживать общепринятые понятия о проведении радиосвязи. и не будем уподоблятся радиохулиганам. хотя там рапортами обмениваются как положено.
Подробнее о цифровых модах в общепринятых понятиях?Цитата:
Сообщение от RA1TCJ
Много радиохулиганов работают и тут.