Провожу QSO по стандарту. Это как солидный разговор. А все сокращения QSO на мой взгляд неприятны. С тебя получили что то и ты уже не нужен. Неприятно. Хочу получать удовольствие от QSO. Ни кому ни чего не навязываю.
Провожу QSO по стандарту. Это как солидный разговор. А все сокращения QSO на мой взгляд неприятны. С тебя получили что то и ты уже не нужен. Неприятно. Хочу получать удовольствие от QSO. Ни кому ни чего не навязываю.
собранный софт https://cloud.mail.ru/public/E6zw/AZU4Vucq6
исходный код https://cloud.mail.ru/public/7mfS/pz7yFDN3i
Файл JTDX.INI совместим с предыдущими шагами 17.9.
Сделаны три JT10 Hint декодера на основе DXCall: рапорт, R+рапорт и RRR/RR73/73 сообщений.
Устранен дефект в генераторах JT9 и JT10 сообщений: неправильно передавался последний 69-й информационный тон что приводило к снижению эффективности декодирования JT9/JT10 сигналов на приемной стороне.
В WSJT-X этот дефект устранен начиная с ревизии r7692: https://sourceforge.net/p/wsjt/wsjt/7692/
JTDX v17.9 шаг 20 - тестирование нового функционала
Linux x64 version (binary files only):
https://cloud.mail.ru/public/LaMm/nPyGo8y2s
Linux x64 deb package (not tested!!!):
https://cloud.mail.ru/public/6ds2/AVte4uhHB
А я таких отметаюЦитата:
Сообщение от LY3BG
А DX станции отметают как раз тех, кто вызывает их давая свой локатор а не сразу рапорт. Так что кому шашечки а кому ехать.:s7:Цитата:
Сообщение от UA9OP
Ну в общем, так утверждать однозначно тоже нельзя.Были несколько случаев когда DX занят связью ,а я дал рапорт и получил через пять минут и более и уже стоял на другой частоте. Отправил подтверждение , что получил.Тоже нормально. И меня зачастую вызывают и дают рапорт совершенно на других частотах ,вплоть до 100-500гц разница. Ответил и получил подтверждение.Цитата:
Сообщение от UA1NAN
Но бывает и совсем противоположное. Пришло письмо по эл.почте от итальянского радиолюбителя что я ему напрасно отправил eQSL так как он со мной не работал. Отвечаю и прикладываю скрин из Лога о проведенной связи с позывным его именем и местом жительства ну и естественно временем проведения связи, хорошо не добавил, что "жрать надо в меру" и знать когда.
Всякое бывает.
я тоже такого мнения.QSO должно быть полноценным. если я получаю вместо рапорта RR73 я не считаю это связью и лог не заношу.Цитата:
Сообщение от UR6EF
to RA1TCJ
Есть ли где "приказ" или есть
просто рекомендации как надо проводить связь
в КВ диапазоне? На УКВ это прописано.
Все правы по своему, лебедь, рак и щука :)
Есть ли где "приказ" или есть
просто рекомендации как надо проводить связь
в КВ диапазоне?
давайте будем просто поддерживать общепринятые понятия о проведении радиосвязи. и не будем уподоблятся радиохулиганам. хотя там рапортами обмениваются как положено.
Подробнее о цифровых модах в общепринятых понятиях?Цитата:
Сообщение от RA1TCJ
Много радиохулиганов работают и тут.
когда работает какой нить DX, он диктует правила, и думаю ему абсолютно пофигу полноценное будет QSO или нет, есть его квадрат у вас в журнале или вы его хотите получить, ааа ему не нужна ваша(наша) необ ятная страна, и на свой вызов получаете неполноценное 73! (терзая себя в догадках, получили ли новый квадрат или просто 73):s7:Цитата:
Сообщение от RA1TCJ
Кто то работает для души, а кому то нужно количество а неполноценное QSO...
Что значит неполноценное qso?
599 tu тоже неполноценное?
Хи, значит DX проводит неполноценное qso?
Однако все его заносят в лог :) Давайте не будем
делить на белое и черное. Работайте в свое удовольствие
нравиться так, нравится корреспонденту - пожалуйста.
Как в жизни, кому сверху, кому снизу и так далее. :)
Не спорю, просто выскажу мое мнение -Цитата:
Сообщение от RD6LK
"полноценное" QSO (меня еще с детства приучили) - это обмен позывными и рапортами.
Если этот необходимый минимум есть - QSO состоялось, можно заносить в лог. Если нет -
ну и QSO значит нет.
А вся дополнительная информация (в т.ч. и локатор) - кому надо, тот найдет. А в цифровых
видах связи -- ну НЕ ВЕРЮ я, что невозможно найти локатор корреспондента (разве что
у каких-нибудь мемориальных позывных или /P /MM) - ведь для работы цифрой
компьютер необходим, без него это невозможно. А раз у человека есть компьютер, то
он обязательно хоть на одном ресурсе, но разместит информацию о себе!
Как-то так. Да и вообще, сколько (в процентах) QSO без локатора? 1-2? Думаю, гораздо
меньше! Ну и стОит ли из-за этого напрягаться?
Смотря что считать состоявшимся QSO! На мой взгляд, состоявшееся QSO, это когда корреспондентами позывные приняты и идентифицированы правильно (вызов и ответ). Значит, обмен минимальной информацией состоялся. Все остальные данные о позывном есть в инете. Рапорт о силе сигнала избыточная информация и просто дело времени , ибо эта оценка субъективная (даже в WSJT) и говорит только о прохождении и приёмной аппаратуре.Цитата:
Сообщение от RA1TCJ
Кто касается "комплекта" информации (рапорт,локатор, приветствия, пожелания и прощания), то если это не условие каких-либо тестов, есть просто стереотип! По привычке многие его придерживаются (и я в том числе). Но по факту это избыточная информация, которая перегружает "медленные" моды.
На КВ обычно локатор не передаётся, как в SSB, так и в CW. Как во время соревнований, так и в обычных связях. Ооочень редко на SSB или CW кто спрашивает локатор. Уже не говоря про dx. На КВ связь была, если принят позывной и рапорт. Так что про радиохулиганство не надо...Цитата:
Сообщение от RA1TCJ
В JT локатор пришёл с УКВ. Эта программа изначально была сделана для УКВ. Процедуру JT QSO придумал K1JT. Если на УКВ так нормально, то на КВ излишне.
Мне локатор не нужен:
1. мне он не интересный
2. его передача/приём занимает целую минуту
3. он приходит с подтверждением еQSL и LOTW
4. его всегда могу посмотреть в qrz.com и других сайтах
Вот так я думаю.
Если меня зовут с локатором, я, конечно, отвечаю. Но приоритет тому, кто зовёт с рапортом... :s7:
И ещё. Мне непонятное сообщение RRR. А потом ещё 73. Зачем? Передал стандартное RR73 и всё.