-
21.11.2017, 12:09 #8506
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
21.11.2017, 12:40 #8507
- Регистрация
- 14.09.2010
- Адрес
- Доброполье
- Возраст
- 65
- Сообщений
- 2,657
- Поблагодарили
- 622
- Поблагодарил
- 1214
-
21.11.2017, 13:33 #8508
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Алексей, а бывают все-таки "затыки".
Я из-за этого "автосохранение" отключил в JTDX - несколько раз ловился, что
QSO просто не заносилось в лог. Сейчас контролирую этот процесс.
В смысле - работает, работает, вдруг передача данных из JTDX в LogHX
прекращается. Почему и из-за каких причин - мне непонятно. СтОит перезапустить
JTDX - все опять работает. Баг неявно выражается. Может проявиться,
может нет...
При этом в Linux с логом cqrlog я такого ни разу не замечал. Видимо, какие-то
Виндвозные особенности.73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
21.11.2017, 13:47 #8509
- Регистрация
- 01.07.2011
- Адрес
- Днепропетровск
- Возраст
- 59
- Сообщений
- 3,005
- Поблагодарили
- 2958
- Поблагодарил
- 220
73! Олег. http://ur1004swl.ucoz.ru/
-
21.11.2017, 14:43 #8510
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
Я не знаю, как у людей.
Я говорю, что сам вижу. В Вин работаю редко, но вот такая ситуация с потерей связи
по UDP несколько раз была. Никаких "прокладок" между JTDXи LogHX не использую.
Всего две программы. Может с таймингами что, не анализировал.
В Linux постоянно, но такого не замечал. Всегда все штатно.73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
21.11.2017, 14:52 #8511
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
73! Игорь R0JF ex. RA0JF (Дядя Фёдор)
-
21.11.2017, 15:18 #8512
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
Совершенно верно: все никак не соберусь написать автору JTAlert, но его программа каким то образом перехватывает весь трафик по UDP от wsjtx/jtdx, и до лога ничего не доходит. Без JTAlert все работает стабильно, во всяком случае с WSJT-X (последние несколько месяцев очень много работаю FT8, по этому работаю на WSJT-X)
Окно активности в модах JT9/FT8 - в заголовке Connected.73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
21.11.2017, 15:29 #8513
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
-
21.11.2017, 15:51 #8514
- Регистрация
- 12.05.2010
- Адрес
- Новотроицкое
- Возраст
- 55
- Сообщений
- 1,863
- Поблагодарили
- 1480
- Поблагодарил
- 327
-
21.11.2017, 15:59 #8515
- Регистрация
- 03.02.2006
- Возраст
- 52
- Сообщений
- 18,852
- Поблагодарили
- 9070
- Поблагодарил
- 4806
73 de RX4HX, Alexei, http://rx4hx.qrz.ru
Ant.: UW4HW, Pwr.: ~500 Wtts
-
21.11.2017, 17:01 #8516
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
Не надо автору JTAlert писать, с UDP кто первый подключился того и тапки. Меня уже просили добавить еще один IP адрес и UDP порт в конфигурацию/настройки JTDX для параллельной отправки UDP пакетов во второй внешний софт, но сделать это непросто - держу в списке будущего функционала.
А пока придется выбирать - либо JTAlert либо лог.Последний раз редактировалось UA3DJY; 21.11.2017 в 17:06.
-
21.11.2017, 17:27 #8517
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
тут подумал, в таком виде получается что софт все равно работает в режиме мониторинга диапазона и в окно RX частоты QSO попадает немного сообщений, может быть сделать опционально просто отображение выбранных из списка контент-сообщений в окне приемной частоты как сейчас сделано отображение всех сообщений содержащих позывной оператора?
При этом не будет затронут уже существующий функционал, за исключением опции 'скрыть свободные сообщения' которая станет альтернативой новой опции в выборе а также можно будет снять галочку с выбранной одной из этих двух опций.Последний раз редактировалось UA3DJY; 21.11.2017 в 17:31.
-
21.11.2017, 18:12 #8518
- Регистрация
- 09.04.2005
- Адрес
- Санкт-Петербург, Россия
- Сообщений
- 2,810
- Записей в дневнике
- 1
- Поблагодарили
- 1870
- Поблагодарил
- 2380
Это будет оптимальный вариант, т.е. если будет задействован этот фильтр, то в приемном окне программы будут отображаться только контент-смс, еще желательно, что бы этот фильтр был редактируемым, потому что появляются новые макросы контент-сообщений, при этом они все укладываются в стандартные 13 знаков.
Спасибо Игорь заранее!!!ex RA0JV
www.rk1at.ru
-
22.11.2017, 05:35 #8519
- Регистрация
- 25.03.2016
- Сообщений
- 127
- Поблагодарили
- 60
- Поблагодарил
- 91
-
22.11.2017, 05:58 #8520
У меня с омни риг тоже не чего не работает,сейчас всё работает когда указал конкретную марку трансивера и указал номер порта и скорость слева вверху окна!И у вас в ПТТ методе указаны разные порты!
Социальные закладки