проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

[RW4LN]

Наверное потому, что там уже все и всё переработали
И еще потому, что BPSK дает возможность проводить обширное QSO.
И очень часто этим злоупотребляли. Передавали не только данные о аппаратуре, антеннах, погоде, но и доходило до размера ноги, клички собаки и т.д.
На моей памяти все более менее солидные экспедиции работали в RTTY.
Хотя наверное, если бы изначально в BPSK передавали в формате <CALL> 599 TU, то наверное эту моду тоже часто использовали бы активаторы островов и стран.
А в FT-8 QSO длится всего 1,5 минуты.

Согласен. В телетайпе и в телеграфе о погоде не попишешь, там короткие связи. Но и там сейчас тишина.

[R7FQ]

Но почему там BPSK-31 так мало станций, а DX-сов и совсем нет или редкие?

Здесь (как уже сказали) сказывается быстрое время QSO. А новые дипломы, фактически вынуждают переходить в моду FT8. У меня практически нет времени на эфир, но только в FT8 за 7 месяцев проведено около 4000 QSO и 134 страны.
Но как уже здесь сообщали, FT8 будет совершенствоваться, и в ближайшее время, нас возможно ожидает очередной всплеск активности в FT8.

Согласен. В телетайпе и в телеграфе о погоде не попишешь, там короткие связи. Но и там сейчас тишина.

Тишина из-за плохого прохождения.
Раньше, много лет назад, были два вида CW и АМ. Будучи ещё молодым, наш бывший начальник краевой клубной радиостанции (личный позывной UA6FG) в CW проводил QSO с Ленинградом и в CW вёл беседу о распашёнках, для сына (ныне коротковолновик). Но контрольная служба тогда закрыла UA6FG. Так что и в CW можно вести полемику о чём угодно

[R3HH]

Тишина из-за плохого прохождения.

А в FT8 прохождение сегодня радует!

->Скрытый текст<-

[RA4DB]

WSJT-X, версия 1.9.1 - где галку поставить, чтобы прием и передача всегда на одной частоте были?

[UA3DJY]

WSJT-X, версия 1.9.1 - где галку поставить, чтобы прием и передача всегда на одной частоте были?

Не ставить галочку Hold Tx Freq, при управлении частотой на водопаде придерживать кнопку Ctrl.

[RA4DB]

На галочку реакции ноль, а вот ctrl реально помогло, благодарю.

[RU6YY]

Ожидаются значительные изменения для FT8 и MSK144 в WSJT-X версии 2.0

->Скрытый текст<-

Соавтор WSJT-X Джо Тейлор, K1JT, объявил, что основные изменения будут в протоколах FT8 и MSK144, когда WSJT-X версии 2.0 выйдет через несколько месяцев. Тейлор сказал, что версия 2.0 должна быть готова к январю.
«Значительная часть необходимого программирования завершена», - сказал Тейлор в сообщении рефлектору Packrats. «Многие новые функции были протестированы в прямом эфире, и мы находим, что они хорошо работают».
Тейлор заметил, что новые возможности еще не все доступны, даже в бета-версии. Он сказал, что он, Стив Франке, K9AN и Билл Сомервилл, G4WJS, разрабатывают «расширенные версии протоколов MSK144 и FT8, которые расширяют полезную нагрузку сообщения до 77 бит».
Тейлор выделил несколько возможностей WSJT-X версии 2.0, которые приведут к таблице:
Работа в ARRL Field Day со обменными номерами.
Работа в ARRL RTTY Roundup со стандартными обменными номерами.
North American VHF contest и European VHF contest с полной поддержкой обменов сетью и позывных Rover и 6-ю значными локаторами.
Лучшая и удобная поддержка сложных и нестандартных позывных.
Специальный формат сообщения «телеметрия» для обмена произвольной информацией до 71 бит.
Поддержка существующего режима FT8 DXpedition, с более мощным режимом DXpedition.
«Все эти функции работают легко и автоматически», - сказал Тейлор. В большинстве ситуаций чувствительность декодирования будет немного лучше, чем в настоящее время для FT8; но для MSK144 это будет примерно на 0,5 дБ хуже. Занятые полосы пропускания будут такими же, как и сейчас, а скорости ложного декодирования будут значительно ниже».
Тейлор сказал, что WSJT-X версия 2.0 будет доступна для пользователей, чтобы переваривать новую документацию и практиковать ее, прежде чем выходить в эфир с ней, но он предложил одно важное предостережение. «Новые протоколы не могут быть обратно совместимы с существующими. «Вероятно, мы предоставим некоторую временную« двуязычную »возможность для FT8, но не для MSK144. Для пользователей будет необходимо перейти на версию 2.0, чтобы использовать новые функции и общаться с другими, кто сделал обновление ».

То же, на английском

WSJT-X co-developer Joe Taylor, K1JT, has announced that major changes are coming to the FT8 and MSK144 digital protocols when WSJT-X version 2.0 arrives in a few months. Taylor said version 2.0 should be ready for prime time by January.



“Much of the necessary programming is finished,” Taylor said in a post to the Packrats reflector. “Many of the new features have been tested on the air, and we find them to work well.”



Taylor was quick to point out that the new capabilities are not yet publicly available, not even in beta form. He said that he, Steve Franke, K9AN, and Bill Somerville, G4WJS, have been developing “enhanced versions of the MSK144 and FT8 protocols that extend the message payload to 77 bits.”



“Don’t rush to download something,” he cautioned. “There is more testing and code optimization to do.” He said current plans call for a beta-testing period “probably starting in mid- to-late September,” with a full release “possible a couple of months later.”



Taylor ticked off a few possibilities WSJT-X version 2.0 will bring to the table:



ARRL Field Day operation with standard Field Day exchanges.



ARRL RTTY Roundup operation with standard contest exchanges.



North American VHF contest operation with full support of grid exchanges and Rover (/R) call signs.



European VHF contest operation with the exchange of six-digit grids, QSO serial numbers, and portable (/P) call signs.



Better and more user-friendly support for compound and nonstandard call signs.



A special “telemetry” message format for exchanging arbitrary information up to 71 bits.



Support for the existing “FT8 DXpedition Mode,” with a more powerful DXpedition Mode possible too.



“All of these features work seamlessly and automatically,” Taylor said. “No ‘contest mode’ checkboxes are needed. In most situations, decoding sensitivity will be slightly better than at present for FT8; for MSK144 it will sometimes be about 0.5 dB worse. Occupied bandwidths will be the same as they are now, and false-decode rates will be significantly lower.”



Taylor said WSJT-X version 2.0 will be available in time for users to digest the new documentation and to practice it before actually getting on the air with it, but he offered one important caveat. “The new protocols cannot be backward compatible with the existing ones,” he said in his post. “We will probably provide some temporary ‘bilingual’ capability for FT8, but not for MSK144. It will be essential for users to upgrade to version 2.0 in order to use the new features and communicate with others who have made the upgrade.”



Taylor promised “plenty of advance notice” about the transition period and a must-upgrade-by date.

[ER1CS]

чтобы переваривать новую документацию

Переводчик гугл - это сила А вообще конечно измнения назревали. Ждём выхода.

[R2PU]

Taylor said version 2.0 should be ready for prime time by January.
“enhanced versions of the MSK144 and FT8 protocols that extend the message payload to 77 bits.”
Better and more user-friendly support for compound and nonstandard call signs.

Вполне логичный и прогнозируемый шаг - если в рамках него будут наконец штатно отрабатываться позывные вида АА11АА то будет просто здорово (и ведь не боятся проблем с совместимостью , как я понимаю название моды FT8 останется прежним)

Обидно только что опять будем в роли "догоняющих" - сначала Тэйлор даст новый протокол и новый софт - потом будем просить UA3DJY встроить его в JTDX.
А ведь могли бы быть первыми (некоторое время назад уже предлагалось например "воскресить" Т10 переведя её на 15 секундный цикл и изменить в ней протокол для корректной обработки тех же RP73 и аналогичных нестандартных позывных - и бог с ней с совместимостью со старыми версиями , кому надо - тот скачает свежую версию) .... но всё скатилось в придирки в теме отдельных товарищей к отдельным хэмам.
Не уверен что Игорь вообще видел это предложение , на всякий случай спрошу его ещё раз (нет так нет - тогда будем ждать Тэйлора и его команду)

[RX6LQ]

Увы - но похоже опять будем в роли "догоняющих" .... что тут скажешь, будем ждать Тэйлора и его команду .

Не вижу ничего предосудительного в данном случае быть в роли "догоняющих". Программа WSJTX разработана Тэйлором и его командой, значит они являются хозяевами своей разработки, имеют на это все права. И даже если исходные коды программы выложены в свободный доступ - это вовсе не значит, что каждый может, воспользовавшись этим, творить с чужой программой, что хочет. Есть такое понятие - ЭТИКА, и его нарушать нельзя никому. И Игорь UA3DJY, как порядочный человек, никогда не станет нарушать этику. Значит, будем ждать Тэйлора, просить Игоря и не бежать впереди паровоза. Что нельзя - то нельзя, это нужно усвоить и чётко понимать всем нам.

[R0JF]

Есть такое понятие - ЭТИКА, и его нарушать нельзя никому. И Игорь UA3DJY, как порядочный человек, никогда не станет нарушать этику.

Кроме простой этики есть еще и GNU - лицензия по использованию "свободного"
софта... Игорь соблюдает и то и другое. Так что будем немного ждать. FT8 ждали
ведь, ничего страшного. А кто сильно торопится - может временно и WSJT-X
пользоваться.

[R2PU]

Не вижу ничего предосудительного в данном случае быть в роли "догоняющих". Программа WSJTX разработана Тэйлором и его командой, значит они являются хозяевами своей разработки, имеют на это все права. И даже если исходные коды программы выложены в свободный доступ - это вовсе не значит, что каждый может, воспользовавшись этим, творить с чужой программой, что хочет. Есть такое понятие - ЭТИКА, и его нарушать нельзя никому. И Игорь UA3DJY, как порядочный человек, никогда не станет нарушать этику. Значит, будем ждать Тэйлора, просить Игоря и не бежать впереди паровоза. Что нельзя - то нельзя, это нужно усвоить и чётко понимать всем нам.

Разработка и выпуск софта JTDX и моды Т10 ведь не нарушали этику (и так понимаю GNU тоже).
А модификация моды T10 её автором (UA3DJY) в ту же самую моду Т10 (но с возможностью корректно отрабатывать нестандартные СПС ) нарушит ?
Давайте подождём ответа UA3DJY , вопрос (не более чем вопрос!) был в первую очередь к нему.

[R0JF]

Разработка и выпуск софта JTDX и моды Т10 ведь не нарушали этику (и так понимаю GNU тоже).

Вы верно понимаете.

Давайте подождём ответа UA3DJY , вопрос (не более чем вопрос!) был в первую очередь к нему.

Подождите. Он Вам то же самое и скажет.

[UA3WFO]

То что можно в BPSK-31 на 30вт, в FT8 нужно 300вт. Да и помехозащищённость FT8 самая низкая.

Не пишите чепухи! В BPSK передача инфо одноразовая. Потеря фрагмента инфо сразу обнуляет весь пакет. Частокол от перекачки и соседние станции "забивают" слабые сигналы. FT8 позволяет принять даже несколько станций разного уровня практически на одной частоте.

[RA3QH]

Не пишите чепухи! В BPSK передача инфо одноразовая. Потеря фрагмента инфо сразу обнуляет весь пакет. Частокол от перекачки и соседние станции "забивают" слабые сигналы. FT8 позволяет принять даже несколько станций разного уровня практически на одной частоте.

о чем вы пишете? какой пакет в ПСК обнуляется? ну потеряете 1-2-5 букв из текста но примете все остальное....а вот в ФТ8 так называемый пакет обнулится если что то не принято...к сожалению...