-
10.06.2016, 20:16 #1381
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,129
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
-
10.06.2016, 20:17 #1382
-
10.06.2016, 20:29 #1383
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
По этой же причине бывают проблемы вызванные экономией производителей на сечении общего провода USB кабеля - при использовании внешнего интерфейса, внешней звуковой карты или встроенного в трансивер звукового кодека с USB подключением к компьютеру. Поэтому рекомендую USB кабель тоже сопровождать общим проводом сечением не менее 1.5 мм кв.
-
10.06.2016, 20:33 #1384
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
За прошедшие полгода уже дважды писал ему на почту - то ли адрес на qrz.com устарел, то ли не читает с этого адреса почту, оба письма без ответа.
Дмитрий часто работает в JT9, в WSJT-X и по наследству в JTDX для моды JT9 повторно декодированные сообщения, в отличие от JT65, показываются в окне декодированных сообщений, иногда бывает даже 12 декодированных сообщений за интервал от него вижу.Последний раз редактировалось UA3DJY; 10.06.2016 в 20:37.
-
10.06.2016, 20:54 #1385
-
10.06.2016, 20:55 #1386
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
чистота сигнала и декодирование в WSJT-X и JTDX
Оба софта используют ограниченный список кандидатов на каждый проход декодирования, кандидаты определяются на основании "детектирования" синхропоследовательности.
Оба софта устойчивы к большому количеству сигналов на диапазоне, но если операторы не будут смотреть за качеством своего сигнала и будут создавать боковыми излучениями десятки повторных JT65 кандидатов на декодирование, то в итоге подавят всех остальных - как помехами так и вытеснят остальные сигналы из списка кандидатов на декодирование.
При нынешнем бурном росте активности в JT65 в итоге вместо DX станций в окне декодированных сообщений мы будем наблюдать только сообщения от этих операторов.
-
10.06.2016, 21:58 #1387
-
10.06.2016, 22:07 #1388
- Регистрация
- 25.06.2004
- Адрес
- Днепропетровск
- Сообщений
- 343
- Поблагодарили
- 15
- Поблагодарил
- 49
-
10.06.2016, 22:19 #1389
на ur7fm@mail.ru вышлите pls
UR7FM
-
10.06.2016, 22:24 #1390
-
10.06.2016, 22:37 #1391
- Регистрация
- 05.03.2015
- Сообщений
- 5,570
- Поблагодарили
- 7959
- Поблагодарил
- 807
-
11.06.2016, 03:48 #1392
Давно отказался от UR5EQF, сейчас огромное количество хороших логов, только выбирай. Поставил LogHX, прекрасно работает с внешними программами, сервис не хуже чем в UR5EQF. Кому интересно вот ссылка на новую версию лога. http://rx4hx.qrz.ru/files/loghx/LogH...19_05_2016.exe
Последний раз редактировалось RN9AZ; 11.06.2016 в 04:10.
-
11.06.2016, 04:08 #1393
Вчера тестировал wsjtx-1.7.0-devel-win32 r 6753. Подвижки есть, но уступает заметно JTDX. V15.9. Не знаю как на УКВ, но на КВ точно.
-
11.06.2016, 05:50 #1394
- Регистрация
- 16.03.2013
- Адрес
- Москва
- Возраст
- 78
- Сообщений
- 1,129
- Поблагодарили
- 374
- Поблагодарил
- 48
-
11.06.2016, 11:43 #1395
- Регистрация
- 28.11.2013
- Возраст
- 69
- Сообщений
- 5,384
- Поблагодарили
- 3312
- Поблагодарил
- 660
Я думаю, что вопрос качества сигнала интересует многих форумчан. В том числе и меня.
Вроде все настроишь как надо, а как там на самом деле в эфире..... не знаешь.
Было бы неплохо, как предложение, создать отдельную ветку по этому вопросу.
Туда можно сбрасывать скрины некачественных сигналов, или сделать запрос на скрин своего сигнала.
Думаю это будет очень полезно.
Николай.EU1FQ
Николай
Социальные закладки