проект WSJT-X: моды JT65,JT9,WSPR,JT4,JTMS,MSHV - работа с тестовым софтом

**R7FQ** · 29.10.2019, 23:14

Сообщение от R0JF

Да что Вы говорите! Компьютер сам декодирует?! ////А компьютер только помощник в этом деле. И не стОлько в передаче, сколько в ведении лога и проверке на повторы.

У кого мощщи побольше, да антенны получше - те и "на коне". Накроют пяток станций весь диапазон и всё.
И не уговаривайте!

Можете меня ущербным считать, но я и в SSB участия не принимаю. CW понемножку, и то не на результат, а просто размяться.

1. В 2018, скорее на этом форуме (точно не помню), встретил рассказ любителя CW тестов, о том как он настроил программу. Совершенно откровенно, было рассказано, что всё работает на автомате. Включил и пошёл по своим делам. Через несколько часов проверил и сделал вывод, что скорость передачи большая. Уменьшил и пошёл спать. Так, что зря упираетесь, Автоматика - сегодня реальность.

2. Моща и антенны всегда играют большую роль, не зависимо CW, SSB или цифра.

3. Ущербным я никого не считаю. Начинал соревнования в начале 70-х, ещё в АМ (SSB тогда была редкость). Потом в CW. Сегодня аналог мне совсем не интересен (просто надоело). А вот цифра увлекает, в том числе и соревнования.
С антеннами ограничен, отсюда одни и те же результаты. Но в общем не плохие.

**R0JF** · 30.10.2019, 01:48

Сообщение от R7FQ

1. В 2018, скорее на этом форуме [...] Автоматика - сегодня реальность.

Не знаю. С трудом верится. Скиммеры - те действительно декодируют все, что чуть дышит (правда не без ошибок), а "декодировщики" CW - только "образцовые" сигналы. Точно на частоте приема, точно с "правильным" тоном, точно с соотношением 1:3 точка-тире, да еще и с приличным уровнем. Иначе полная ахинея на выходе. Так что очень похоже на 1-апрельскую сказку.

Впрочем, у меня территориально "сосед" из HL, не знающий телеграфа, именно так и работает в будни. Провести с ним QSO -- намучаешься.

Сообщение от R7FQ

2. Моща и антенны всегда играют большую роль, не зависимо CW, SSB или цифра.

Большую, но не доминирующую. В CW тестах я спокойно в QRP-зачете (честном!) могу участвовать. Коллеги УШКАМИ прекрасно слышат слабые сигналы. Вот где и мастерство (с обеих сторон), и спортивный момент. В RTTY можно и не пытаться. Когда киловатты ревут в узком участке - там и 100 ваттами делать нЕчего.

Сообщение от R7FQ

3. Ущербным я никого не считаю. [...] А вот цифра увлекает, в том числе и соревнования.

Я, если Вы заметили, высказал СВОЁ мнение. При этом уважаю Ваше. Вы не согласны, считаете по-другому -- Ваше право. На то оно и хобби.

Мне "цифра" в целом НЕ интересна, НО, учитывая, что JT65/FT8 сейчас "в моде", охотно пользуюсь. Подсобрал немало новых слотов на DXCC, зачастую те префиксы, которые вообще ни разу не слышал. "Воинствующим противником" цифры никогда не был. Но соревнования не понимаю.

**R0JF** · 30.10.2019, 03:20

JTDX v2.1.0-rc141 Linux version from original source files by Igor UA3DJY (Many Thanks him):

Версия 64-bit Ubuntu 16.04. Прошу прощения за задержку.

->Скрытый текст<-

**UA6JQ** · 30.10.2019, 07:27

Сообщение от radioman

КОЛЛЕГИ, установил JTDX v2.1.0 rus-rc140
все работает, связи провожу но на водопаде нет станций..

...В 140 версии проблемы с динамическим диапазоном водопада(писалось ранее). Поставьте 141ю. В общем доступе есть. Там все в норме. Можете ставить сверху. INI файл удалять не надо...

**radioman** · 30.10.2019, 09:03

Сообщение от UA1NAN

И водяной знак активации уберите.

Заклеил скотчем на мониторе.Спасибо ,отец родной.за заботу.

**EW6DM** · 30.10.2019, 09:39

Сообщение от radioman

Заклеил скотчем на мониторе.

Скотчем мало. Надо еще синей изолентой...

**RA3QH** · 30.10.2019, 09:58

Сообщение от R0JF

Не знаю. С трудом верится. Скиммеры - те действительно декодируют все, что чуть дышит (правда не без ошибок), а "декодировщики" CW - только "образцовые" сигналы. Точно на частоте приема, точно с "правильным" тоном, точно с соотношением 1:3 точка-тире, да еще и с приличным уровнем. Иначе полная ахинея на выходе. Так что очень похоже на 1-апрельскую сказку

Игорь,интереса ради попробуйте CWScimmer и убедитесь что это не сказка...Все остальные "декодеры" прием как вы и пишете....

**R0JF** · 30.10.2019, 11:22

Сообщение от RA3QH

Игорь,интереса ради попробуйте CWScimmer и убедитесь что это не сказка...Все остальные "декодеры" прием как вы и пишете....

Я прекрасно знаю, что такое скиммер. Даже денежки платил в свое время за регистрацию. Правда сейчас бесплатный SDC есть, но и Шовкоплясовский я не забываю. Часто пользуюсь им в тестах, да и в повседневной работе. Удобно, знаете, ли видеть, есть кто на диапазоне, или все в FT8 подались.

Вот только КАК на его базе автоматизировать работу в тесте - для меня загадка. (Я про "сказку" о роботе в CW-тесте, которую тут приводили). Уж больно сложная по алгоритму задача - декодировать бендмап, "прыгать" по частотам , да еще и обмен вести. Без человека как-то немыслимо. Да и ошибки в позывных скиммеры часто выдают. Без проверки "ухом" совсем ерунда получится.

**UX7QV** · 30.10.2019, 11:47

Сообщение от R0JF

Большую, но не доминирующую. В CW тестах я спокойно в QRP-зачете (честном!) могу участвовать. Коллеги УШКАМИ прекрасно слышат слабые сигналы. Вот где и мастерство (с обеих сторон), и спортивный момент. В RTTY можно и не пытаться. Когда киловатты ревут в узком участке - там и 100 ваттами делать нЕчего.

Та что вы говорите ? Всегда работаю в RTTY 100 ваттами. "Голый" трансивер, без усилителя. Результаты:
2017 год. ARI International DX Contest
Второе место в мире.
SO RTTY LP 2 UX7QV 464 203 405391

UX7QV EU 2 100783 LOW

MEXICO RTTY International Contest (RTTY) 2017
Второе место в мире, первое в Европе.

UX7QV EU 2 100783 LOW

И много ещё других тестов, где я занимал призовые места.

Так что на 100 ватт можно вполне успешно работать в RTTY.

**R0JF** · 30.10.2019, 11:52

Сообщение от UX7QV

И много ещё других тестов, где я занимал призовые места.
Так что на 100 ватт можно вполне успешно работать в RTTY.

Я искренне рад за Вас.

И не оспариваю Ваше мнение. Но остаюсь при своем.

**RX4HX** · 30.10.2019, 13:18

Сообщение от RA3QH

интереса ради попробуйте CWScimmer и убедитесь что это не сказка...

Тут все немного сложнее: скиммеры и декодеры просто CW - две большие разницы. Декодеры простого CW честно декодируют, а декодеры CW заточены под прием только позывных, что есть в разы проще.
Да и ставил я CWSkimmer - далеко не все декодирует даже с хорошим уровнем, поэтому

Сообщение от R7FQ

встретил рассказ любителя CW тестов, о том как он настроил программу. Совершенно откровенно, было рассказано, что всё работает на автомате.

НЕ ВЕРЮ!

**UA6ATG** · 30.10.2019, 14:08

Надыбал вот такую программу https://sourceforge.net/projects/wsjt-z/
Якобы она может все делать автоматически . Однако пока еще ничего не получилось :-) Может кто пробывал? Да кстати там в программе устаревший алгоритм обработки FT8

**RK1NA** · 30.10.2019, 14:38

Сообщение от UA6ATG

Надыбал вот такую программу

Какой смысл искать на стороне.
Сайт K1JT.
Тем более что старые версии могут не совпадать по протоколу с новыми.

**RA3QH** · 30.10.2019, 16:07

Сообщение от RX4HX

Да и ставил я CWSkimmer - далеко не все декодирует даже с хорошим уровнем

Не соглашусь....отлично декодирует...никакого сравнения с всякими миксами,MRP и им подобными....часто использую для обзора кому ответил ДХ и как он перемещается по пайлапу....

**R2EA** · 30.10.2019, 16:11

Сообщение от RX4HX

просто CW - две большие разницы

Да было бы не плохо, если в jtdx выбрав в списке модуляций - cw
выскакивали бы прописанные за ранее макросы для передачи в эфир,
а при выборе ssb записанные макросы голосом.
Но мечтать - не вредно...
А пока давайте наслаждаться самой крутой среди крутых программой
для ft8/ft4 итп, которую предстоит довести до ума по всем критериям.