Здесь все очевидно Владимир уже объяснил.Но для Вас это новость раз спрашиваете.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не видел здесь ни одного поста, где Вы что-то объяснили. Только приводите скрины обведя кружечками. Известный способ покрасоваться.
Вид для печати
Здесь все очевидно Владимир уже объяснил.Но для Вас это новость раз спрашиваете.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Не видел здесь ни одного поста, где Вы что-то объяснили. Только приводите скрины обведя кружечками. Известный способ покрасоваться.
Вы предложили, я ответил.Цитата:
Сообщение от RN6MT
А после этого "ответа" со ссылкой на Владимира -Цитата:
Сообщение от RZ6FE
стало совершенно ясно, что вы попросту троллите.Цитата:
Сообщение от RN6MT
Посты вы видели - понять ничего не смогли...
Жаль, что участники читают вашу ахинею о рамке Харченко в виде двух согнутых диполей и антенне зигзаг, которая никогда не была биквадратной антенной Харченко:
Цитата:
Сообщение от RN6MT
Вам конечно жаль. Лапшу здесь вешали безнаказанно и на тебе.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
А по поводу первого, раз уж настаиваете. Вот Вы привели скрин , где кружочком обвели кнд. К чему это? Если показать, что он практически равен КУ, так это невпопад. Потому что именно это я ужеза мучался доказывать.Если Вы хотите доказать другое, тогда вперед учиться.
Невпопад бравируете формулами, которые проще, чем закон Ома.
Вы же не можете объяснить ни один пост, ни одну картинку, что приводите. И от этого пытаетесь затюкать. Иногда это у Вас получается, но не со мной.
Несмотря на неоднократные споры с Владимиром видно, что человек грамотный. Вы же дилетант с большими амбициями.
Повторяю - это вы не в состоянии понять и, зачастую, ответить на простейшие вопросы.Цитата:
Сообщение от RN6MT
И не в первый раз прошу обсуждать вопросы темы, а не рассказывать о ваших амбициях и обсуждать участников.
Теперь по делу. Вы забыли, что там есть и другие скрины - график усиления, например, посчитанный в моделировщике. Это к тому, чтобы вы наглядно увидели ошибку в оценке максимального усиления в 10 дБи, которую вы так и не увидели несмотря ни на какие доводы и, в частности, доводы того же RA6FOO. Надеюсь, что теперь разберётесь.Цитата:
Сообщение от RN6MT
То, что Вы научились рисовать в моделировщике, без хотя бы базовых знаний мало что значит. Вы нарисовали и смотрите результат, а осмыслить -с этим проблемы.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Намекну Вам, может поможет. В верхнем участке диапазона рамка приближается к двум длинам волны. Поучите матчасть.
Учитывая ваши пожелания о пояснении скринов и молчание на мой вопрос, докладываю отдельно для вас:Цитата:
Сообщение от RN6MT
Я ясно почувствовал, что при переходе с материала без потерь на алюминий параметры антенны практически не изменились. Сомневаюсь, что кто-либо кроме вас этого не понимает. Отвечу на все другие ваши вопросы при условии корректности их постановки.Цитата:
Сообщение от RZ6FE
Вынужден отказаться от намёка, поскольку сам вижу, что максимум Ga достигается при соотношении периметра биквадрата к длине волны на частоте 185 МГц равном 3,45 и составляет Ga = 7,45 дБи, а никак не 10 по Харченко. Видно это на ранее размещённом скрине, повторю для удобства:Цитата:
Сообщение от RN6MT
Вложение 142891
Проблема у меня одна - для вас всё нужно, простите, "разжёвывать"...Цитата:
Сообщение от RN6MT
Если оппонент постоянно увиливает от поставленных вопросов, то это диалог без конца.На сим заканчиваю.
Спасибо, давно просил...Цитата:
Сообщение от RN6MT
Прочёл тему, столько фофела написано... Ну да не суть. Постараюсь коротенько.
Участвовал в полевом укв тесте, в команде, двухнедельной давности. На двойку в чм использовали вертикальный коллинеар (заводского изготовления), 9 эл яги (заводского изготовления) и...Харченко с решеткой (рефлектором) из 6 полосок и 2 по 2 директора (самодельная). Пока отрабатывали поляков и литовцев все антенны работали примерно одинаково. Когда дошло дело до Белорусов, вертикал отказался работать, ягушка на уровне шумов, а самопал, ну или как тут его не склоняли, уверенно отработал и Белорусов! И вращать эту антенну не нужно было как яги на каждую связь.
Комментариев к моему посту не нужно, это ещё страниц на 7! А я мманой пользоваться не научился, университетов не заканчивал. Это наверное не единственный пост в данной теме с реально проверенными в работе антеннами!
Да что уж там сомневаться. Судя по вашей самоуверенности, будьте уверены в этом.Цитата:
Сообщение от RN2FI
Для того, чтобы развернуть 9 эл ВК в вертикальную поляризацию, этого и не надо.Цитата:
Сообщение от RN2FI
ТЕ, по вашему, чтобы повернуть вк в вертикальную поляризацию нужно быть таким умнообразованным как и вы. А мне, с моей самоуверенностью невдомёк.Цитата:
Сообщение от RA6FOO
Орфографию мою проверьте, может ответ будет с меньшим количеством желчи!
С вами общаться занятие для меня пустое и безполезное. Время тратить на Это больше не буду...
Добавил и дальше пошёл... Гордо и с отменной орфографией.Цитата:
Сообщение от RN2FI
Успехов вам в серьёзном антенн строении - http://forum.qrz.ru/antenny-kv/40464...ml#post1000446